升级GLIBC至2.17及系统崩溃解决方案

1327784:     __vdso_timeSegmentation fault (core dumped)
 

除了cd 全不行。

原因是:loaderpthread,ld-linux-x86-64.so.2,glibc…… 这些是配套的,只升级其中一个就容易出问题。
linux - Segmentation fault after installing the glibc 2.7 - Stack Overflow

c - __vdso_time missing from core utils? - Stack Overflow

解决:

幸运的是我cd 进入/lib64/目录,执行ls,命令又起作用了。

执行history 查看历史执行的指令,看看自己做了什么骚操作。看到自己编辑了/etc/profile。加了下面这个:

export LD_LIBRARY_PATH="$LD_LIBRARY_PATH:/opt/glibc-2.25/lib"

就是加载库的路径。直接把它删掉,让他不要去找我安装的导致出问题的glibc库,保存。关掉终端,重新打开,好了。

其他工况和解决方法:

升级GLIBC至2.17及系统崩溃解决方案 - 极客分享

### C++ 中使用 `nullptr` 导致的数据结构报错原因及解决方案 #### 一、问题分析 在 C++ 的数据结构实现中,`nullptr` 是用来表示指针为空的一种方式。相比于传统的 `NULL` 或者 `0`,它更加安全且语义清晰[^1]。然而,在实际编程过程中,可能会因为错误地处理 `nullptr` 而引发一系列问题。 常见的导致报错的原因有以下几种: 1. **访问空指针** 如果某个指针被设置为 `nullptr` 后仍然尝试对其进行解引用操作,则会触发运行时错误。例如: ```cpp int* ptr = nullptr; *ptr = 10; // 运行时错误:试图写入无效内存位置 ``` 2. **未正确判断指针状态** 在某些情况下,程序员可能忘记检查指针是否为 `nullptr`,从而直接调用了该指针的方法或成员变量。这尤其常见于链表、树等递归数据结构的操作中[^3]。 3. **动态分配后的清理不当** 当对象通过 `new` 动态创建后,如果没有及时释放其占用的资源(如使用 `delete`),则可能导致悬空指针问题;反之,如果重复释放同一块内存区域也可能造成不可预期的行为[^1]。 --- #### 二、解决方案 针对以上提到的各种情况,可以采取如下措施来规避潜在的风险并修复现有代码中的缺陷: ##### (1)始终验证指针的有效性 无论何时执行涉及指针的动作之前都应先确认目标并非 null。比如下面这段改进版的例子展示了如何安全地遍历单向链接列表节点直到遇到终止条件为止。 ```cpp ListNode* current = head; while(current != nullptr){ processNode(current); current = current->next; } ``` 此处利用循环控制结构内部不断更新临时变量current直至到达链末端才停止迭代过程[^4]。 ##### (2)采用智能指针管理生命周期 为了减少手动追踪每一段独立分配出来的堆空间所带来的复杂度以及由此产生的各种隐患,建议尽可能多地运用现代标准库所提供的自动垃圾回收机制——即所谓的“智能指针”。它们能够根据特定策略决定什么时候销毁其所拥有的实例,进而有效防止泄露现象的发生。 - 使用 `std::unique_ptr` 表达独占所有权关系; - 利用 `std::shared_ptr` 来共享同一个实体间的引用计数逻辑[^1]。 示例代码片段展示了一个简单的场景下切换至 unique_ptr 形式的转换方法: ```cpp #include <memory> // ... auto node = std::make_unique<ListNode>(value); // 替代原始形式的新建表达式 node->setNext(std::move(next)); // 移动语义转移下一跳的所有权 ``` ##### (3)重构算法避免不必要的间接寻址 有时候可以通过调整业务流程设计思路消除掉那些容易出现问题的部分。例如当需要移除符合条件的元素时,不必显式构造新的子序列而是借助原位修改的方式完成任务即可[^4]。 以下是基于此理念重写的去除指定数值项的功能实现版本: ```cpp class Solution { public: ListNode* removeElements(ListNode* head, int val) { if (!head) return nullptr; head->next = removeElements(head->next, val); return (head->val == val ? head->next : head); } }; ``` --- ### 总结 综上所述,C++ 开发人员应当高度重视关于 `nullptr` 处理方面的细节考量,并遵循最佳实践原则以降低出错概率。具体而言就是加强前期预防工作力度的同时引入更先进的工具辅助日常作业活动开展下去。
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值