GCD延时执行

一、GCD与NSThread方式的延时执行进行比较

导入前面封装的GCD

#import "GCD.h"

- (void)threadEvent:(id)sender{

    NSLog(@"NSThread线程事件");

}

- (void)viewDidLoad {

    [super viewDidLoad];

    

    //[self initConcurrent];

    NSLog(@"开始");

    

    //NSThread 方式的延时执行操作

    [self performSelector:@selector(threadEvent:)

               withObject:self

               afterDelay:2.0];

   //取消当前被注册的延时操作

   // [NSObject cancelPreviousPerformRequestsWithTarget:self];

    

    //CCD方式延时执行操作

    [GCDQueue executeInMainQueue:^{

        NSLog(@"延时2秒执行");

    } afterDelaySecs:2.f];

    

}

执行结果:

2015-07-11 11:24:02.654 GCDDelay[2735:213842]开始

2015-07-11 11:24:04.655 GCDDelay[2735:213842] NSThread线程事件

2015-07-11 11:24:04.796 GCDDelay[2735:213842]延时2秒执行

可以看出NSthread时间精准

二、打开 [NSObject cancelPreviousPerformRequestsWithTarget:self];

执行结果：

2015-07-11 11:30:56.768 GCDDelay[2796:220332]开始

2015-07-11 11:30:58.769 GCDDelay[2796:220332]延时2秒执行

可以看出 NSThread 线程被取消，没有执行

三、GCD延时执行的优缺点

优点：代码格式更整凑，简洁，写起方便

缺点: 延时精确度不高，不能取消当前的操作

四 、NSThread 与GCD区别

NSThread延时精确度高，能取消当前延时操作