NR实战-调度不满问题

首先是时序导致调度不满是由于配置K1不合理导致，K1最小配置为3。
问题：
为什么K1没有配置为2？
调度时序

在 3GPP 的 5G NR 协议里，对于 DCI（下行控制信息）格式 1_0，K1 的定时指示符可直接映射到值集合 {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8} ，这表明从协议角度，K1 能够被配置为 1。
实际应用考虑
理论可行：理论上，K1 配置为 1 意味着 PDSCH（物理下行共享信道）传输结束后，终端能很快反馈 HARQ（混合自动重传请求）信息，这样可以减少反馈时延，在对时延要求极高的场景下有一定优势，比如某些低时延通信业务。
限制因素：不过，在实际基站配置时，较少会将 K1 配置为 1，这是因为存在诸多限制因素。
处理时间不足：基站和终端处理 PDSCH 数据以及生成 HARQ 反馈都需要一定时间。若 K1 为 1，留给设备处理数据的时间就非常紧张，可能导致处理不及时，使得 HARQ 反馈错误或延迟，影响系统性能和数据传输效率。
干扰问题：K1 过小会使 PDSCH 传输和 HARQ 反馈在时域上间隔过近，增加上行和下行信号干扰的风险，降低信号传输的准确性和稳定性。
因此，虽然协议允许 K1 最小配置为 1，但实际基站往往会综合考虑系统性能、设备处理能力和信号干扰等因素，通常会选择大于 1 的值进行配置。
分享实际应用中，基站K1配置为多少能在性能和处理能力间找到较好平衡？基站配置K1时，除了考虑处理时间和干扰，还需考虑哪些因素？如何确定特定场景下基站K1的最优配置？