23、自愈系统与集中式日志监控：原理、实践与工具应用

自愈系统与集中式日志监控：原理、实践与工具应用

一、本地与云节点结合

在选择使用本地服务器还是云托管时，两者各有优劣，具体决策取决于个人需求。云托管在需要临时增加集群容量时表现出色。例如，在新年夜活动期间，我们需要在一天内提升系统容量。如果所有服务器都托管在云端，只需创建几个新节点，活动结束、负载恢复正常后再销毁这些节点即可。而对于使用本地托管的情况，此时可以仅为额外的负载临时租用云节点。购买一套仅在短期内使用的新服务器成本极高，因为成本不仅包括硬件价格，还涉及维护费用。若使用云节点，只需为使用时间付费（前提是使用后销毁节点）。而且，由于我们有用于配置和部署服务的脚本，设置这些节点几乎不费吹灰之力。

个人比较倾向于本地和云托管相结合的方式。本地服务器满足最低容量需求，而云托管节点则在需要临时增加容量时创建和销毁。不过，这只是个人偏好，不一定适用于所有场景。

需要注意的是，之前所学的知识同样适用于本地和云两种环境。唯一显著的区别是，不应在生产服务器上使用Vagrant，它仅用于在笔记本上快速创建虚拟机。如果想以类似Vagrant的方式创建生产虚拟机，可以考虑HashiCorp的另一个产品Packer。

二、自愈系统总结

目前构建的系统在某些方面接近Kubernetes和Mesos的开箱即用功能，在其他方面甚至超越了它们。该系统的真正优势在于能够根据自身需求进行微调。但这并不意味着不应使用Kubernetes和Mesos，至少应该对它们有所了解，不要轻易相信他人的观点（包括我的），亲自尝试后再做结论。不同项目有不同的使用场景，有些情况下，我们构建的系统可作为良好的基础，而在其他情况下，Kubernetes或Mesos可能更合适。由于无法在一