只顾当前就业率还是长远考虑国家的发展和社会的进步?

本文讨论了大学专业设置应如何平衡就业需求与社会长远发展,引发了网友们的热烈讨论。有人认为应该根据市场需求来调整专业设置,也有人提出保留基础研究的重要性。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

吉祥的云
值得全社会关注的问题,大学究竟应该怎样办?是只顾当前就业率还是长远考虑国家的发展和社会的进步??
回复


10-10 06:22
土龙芴狗杨虚候
2 2人 |  分享到:        阅读(5239)| 评论(21)| 转载 (7) |举报
回复


10-02 19:18
20082ban
..
回复


09-29 12:40
thwxd_2007
支持!兴办一些市场需要的专业!
回复


09-21 11:09
叶子
不能就业的专业,还留着干嘛?
回复


09-16 18:30
昆山家庭教会
政府在高校设置专业过程中,最主要的责任,则是提供信息服务,而不是直接参与办学。
回复


09-13 18:55
tubagg
我毕业了,我也失业了
回复


09-12 19:09
晓溪
不能因为就业率低就撤专业,文化要多样性……
回复


09-12 14:14
城南猫
我就不明白,有那么多明白人,中国的教育怎么就还是搞不好呢?可见,问题不在明不明理。
回复


09-06 04:13
村夫观天
拜读欣赏,支持观点!
回复


09-04 10:53
清风飘过
赞同。风物长宜放眼量,不能什么都只看眼前
回复


08-26 16:49
xianglong1984
不能就业国家安排这专业干么?坑爹啊,忽悠老百姓不明白,上这种专业后悔死了
回复


08-26 11:47
醉春风
拜读欣赏,支持观点!
回复


08-26 10:57
amelia
教育之乱象岂止在高效?!
回复


08-21 08:55
亚狼
唯就业论的专业设置是短视行为
回复


08-21 08:37
xycben
支持国家按就业率关停一些基础研究。好多做基础研究的老师做到象牙塔里去了。懂点数学就以为天下无敌,学生就业差,学生自己去谋职业找实习他还怪他影响科研,可是他研究的那些东西又有什么用呢?什么人类起源的路线,你的兴趣别害学生找不了工作。你有关系能申请课题,你自己去做,别害学生。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值