（Kotlin协程十八）supervisorScope 和 coroutineScope 在异常传播上有何不同？

supervisorScope 和 coroutineScope 都是用于在挂起函数内部创建子协程并发执行的结构化作用域构建器。它们最核心的区别就在于当子协程发生异常时，如何将异常传播给父协程。这个区别直接决定了是‘一个失败，全家遭殃’还是‘各自为政，互不影响’。”

---

第一部分：核心结论与类比

首先，我们给出一个清晰的核心结论：

• coroutineScope：当一个子协程因异常失败时，它会立即取消所有其他子协程，并将异常传播给父协程，最终导致父协程也失败。这遵循的是 “失败传播” 原则。

• supervisorScope：当一个子协程因异常失败时，它不会影响其他子协程，也不会导致父协程失败。这遵循的是 “错误隔离” 原则。

一个非常贴切的类比：

• coroutineScope 像一个串联电路：一个灯泡（子协程）烧坏了，整个电路（父协程和其他子协程）就断电了。

• supervisorScope 像一个并联电路：一个灯泡烧坏了，其他灯泡依然可以正常发光。

---

第二部分：代码示例对比

让我们通过一个具体的代码例子来直观感受这个差异。

使用 coroutineScope (失败传播)

kotlin

suspend fun coroutineScopeExample() = coroutineScope {
    launch {
        delay(1000)
        println("Child 1 completed") // 这行不会执行！
    }
    launch {
        delay(100)
        println("Child 2 is about to throw an ex