关于sort 和 qsort

Bjarne：有了qsort()为何还要sort()
http://www.sina.com.cn 2005年10月11日 09:05 天极yesky
对于初学者来说， qsort(array,asize,sizeof(elem),elem_compare); 　　看上去太古怪了，而且比这个更难理解： sort(vec.begin(),vec.end()); 　　对于专家来说，在元素与比较方式（comparison criteria）都相同的情况下，sort()比qsort()更快，这是很重要的。而且，qsort()是通用的，所以它可以用于不同容器类型、元素类型、比较方式的任意有意义的组合。举例来说： struct Record { 　string name; 　// ... }; struct name_compare { // 使用"name"作为键比较Record 　bool operator()(const Record& a, const Record& b) const 　{ return a.name<b.name; } }; void f(vector<Record>& vs) { 　sort(vs.begin(), vs.end(), name_compare()); 　// ... } 　　而且，很多人欣赏sort()是因为它是类型安全的，使用它不需要进行造型（cast），没有人必须去为基本类型写一个compare()函数。 　　更多的细节，参见我的文章《将标准C++作为一种新的语言来学习》（Learning C++ as a New language），可以从我的文章列表中找到。 　　sort()胜过qsort()的主要原因是，比较操作在内联（inlines）上做得更好。