Interface的Object之间的关系问题

 Interface的Object之间的关系问题
一直没有读过什么经典的Java书籍，有时候被学员拿着《think in java》中一些看不懂的地方来问我，我才顺便跟着看上一页两页的。我现有的java知识都是零零散散收集的和在大量的教学实践中自我总结的，所以，我掌 握的java知识体系不够系统。我现在有一个非常基础的问题，不知道有没有朋友能够给出权威的解释，最好能给出解释的原文出处，鄙人将不胜感激！
一 个接口没有继承Object类，但我们在任何接口上调用Object类的方法，编译器都不报错，这种现象该如何解释呢？例如，下面的代码中 Runnable是一个接口，但我们针对这个接口调用了Object类的一些方法，可以成功通过编译，是不是编译器对这种情况进行了特殊对待？
class InterfaceAndObject
{
 public void interfaceTest(Runnable r)
 {
  System.out.println(r.toString() + r.hashCode());
 }
}

这是张孝详blog上的内容
http://blog.youkuaiyun.com/zhangxiaoxiang/archive/2006/09/03/1173253.aspx?Pending=true

我样应该是这样的。
   一般，如果一个类未继承任何类，那么编译器将使用两种方法处理。
1：为这个类指定一个默认的类来继承，c#就是这样。
2：由解析器来处理，即如果发现某个类未从任何类继承，就将这个类强行解释为从一个默认类继承，但

并不将继承的代码写的二进制执行文件中。

下面就来证明我的观点。其实要证明这一点非常简单。由于c#和java最终都生成中间语言，并且不管源码

是什么样，生成的中间语言都会保持原始状态，即如果是在编译时将这个默认父类加上，虽然在源码中未

继承这个父类，但在中间语言中必然会有所体现。

这是一个java类
class MyClass implements Runnable
{
    public void run()
    {
       
    }
}

使用DJ java Decompiler进行反编译，反编译成字节码
class MyClass
    implements Runnable
{

    MyClass()
    {
    //    0    0:aload_0        
    //    1    1:invokespecial   #10  <Method void Object()>
    //    2    4:return         
    }

    public void run()
    {
    //    0    0:return         
    }
}
可以看出，并未有extends Object出现。

而看下面一段c#代码(由于C#没有Runnable接口，因此，定义一个）

    interface Runnable
    {
        void run();
    }
    class MyClass : Runnable
    {
        public void run()
        {
        }
    }

使用c#自带的ildasm.exe反编译成中间语言
.class private auto ansi beforefieldinit WindowsApplication1.MyClass
       extends [mscorlib]System.Object
       implements WindowsApplication1.Runnable
{
} // end of class WindowsApplication1.MyClass

可以看到多出个extends [mscorlib]System.Object来，因此，c#是编译在编译时自动加上的

System.Object，而java是由解析器来自动解析的（java的编译器源码是什么就编译成什么样子，而不像

c#的编译器，加一些额外的东西。

最后看一下Runnable.class的反编译结果
public interface Runnable
{

    public abstract void run();
}

可就是一个单独定义的接口，它可没从Object继承。