Quartz_2.2.X学习系列十七:Example 5 - Handling Job Misfires

本文档探讨了Quartz_2.2_X中当作业未能按预期执行时如何处理失火问题。示例展示了由于并发限制,导致触发器在上一个Job未完成时尝试启动新任务而失败的情况。文中还通过代码解释了如何配置Job以处理这种情况,包括使用`@PersistJobDataAfterExecution`和`@DisallowConcurrentExecution`注解来确保作业的正确执行。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

Sometimes job will not execute when they are supposed to. See how to handle these Misfires

 

说明:

因为类使用禁止并发,所以Trigger设置的是3秒执行一次,但是由于每一个JOB都要等10秒,当下一个3秒,Quartz触发新的任务时会失败,因为上一个Job还没有执行完(还需要7秒后才能执行完)。

@PersistJobDataAfterExecution

@DisallowConcurrentExecution

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

/*

 * All content copyright Terracotta, Inc., unless otherwise indicated. All rights reserved.

 *

 * Licensed under the Apache License, Version 2.0 (the "License"); you may not

 * use this file except in compliance with the License. You may obtain a copy

 * of the License at

 *

 *   http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0

 *  

 * Unless required by applicable law or agreed to in writing, software

 * distributed under the License is distributed on an "AS IS" BASIS, WITHOUT

 * WARRANTIES OR CONDITIONS OF ANY KIND, either express or implied. See the

 * License for the specific language governing permissions and limitations

 * under the License.

 *

 */

 

package org.quartz.examples.example5;

 

import org.quartz.DisallowConcurrentExecution;

import org.quartz.Job;

import org.quartz.JobDataMap;

import org.quartz.JobExecutionContext;

import org.quartz.JobExecutionException;

import org.quartz.PersistJobDataAfterExecution;

 

import java.util.Date;

 

/**

 * <p>

 * A dumb implementation of Job, for unit testing purposes.

 * </p>

 *

 * @author James House

 */

@PersistJobDataAfterExecution

@DisallowConcurrentExecution

public class StatefulDumbJob implements Job {

 

  /*

   * ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Constants.

   * ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

   */

 

  public static final String NUM_EXECUTIONS  = "NumExecutions";

 

  public static final String EXECUTION_DELAY = "ExecutionDelay";

 

  /*

   * ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Constructors.

   * ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

   */

 

  public StatefulDumbJob() {

  }

 

  /*

   * ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Interface.

   * ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

   */

<think>好的,我现在需要分析用户提供的日志信息,并解释其中可能的问题。首先,用户之前询问过@DisallowConcurrentExecution的作用,现在给出了一段日志,其中显示同一任务在短时间内多次触发。我需要结合之前的回答,帮助用户理解这里发生了什么。 首先,观察日志的时间戳: 1. 第一条开始于08:55:00.228,结束于08:55:00.635,持续约407毫秒。 2. 第二条开始于08:55:01.016,结束于08:55:01.618,持续约602毫秒。 虽然任务执行时间都不超过1秒,但两次任务几乎同时启动,间隔只有不到1秒(第一次结束于00.635,第二次开始于01.016,间隔约381毫秒)。这说明任务被快速连续触发,可能存在并发执行的情况。 根据用户之前的讨论,Quartz的@DisallowConcurrentExecution注解可以防止同一JobDetail的并发执行。但日志中的任务在Worker-8和Worker-3两个不同的线程执行,可能意味着没有使用该注解,导致多个实例同时运行。需要检查代码中是否添加了该注解。 另外,调度间隔可能设置得太短,比如配置了每秒触发一次,或者Cron表达式有误。例如,如果调度设置为每秒钟执行一次,即使任务执行时间很短,也可能在极短时间内被多次触发。需要检查Quartz的触发器配置,确认调度间隔是否正确。 还要考虑是否有多个触发器绑定到同一个任务,导致任务被多次触发。例如,可能不小心配置了多个触发器,每个触发器都以高频率调用同一个Job,从而导致日志中的现象。 总结可能的原因: 1. 未添加@DisallowConcurrentExecution,导致任务并发执行。 2. 调度间隔设置过短(例如每秒一次),导致任务被频繁触发。 3. 存在多个触发器同时触发同一任务。 解决方案建议: 1. 在任务类上添加@DisallowConcurrentExecution注解,确保同一任务串行执行。 2. 检查并调整触发器配置,确保调度间隔合理,避免过短的触发间隔。 3. 检查是否有重复的触发器配置,确保任务只被预期的触发器调用。 需要提醒用户检查代码中的注解和配置,确认是否存在上述问题,并根据需要进行调整。</think>### 日志分析与问题定位 您提供的日志显示了 **“更新网络板控制器状态”任务在极短时间内被多次触发**(间隔约 1 秒),结合您之前对 `@DisallowConcurrentExecution` 的提问,以下是详细分析: --- #### 一、日志关键点提取 | 时间戳 | 线程名称 | 操作类型 | 任务耗时 | |-----------------------|---------------------|----------|--------------| | `2025-04-02 08:55:00.228` | `MyScheduler_Worker-8` | **开始** | 约 407 毫秒 | | `2025-04-02 08:55:00.635` | `MyScheduler_Worker-8` | **结束** | | | `2025-04-02 08:55:01.016` | `MyScheduler_Worker-3` | **开始** | 约 602 毫秒 | | `2025-04-02 08:55:01.618` | `MyScheduler_Worker-3` | **结束** | | **核心异常**: - 两次任务启动间隔仅 **381 毫秒**(第一次结束于 `00.635`,第二次开始于 `01.016`),远小于任务执行时间(数百毫秒)。 - 任务由不同线程(`Worker-8` 和 `Worker-3`)执行,表明 **并发触发**。 --- #### 二、原因分析 1. **未添加 `@DisallowConcurrentExecution` 注解** - **默认行为**:Quartz 允许同一 `JobDetail` 的多个实例并发执行。 - **日志表现**:任务未完成时,新线程立即启动另一个实例(即使任务执行时间短)。 2. **触发器(Trigger)配置问题** - **可能配置**:Cron 表达式或 `fixedRate` 间隔设置过短(例如每秒触发)。 - **示例错误配置**: ```java // 错误示例:每1秒触发一次 Trigger trigger = newTrigger() .withSchedule(simpleSchedule() .withIntervalInSeconds(1) .repeatForever()) .build(); ``` 3. **多触发器绑定同一任务** - 若存在多个触发器(如误配置重复触发器),会导致任务被多次触发。 --- #### 三、解决方案 1. **添加并发控制注解** 在任务类上添加 `@DisallowConcurrentExecution`,强制串行执行: ```java @DisallowConcurrentExecution public class GetNetworkControlJob implements Job { @Override public void execute(JobExecutionContext context) { // 更新网络板控制器状态逻辑 } } ``` 2. **检查触发器配置** - **Cron 表达式**:确保间隔合理(如 `0/5 * * * * ?` 表示每5秒一次)。 - **SimpleTrigger**:调整 `withIntervalInMilliseconds` 为合理值(如 5000 毫秒)。 3. **排查重复触发器** 检查 Quartz 的 `qrtz_triggers` 表或调度器配置,确保无冗余触发器。 --- #### 四、验证与优化 1. **修改后日志预期** - 任务结束 → 等待间隔 → 触发下一次执行(无并发线程)。 2. **性能监控** - 若任务执行时间波动较大,建议增加超时控制或异步处理,避免阻塞后续任务。 --- #### 五、总结 您的日志表明任务因 **缺少并发控制注解** 或 **触发器配置过密** 导致异常高频触发。通过添加 `@DisallowConcurrentExecution` 并调整触发器间隔,可有效解决该问题。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值