48、基于实践的本体论：应对本体论挑战的新方法

基于实践的本体论：应对本体论挑战的新方法

1 实证研究背景与理论框架

在考古学和历史学领域，为了深入探究相关理念，研究人员采用定性研究方法对考古学家和历史学家的实践经验数据进行分析。

1.1 知识表征与现象学

研究知识领域的本体论层面，需考察该领域内人类活动和探究的对象，在历史和考古学中，这包括文化对象。文化对象具有复杂性，它不仅包含物理部分，还存在依赖于意识的方面。现象学方法有助于区分科学描述中的世界呈现方式和人类的实际体验方式。现有的研究可归类为历史和考古学中知识表征的现象学方法，研究考虑的问题包括：能在多大程度上按照人类感知的方式描述知识领域；生成此类描述有哪些考虑因素和限制；以及其结果能否被机器利用以更高效地解决问题。

1.2 定性研究方法的应用

定性研究在本体论和知识表征工作中相对较少，但也有一些重要的例外。例如，Diana Forsythe通过民族志方法研究知识工程实验室，揭示了一些外部假设对知识库系统设计的影响。近年来，定性和民族志研究方法在本体设计领域得到应用，如Pattuelli在文化遗产资源本体设计与评估中采用以用户为中心的方法，Kuziemsky等人在医疗保健姑息治疗严重疼痛管理本体设计中使用扎根理论，地球科学项目GEON也运用扎根理论和定性方法进行本体设计和知识表征。这表明定性范式开始在本体设计界被采用。

1.3 民族志研究的意义

对历史学家和考古实践进行民族志研究，能更好地洞察这些领域的不同方面。历史推理过程具有显著的隐性维度，定性研究是深入描述这一过程的良好方式。该研究可聚焦于历史学家如何收集、组织数据，如何区分数据片段以选择特定数据集，以及如何在更广泛的背景下