听过无数次不要TerminateThread,只是工作中常用,貌似也没有什么问题。今天在高强度测试中发现了一个不可原谅的错误。参看下面的例子
DWORD __stdcall mythread(void* )
{
while( true )
{
char* p = new char[1024];
delete p;
}
}
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
HANDLE h = CreateThread(NULL, 0, mythread, NULL, 0, NULL);
Sleep(1000);
TerminateThread(h, 0);
h = NULL;
char* p = new char[1024]; //这里会死锁,过不去
delete p;
return 0;
}
为什么死锁呢?new操作符用的是小块堆,整个进程在分配和回收内存时,都要用同一把锁。如果一个线程在占用该锁时被杀死(即临死前该线程在new或delete操作中),其他线程就无法再使用new或delete了,表现为hang住。
《核心编程》里明确提醒不要TerminateThread,但原因并不是血淋淋滴。今天发现的这个bug印证了此书的价值。
另注:许多临时的网络操作经常用TerminateThread,作为网络不通时的退出机制,以后要改改了。比如让该线程自生自灭,自行退出。
本文深入解析了在使用TerminateThread时导致的内存管理问题,具体阐述了新对象创建与TerminateThread间的相互影响,导致的死锁现象,并提出了一种可行的解决策略。同时,还讨论了在特定场景下如何更安全地使用TerminateThread作为退出机制。
822

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



