erlang趣事之guard

阳光温暖

于 2016-03-21 23:27:44 发布

阅读量1.4k

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏：杂谈_Erlang 文章标签： erlang

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/allenjay11/article/details/50951201

杂谈_Erlang 专栏收录该内容

24 篇文章

订阅专栏

本文探讨了Erlang中Guard表达式的使用规范及常见错误。通过几个示例展示了合法与非法Guard表达式的区别，并解释了为什么某些特定写法会触发编译错误。对于希望深入了解Erlang语言特性的开发者来说，这是一篇实用的文章。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

今天修改代码时，碰到一个问题，一段很简单的if语句块就是编译报错！

下面是代码：

%% test2(L)->
%% 
%% 	if  string:len(L)>4 ->"222";
%% 		
%%         true ->"111"
%% 		
%% 	end.

此时，报错：illegal guard expression。

why？？
我又试了其他几种类似的写法：

test1(L)->
	A = string:len(L),
	if  A>4 ->"222";
		
        true ->"111"
		
	end.

test3(L)->

	if  length(L)>4 ->"222";
		
        true ->"111"
		
	end.
test4(L)->

	case  string:len(L)>4 of
        true ->"111";
		_->"222"
		
	end.

又重新翻开书看了看

写着：关卡不能调用用户定义的函数，因为要确保它们没有副作用并能正常结束。

只能调用关卡判断函数和bif内置函数。

注意：上面关卡可能翻译不准确，这是第二版翻译的，第一版称为断言（guard）。多数erlang程序员应该认为是guard，断言应该还算准确。