目录
1.概述
编程语言之间的“鄙视链”是一个有趣且复杂的话题，涉及技术、文化和个性偏好等多方面因素。以下是对这个现象的几个方面的分析：
1. 语言特性的理性分级
- 不同编程语言各有其特定的设计目标和应用场景。比如，C语言以其高效和接近硬件的特性被广泛用于系统编程，而Python因其简洁易读和丰富的库支持成为数据科学和快速开发的首选。
- 这些特性上的差异确实可以导致语言在某些方面的优劣势比较，但这种比较往往是基于具体需求和应用场景的。
2. 程序员的主观偏好
- 很多时候，“鄙视链”更多是程序员的主观臆断，基于个人经验、舒适度和社区文化。
- 程序员可能因为对某种语言的熟悉或对其生态系统的依赖而表现出偏见。
3. 对技术发展的影响
- 这种竞争和比较在一定程度上促进了技术的多元发展。不同语言在竞争中不断演化，吸收其他语言的优点，推动了技术的进步。
- 过于固执于语言之间的优劣之争可能导致创新的阻碍，特别是在需要跨语言协作的项目中。
4. 对职业发展和团队协作的影响
- 在职业发展方面，程序员的多语言技能通常是一个优势，能够适应不同的技术栈和项目需求。
- 在团队协作中，过于强调语言差异可能会导致沟通障碍，影响团队效率。开放的态度和对不同技术的理解有助于更好的协作。
5. 对行业交流的影响
- 整个行业的技术交流应该是包容和开放的。虽然“鄙视链”可能带来一些有趣的讨论，但重要的是保持对新技术的开放态度，促进知识共享。
2.“鄙视链”是基于语言特性的理性分级还是主观臆断
2.1.语言特性的因素
2.1.1.性能方面
以C和C++为例，它们是编译型语言，能够直接对硬件进行操作，在系统编程、嵌入式系统等对性能要求极高的领域表现出色。例如在开发操作系统内核时，C语言可以精准地控制内存分配和硬件资源的访问，像Linux内核大部分代码是C语言编写的。这种性能上的优势使得C和C++程序员可能会在一定程度上对性能相对较弱的语言产生一种优越感。
而Python等解释型语言，虽然在开发效率上较高，但在执行效率方面可能不如C和C++。例如在处理大规模数据计算时，同样的算法用C++实现可能比Python快很多倍。不过Python凭借其丰富的库（如NumPy用于科学计算）在一定程度上弥补了性能的不足。
2.1.2.应用场景方面
Java以其“一次编写，到处运行”的特性，在企业级应用开发、大型系统构建等场景中占据重要地位。Java的强类型检查和面向对象的严格规范，使得代码具有较高的可维护性和稳定性。例如银行系统、大型电商系统后端很多是用Java开发的。这使得Java程序员可能会认为自己所使用的语言在大规模应用开发上更具优势。
JavaScript主要用于网页前端开发，实现网页的交互功能和动态效果。它在浏览器环境中具有不可替代的作用。但由于其早期在浏览器中的实现差异和一些不规范的编程习惯（如全局变量滥用），使得一些其他语言的使用者可能会对JavaScript产生偏见。
2.2.主观臆断的因素
2.2.1.熟悉程度和学习曲线
程序员对自己熟悉的语言往往会有更高的评价。例如，一个长期使用Python的程序员，习惯了Python简洁的语法和快速的开发节奏，可能会觉得其他语言（如Java的繁琐语法）比较难用。这种熟悉程度带来的偏见在程序员群体中很常见。
从学习曲线来看，一些语言相对容易入门，如Python和JavaScript，而C++等语言学习难度较大。部分使用简单语言的程序员可能会因为自己能够快速上手而轻视那些学习成本高的语言，而没有考虑到这些语言在复杂系统和高性能场景下的必要性。
2.2.2.社区文化和流行趋势
不同语言的社区文化也会影响程序员的看法。例如，Ruby社区以其活跃、创新的氛围而闻名，Ruby程序员可能会更强调语言的灵活性和优雅性。而一些传统的C语言社区则更注重性能和底层控制。当这些社区文化相互碰撞时，就容易产生相互之间的不理解和所谓的“鄙视”。 - 流行趋势也会起作用。当某种语言（如Python近年来在数据科学领域的火爆）成为热门时，其使用者可能会有更高的自豪感，而对那些不太热门的语言产生偏见。
3.“鄙视链”对编程技术多元发展和交流合作的影响
3.1.对多元发展的影响
3.1.1.积极影响
在一定程度上，“鄙视链”可以激励不同语言的开发者去挖掘和展示自己语言的优势。例如，C++开发者为了证明C++在性能和复杂系统构建上的优势，会不断优化语言的使用方式，探索新的设计模式和库。这有助于推动语言本身的发展，使其在特定领域发挥更大的作用。
它也促使不同语言之间相互借鉴。例如，Python语言在发展过程中借鉴了其他语言（如Java的面向对象特性和C的底层操作能力），不断完善自身。这种相互学习有助于丰富各种编程语言的特性。
3.1.2.消极影响
可能导致部分程序员过度关注语言之间的竞争，而忽视了语言融合的可能性。例如，在实际开发中，结合多种语言可以发挥各自的优势，但“鄙视链”可能使得程序员不愿意采用这种混合编程的方式，从而限制了技术的融合发展。
一些小众语言可能因为处于“鄙视链”的底层而得不到足够的关注和资源投入，导致其发展受到阻碍。比如一些特定领域的专用语言，可能因为被其他主流语言的使用者轻视，而难以在更广泛的领域得到应用和改进。
3.2.对交流合作的影响
3.2.1.积极影响
偶尔可以引发有益的技术讨论。当不同语言的使用者争论各自语言的优劣时，实际上是在交流技术细节和应用场景。这种讨论可以让程序员们更好地了解其他语言，拓宽自己的技术视野。
促使团队在选择技术栈时更加谨慎。团队成员可能会因为对“鄙视链”的考虑，而深入研究不同语言在项目中的适用性，从而选择最适合项目需求的技术组合。
3.2.2.消极影响
容易在团队内部引发矛盾。如果团队成员分别来自不同语言的“阵营”，“鄙视链”可能会导致成员之间的关系紧张，影响团队的协作氛围。例如，一个C++程序员可能会对Python程序员编写的代码质量产生质疑，从而引发冲突。
阻碍跨语言的开源项目合作。在开源社区中，“鄙视链”可能使得不同语言的开发者不愿意合作，导致一些有潜力的跨语言项目难以开展。
4.对程序员职业发展、团队协作和行业技术交流的影响
4.1.对职业发展的影响
4.1.1.积极影响
促使程序员不断学习和提升自己。为了在“鄙视链”中占据优势或者不被看低，程序员会努力学习多种语言，拓宽自己的技术栈。例如，一个前端JavaScript程序员如果了解到后端语言（如Java或Python）在全栈开发中的重要性，就会有动力去学习后端技术，从而提升自己的职业竞争力。
有助于程序员在特定领域深入发展。如果程序员认同自己所使用语言在某个领域的优势（如C语言在嵌入式领域），他们会更专注于在该领域积累经验，成为该领域的专家。
4.1.2.消极影响
可能导致职业选择的局限性。如果程序员过于执着于某种语言的优越性，可能会错过一些其他语言相关的工作机会。例如，一个只专注于C++高性能计算的程序员可能会忽视Python在数据科学领域的大量工作机会。
增加求职压力。在招聘过程中，一些面试官可能会受到“鄙视链”的影响，对使用某些语言的程序员有不合理的偏见。这使得求职者需要花费更多精力去证明自己的能力，而不仅仅是展示对语言的掌握。
4.2.对团队协作的影响
4.2.1.积极影响
可以促使团队成员相互学习。在团队协作中，不同语言背景的成员可以分享各自语言的最佳实践和工具，提高整个团队的技术水平。例如，一个有C++经验的成员可以教Python程序员如何优化代码性能，而Python程序员可以分享一些快速开发的技巧。
有利于培养团队成员的沟通能力。当团队成员需要跨越“鄙视链”进行协作时，他们需要更好地沟通自己的想法和技术方案，这有助于提高团队的沟通效率和协作能力。
4.2.2.消极影响
如前文所述，容易引发团队内部矛盾，破坏团队协作氛围。如果团队成员不能正确看待语言差异，而是将“鄙视链”中的偏见带入工作中，就会影响项目进度和团队的稳定性。
导致团队在技术决策上产生分歧。在选择技术栈或者解决技术问题时，团队成员可能会因为对不同语言的偏好而产生分歧，难以达成共识。
4.3.对行业技术交流的影响
4.3.1.积极影响
推动技术会议和论坛的活跃度。在这些场合，关于语言优劣的讨论往往是热门话题，这可以吸引更多的程序员参与交流，分享自己的经验和见解。例如，在编程语言相关的研讨会上，C++和Python在性能和开发效率方面的对比讨论可以让与会者从不同角度思考编程问题。
促进技术博客和书籍的创作。为了阐述自己所支持语言的优势或者澄清误解，程序员们会撰写技术博客和书籍。这丰富了行业的知识资源，方便其他程序员学习和参考。
4.3.2.消极影响
产生大量没有实际价值的争论。在一些在线技术社区，关于“鄙视链”的争论可能会演变成毫无意义的口水战，浪费时间和精力，而没有真正促进技术的交流。
使得行业交流氛围变得紧张。如果“鄙视链”的观念深入人心，程序员在交流时可能会带着防备心理，而不是开放地分享和学习，这对行业的健康发展是不利的。
5.总结
总的来说，虽然“鄙视链”在某些方面可能反映了语言的特性差异，但更重要的是保持开放的心态，理解不同语言的优势和适用场景，从而在技术选择和开发中做出更明智的决策。
扫一扫
360
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
