熊彼特的创新理论:非连续性模型

最近在学习混沌大学的非连续性模型，有两句话一直在我耳边打转：

第一句是：多少辆马车相加，都不能得到一辆火车。

还有一句：沿着旧地图，一定找不到新大陆

 

熊彼特的《经济发展理论》

熊彼特在28岁就出版了《经济发展理论》，由此奠定了他在进化经济学中的鼻祖地位。

他的经济发展理论有两个基石：

第一个假设是动态经济模型

主流的经济理论讲供给平衡，经济在不受外力干扰的情况下，最终会趋于并保持在均衡状态。而熊彼特却认为经济很少处于均衡状态，它总是从一个均衡走向另一个均衡。在这个过程当中，经济结构本身会发生转换，从一个价值网转换到另外一个价值网。

 

第二个假设是创业家假设

主流经济学当中有一个理性人假设，即每个人都知道所有的信息，而且每个人都还能做出理性的决策。而熊彼特认为信息是不对称的，会有一小部分人叫创业家，对现有元素的重新组合来进行创新。

 

创造性破坏

熊彼特所定义的创新是指对现有技术、产品、市场、组织、资源等经济常规元素进行重新组合，这个过程通过创业家创办新企业的方式产生。熊彼特式的创业家，作用就在于通过创新把经济体系从暂时的均衡状态打破，进而产生一种新的均衡。而主流经济学当中，包括凯恩斯在内，从来没有考虑过创业家这一个角色。

 

创业家重新组合元素并不是发明，也不是教科书中指出的那种价格竞争，而是来自于新产品、新技术、新工艺、新组织类型的竞争，这种竞争触及的不是现存企业的利润空间和生产量，而是他们的基础和本质生命力。创业家把原有曲线中的一些要素重新组合，结果是破坏了原有主流的经济结构，从而实现经济的发展和进步。

 

熊彼特最大的贡献在于他是第一个在不连续性假设基础上，把动态分析方法引入经济学中的人。他认为经济实体就是新组合对旧组合通过竞争而加以破坏的过程，熊彼特把这个过程称之为创造性破坏。

 

S曲线模型

有一个数据对比：从1917年到1997年的80年以来，那些榜上有名的长青树企业的平均回报率居然还低于大盘。难道无知的资本市场比这些来自于商学院的精英管理者更聪明？市场速度超过个体速度的真正原因是：

市场是双s曲线模型，而个体公司是单s曲线模型

市场的秘密就在于破坏，是用创新型企业去毁灭那些老旧企业，正因为新旧企业之间的不连续性，才成就了市场整体的成功。在这条发展之路上，永远是新曲线代替旧曲线。

 

创新者的窘境

所以创新者有一个窘境，创业是为了让自己永续经营，想把单一的s曲线拉长。然而在进入不连续时段的时候，这些企业无法像市场一样淘汰自己，所以很多企业的创始人，也是最后一个看到自己企业倒下的人。

 

而且现在创办企业的环境越来越恶劣。因为技术革新的速度越来越快，产品的生命周期越来越短，而企业生存的时长也越来越少。

所以，当企业遭遇反向不连续性时，如果不能进行自我破坏，那么这就成了公司衰败的第一因。他们往往会在自己事业的极限点开始进入失速状态。就好像一个物种在他最强的时候突然灭绝。

 

 

比如，2007年的诺基亚，市值达到1500亿美元，全球出货量达4亿部，全球市场份额占比为40%。但就是在这一个点上，在这个不连续区间决策失灵，没有进入智能手机领域。同样是PC时代的王者英特尔，在智能型手机的芯片上占比几乎为零。智能手机的操作系统上，微软占比也几乎为零。雅虎可以说是PC互联网时代的代名词，但就在进入移动互联网时雅虎也遭遇了失速点。

 

创造性破坏不仅是产业和宏观层面上的策略，它已经成为企业层面的积极竞争策略。由此我们也可以反推出，当遭遇不连续性时，企业的自我破坏是基业长青的第一因。

 

基业长青的关键就在于还没有等曲线变得平缓之际，就开始寻找并跨越下一条s曲线。而且这个关键点是，第二条s曲线是由第一条曲线长出来的，而不是布局出来的。苹果、谷歌、亚马逊、华为、腾讯、阿里巴巴、逻辑思维、硅谷等众多企业都至少跨过了两个的s曲线，才有今天的成就。

 

正如马化腾所说：要是微信不是诞生在在腾讯，那么腾讯将会面临史上最严峻的生存问题。