这几天关于开源的软件大会很多,昨天,上海开源信息技术委员会主办的《2023上海开源创新精英荟》刚结束,今天,由开放原子基金会(OpenAtom)主办的《2023开放原子全球开源峰会》在北京又开幕了,为期三天,规模很大,档次也很高。大会由央视网直播。

这样高规格的大会,请了一位重量级的人物来做主题演讲(主旨报告)。是一位我还有些了解的中科院院士。
让我意外的是,在院士讲到“开源离不开理想主义”时,举了一些开源软件的例子,证明在每个有垄断的软件领域,都有开源力量与商业软件竞争。

但是这些例子中,有个明显的错误。摘录如下:
操作系统:Linux vs Windows
数据库:SQL Server vs ORACLE
浏览器:Firefox vs IE
办公系统:Libre Office vs MS office
在上面的列表中,左侧是开源软件,右侧是对应的商业软件。如此看来,SQL Server那一栏显然错了。因为SQL Server是微软的产品,是著名的商业软件,不是开源软件。这里应该写成MySQL就对了。
这个看起来很明显的错,是如何上了大屏幕的呢?有人说是写PPT的人犯的错,言外之意,这个ppt不是院士本人写的。
也有人说,院士手下的博士生不好,没有给老大把好关。可在我看来,今天的博士生太缺乏实践,这个错误说不定就是某个博士生写出来的。
这个大会的名字叫Open Source Summit,与Linux基金会的大会名字一样。如果把两个大会比较一下,就可以看出两个大会的不同。前者来的大都是领导,是大牌,是不写代码的,而后者,参会的人几乎都是写代码的。
(写文章很辛苦,恳请各位读者点击“在看”,也欢迎转发)
*************************************************
正心诚意,格物致知,以人文情怀审视软件,以软件技术改变人生
扫描下方二维码或者在微信中搜索“盛格塾”小程序,可以阅读更多文章和有声读物

也欢迎关注格友公众号

文章讲述了在两次开源软件大会上,一位院士在演讲中将SQLServer误认为开源软件,实际上应为MySQL。这引发了关于PPT准备责任和当前博士生实践经验不足的讨论。大会参与者构成的差异也反映出不同开源活动的特色:一个是领导和知名人士的舞台,另一个则更侧重于开发者参与。
19万+

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



