Android MVP 和 MVVM 区别

本文对比分析了Android架构中的MVVM与MVP模式,阐述了ViewModel如何整合Model与View,通过双向绑定解决MVP中Presenter与View耦合过紧的问题。

今天,偶然看到一位朋友分享了自己的面试经历,看到其中很多面试题自己也雾里看花,不清不楚,为了能弥补自己的不足,针对 Android 架构中的 MVP MVVM的区别进行如下整理:

 参考博文:https://www.jianshu.com/p/a15d6e68d93f 

一、概述

MVVM模式包含了三个部分:

  • Model :基本业务逻辑
  • View : 视图内容
  • ViewModel: 将前面两者联系在一起的对象

当View有用户输入后,ViewModel通知Model更新数据,同理Model数据更新后,ViewModel通知View更新。

二、MVP MVVM区别

三、总结

可以看到 ViewModel 承担了 Presenter 中与 view和 Model 交互的职责,与 MVP模式不同的是,VM与 V 之间是通过 Databingding 实现的,而 P是持有 View 的对象,直接调用 View 中的一些接口方法来实现。

ViewModel可以理解成是View的数据模型和Presenter的合体。它通过双向绑定(松耦合)解决了MVP中Presenter与View联系比较紧密的问题。

更多有关 Android 架构 MVC  MVP  MVVM 的理解,请参阅: https://www.jianshu.com/p/4830912f5162

<think> 嗯,用户想了解AndroidMVPMVVM架构。从引用资料来看,用户提供了四份参考资料,内容涉及三种架构模式的理解对比。用户可能正在学习Android架构设计,或者需要在项目中做技术选型。需要特别注意用户特别标注的"参考站内引用"要求,要基于这些引用资料来组织回答。 用户提供的引用材料很有价值:引用[1]指出MVP加上DataBinding就是MVVM,并强调MVVM更像框架而非架构;引用[2]提到三种架构在代码结构等方面的权衡;引用[3]详细说明了MVP的三层职责划分;引用[4]则展示了MVVM的响应式UI实现方式。 考虑设计回答结构:首先需要阐明MVP的核心概念,引用[3]关于Presenter协调ViewModel的描述很关键;然后解释MVVM时,要结合引用[1]的双向绑定特性引用[4]的响应式代码示例;最后对比部分可以综合引用[2]的多维度分析。 特别注意技术细节的准确性:比如在解释MVVM时,DataBindingViewModel的配合机制必须描述清楚;展示代码示例要选择最能体现架构特点的片段,如引用[4]中的状态收集逻辑就很有代表性。 用户可能是中级开发者,对基础架构已有了解,现在需要深入理解差异。因此回答要突出对比性内容,比如MVP的接口回调与MVVM的数据绑定这两种交互方式的本质区别。表格对比会很有效,能直观展现测试难度、代码量等关键指标的差异。 最后生成的问题要延续用户的学习路径:性能评估、技术选型标准、迁移方案都是合理的延伸方向,正好对应引用[2]提到的项目规模适配性问题。特别是MVVM的DataBinding替代方案这个问题很有实践价值,很多团队在考虑迁移时都会遇到这个实际问题。 </think> 以下基于提供的引用资料,系统介绍Android中**MVP****MVVM**架构的核心概念、差异及适用场景: --- ### **一、MVP架构(Model-View-Presenter)** #### **核心设计** 1. **分层职责** - **Model**:数据处理层(网络请求、数据库操作等)[^3] - **View**:UI展示与用户交互(Activity/Fragment)[^3] - **Presenter**:业务逻辑协调层,**持有ViewModel的引用**,驱动数据流向[^3] ```java // Presenter伪代码示例 class UserPresenter { private UserView view; private UserModel model; void loadUser() { model.getUser(data -> view.showUser(data)); // 回调更新View } } ``` 2. **核心特点** - **单向通信**:View通过接口通知Presenter,Presenter更新Model并回调View[^3] - **解耦View与逻辑**:Activity仅负责UI,业务逻辑移至Presenter[^3] - **强规范性**:需定义View接口,便于单元测试(Presenter可Mock View)[^2][^4] --- ### **二、MVVM架构(Model-View-ViewModel)** #### **核心设计** 1. **分层职责** - **Model**:同MVP,负责数据源[^1][^4] - **View**:UI展示与绑定观察ViewModel的数据流(Activity/Fragment + DataBinding)[^1][^4] - **ViewModel**:提供UI状态数据流(如`LiveData`/`StateFlow`),**不持有View引用**[^4] ```kotlin // ViewModel示例(引用[4]伪代码) class UserViewModel : ViewModel() { private val _uiState = MutableStateFlow<UserUiState>() val uiState: StateFlow<UserUiState> = _uiState fun loadUser() { _uiState.value = UserUiState.Loading repository.getUser { _uiState.value = it.toUiState() // 更新状态 } } } ``` 2. **双向绑定** - 通过**DataBinding**或**Compose**实现: - View自动响应ViewModel的数据变化(如`uiState`更新触发UI重绘)[^1][^4] - View操作(如按钮点击)直接调用ViewModel方法(无需手动监听)[^1] --- ### **三、MVP vs MVVM 关键对比** | **维度** | **MVP** | **MVVM** | |----------------|----------------------------------|-----------------------------------| | **通信方式** | 手动回调(接口驱动) | 自动数据绑定(观察者模式)[^1][^4] | | **代码量** | 需大量接口/回调(易冗余)[^2] | 模板代码少(依赖框架生成)[^1] | | **测试难度** | Presenter易测试(Mock View)[^2] | ViewModel易测试(无View依赖)[^4] | | **耦合度** | View与Presenter解耦 | View与ViewModel解耦更彻底[^1] | | **适用场景** | 中小项目、需强控制逻辑 | 大型项目、高频UI更新场景[^2][^4] | --- ### **四、典型代码差异** ```java // MVP: View需主动调用Presenter button.setOnClickListener(v -> presenter.onButtonClicked()); // MVVM: 通过DataBinding自动绑定(XML中声明) <Button android:onClick="@{() -> viewModel.onButtonClicked()}" /> ``` > **引用[4]中的响应式UI**:Activity只需观察ViewModel的状态流,无需主动请求数据[^4]。 --- ### **五、架构选择建议** - **选MVP**:项目轻量、团队成员熟悉接口回调、需避免DataBinding学习成本[^2][^3] - **选MVVM**:复杂UI交互、高频数据更新(如实时仪表盘)、追求代码简洁性[^1][^4] > **关键区别总结**:MVVM通过数据绑定减少胶水代码,但依赖框架(如DataBinding);MVP手动控制更灵活,但需维护接口[^1][^3]。 ---
评论 2
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值