asm 比 ucontext 快

最新推荐文章于 2025-09-28 15:31:04 发布

原创最新推荐文章于 2025-09-28 15:31:04 发布 · 1.2k 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

libco 专栏收录该内容

2 篇文章

订阅专栏

本文通过测试libco的asm版本与ucontext版本在相同条件下的性能差异，发现asm版本速度更快。同时讨论了不同场景下协程的使用限制及优化方案。

测试原装libco的asm版与 libco的ucontext版性能，同一个机器、同一份代码，连接不同的libco实现库。 asm版比ucontext快6倍左右。

但是有网友说：

但是1秒切换100万次的应用不多，更多消耗在共享栈拷贝

更多消耗在设置高低电平

libco这种只能是半双工一应一答式，用udp，短连接tcp，或者长连接tcp半双工模式。

长连接的全双工不行， fastrpc底层的协程库是长连接全双工模式。

半双工时，多开连接数可以提高性能，但也不是越多越好。

#include "co_routine.h"

#include <sys/time.h>
#include <stdio.h>

struct Ctx
{
stCoRoutine_t *pCo;
};

int cocount = 2;
int testcount = 1000000;
Ctx *arrayTask = NULL;
int testi = 0;

#define LOGD(x, ...) (x, ##__VA_ARGS__)
#define LOGI(x, ...) printf(x, ##__VA_ARGS__)

void *func1(void *p)
{
co_enable_hook_sys();
while(1)
{
LOGD("func1 %d start\n", testi);
co_yield_ct();
LOGD("func1 %d end\n", testi);

if(testi == testcount) break;
}

LOGD("func1 end...\n");
}

void *func0(void *p)
{
timeval beg,end;
co_enable_hook_sys();

LOGD("func0 poll start\n");

poll(0,0,1000);

LOGD("func0 poll end\n");

gettimeofday(&beg, NULL);
for(; testi < testcount; testi++)
{
LOGD("func0 %d start\n", testi);
co_resume(arrayTask[1].pCo);
LOGD("func0 %d end\n", testi);
}
co_resume(arrayTask[1].pCo);
gettimeofday(&end, NULL);
LOGI("switch %d times, cost: %d(us)\n", testcount, 1000000*(end.tv_sec-beg.tv_sec) + end.tv_usec-beg.tv_usec);

LOGD("func0 end...\n");
}

void run()
{
arrayTask = new Ctx[cocount];

// co_enable_hook_sys();
co_create(&arrayTask[0].pCo, NULL, func0, &arrayTask[0]);
co_resume(arrayTask[0].pCo);
co_create(&arrayTask[1].pCo, NULL, func1, &arrayTask[1]);
co_resume(arrayTask[1].pCo);

co_eventloop(co_get_epoll_ct(), 0, 0);
LOGD("end of run...\n");
}

int main(int, char *[])
{
run();
return 0;
}