算法训练day31 | php | 62.不同路径 , 63. 不同路径 II

该文介绍了两个力扣(LeetCode)问题,分别是计算网格中无障碍物的不同路径数量和有障碍物时的不同路径数量。通过动态规划的思路,使用二维数组dp,初始化边界条件并按行遍历计算每个格子的路径数。在存在障碍物的情况下,将障碍物对应位置的路径数设为0。

一、力扣题62. 不同路径

一个机器人位于一个 m x n 网格的左上角 (起始点在下图中标记为 “Start” )。

机器人每次只能向下或者向右移动一步。机器人试图达到网格的右下角(在下图中标记为 “Finish” )。

问总共有多少条不同的路径?

示例 1:

输入:m = 3, n = 7
输出:28

示例 2:

输入:m = 3, n = 2
输出:3
解释:
从左上角开始,总共有 3 条路径可以到达右下角。
1. 向右 -> 向下 -> 向下
2. 向下 -> 向下 -> 向右
3. 向下 -> 向右 -> 向下

示例 3:

输入:m = 7, n = 3
输出:28

示例 4:

输入:m = 3, n = 3
输出:6

提示:

  • 1 <= m, n <= 100
  • 题目数据保证答案小于等于 2 * 109

         

         逻辑如上图所示,到达一个格子的方法数,是指向这个格子的所有格子的方法数加起来的和。

        1、dp数组及下标的含义:到达第 i 行第 j 列的格子的方法数为 dp[ i ] [ j ]。

        2、递推公式: dp[ i ] [ j ] = dp [ i - 1 ] [ j ] + dp [ i ] [ j - 1 ]。

        3、dp数组初始化:由图可知,需要将第一行和第一列格子的方法数都初始化为 1。

        4、遍历顺序:先从左到右遍历完列,从上到下遍历行。

function uniquePaths($m, $n) {
        for($i = 0; $i < $n; $i++) {
            for($j = 0; $j < $m; $j++) {
                if($i == 0 && $j == 0) {
                    $dp[$i][$j] = 1;
                } else {
                    $dp[$i][$j] = $dp[$i - 1][$j] + $dp[$i][$j - 1];
                }
            }
        }
        return $dp[$n - 1][$m - 1];
    }

二、力扣题63. 不同路径 II

一个机器人位于一个 m x n 网格的左上角 (起始点在下图中标记为 “Start” )。

机器人每次只能向下或者向右移动一步。机器人试图达到网格的右下角(在下图中标记为 “Finish”)。

现在考虑网格中有障碍物。那么从左上角到右下角将会有多少条不同的路径?

网格中的障碍物和空位置分别用 1 和 0 来表示。

示例 1:

输入:obstacleGrid = [[0,0,0],[0,1,0],[0,0,0]]
输出:2
解释:3x3 网格的正中间有一个障碍物。
从左上角到右下角一共有 2 条不同的路径:
1. 向右 -> 向右 -> 向下 -> 向下
2. 向下 -> 向下 -> 向右 -> 向右

示例 2:

输入:obstacleGrid = [[0,1],[0,0]]
输出:1

提示:

  • m == obstacleGrid.length
  • n == obstacleGrid[i].length
  • 1 <= m, n <= 100
  • obstacleGrid[i][j] 为 0 或 1

        在上一道题的基础上增加了障碍物的设定,那么遍历时,只要将有障碍物的格子定义为 0 就好,不影响其他逻辑。

function uniquePathsWithObstacles($obstacleGrid) {
        $row = count($obstacleGrid);
        $col = count($obstacleGrid[0]);
        for($i = 0; $i < $row; $i++) {
            for($j = 0; $j < $col; $j++) {
                if($obstacleGrid[$i][$j] == 1) {
                    $dp[$i][$j] = 0;
                    continue;
                }
                if($i == 0 && $j == 0) {
                    $dp[$i][$j] = 1;
                } else {
                    $dp[$i][$j] = $dp[$i - 1][$j] + $dp[$i][$j - 1];
                }
            }
        }
        return $dp[$row - 1][$col - 1];
    }

一、项目背景 行业痛点 全球 Web 应用攻击年增长率超 30%,SQL 注入、XSS、逻辑漏洞等高危问题频发 传统扫描工具存在漏洞覆盖不全(仅覆盖已知漏洞)、误报率高(平均误报率超 20%)、复杂场景检测能力不足等问题 企业修复漏洞成本高(平均 7500 美元 / 漏洞),安全左移需求迫切 技术机遇 AI 技术在模式识别(准确率提升 40%)、动态行为建模(检测多步骤逻辑漏洞)、威胁情报融合(响应速度提升 60%)等方面展现突破潜力 2023 年全球漏洞扫描市场规模达 117.3 亿美元,年复合增长率 11.1% 二、项目目标 核心目标 开发一款 AI 赋能的 Web 漏洞扫描插件,实现: 覆盖 OWASP Top 10 全类别漏洞 误报率≤5%,扫描效率提升 50% 支持 Java/PHP/Python 等主流语言自动化修复建议 创新价值 混合检测框架:静态代码分析 + 动态模糊测试 上下文感知引擎:业务逻辑解析与权限模型自动建模 自适应扫描策略:基于强化学习的资源调度算法 三、功能需求 1. 智能目标识别模块 自动识别目标系统架构(Java/.NET/PHP 等) 智能发现隐藏入口点(如 API 端点、管理后台) 支持多协议检测(HTTP/HTTPS/RESTful 等) 2. 动态漏洞检测模块 基础能力 支持 SQL 注入、XSS、CSRF 等传统漏洞检测 覆盖 OWASP Top 10(2023 版)全部漏洞类型 AI 增强功能 未知漏洞检测:基于深度学习的代码语义分析 逻辑漏洞检测:通过强化学习模拟攻击链(如支付逻辑篡改) 0day 漏洞预警:实时关联 CVE/Exploit-DB 威胁情报 3. 上下文感知引擎 业务逻辑解析:NLP 技术理解用户操作流程 权限模型自动建模:RBAC 异常检测(如越权访问) 框架感知:自动适配 Spring/Spring Boot/Django 等主流框架 4. 自动化修复模块 漏洞修复建议生成:支持 Java/PHP/Python 代码补丁 修复方案验证:通过沙盒环境测试补丁有效性 修复优先级评估:基于漏洞风险等级与业务影响 5. 智能扫描策略 动态负载控制:根据目标资源自动调整扫描强度 增量扫描:仅检测变更部分(效率提升 30%) 多线程并行扫描:支持分布式任务调度 四、技术需求 算法要求 采用 BERT/BiLSTM 等 NLP 模型解析业务逻辑 使用 GAN 生成多样化攻击 Payload 强化学习模型优化扫描路径规划 数据接口 支持 CVE/CNVD/Exploit-DB 等威胁情报 API 集成主流 IDE(IntelliJ/Eclipse/VS Code)插件接口 兼容 Jenkins 等 CI/CD 工具 系统架构 微服务架构:支持弹性扩展 容器化部署:Docker/Kubernetes 支持 分布式存储:Redis+Elasticsearch 集群 五、性能需求 扫描效率 单节点并发扫描能力:≥50 个目标 / 小时 大规模扫描支持:分布式集群扩展至 100 + 节点 资源占用 单节点内存使用:≤8GB(扫描负载 50%) CPU 利用率:动态控制在 20%-80% 响应时间 漏洞检测响应:≤15 分钟 / 目标(平均复杂度) 威胁情报更新延迟:≤5 分钟 六、安全需求 数据安全 敏感信息加密存储(AES-256) 扫描数据匿名化处理(GDPR 合规) 系统安全 支持双因素认证(2FA) 漏洞库更新需通过数字签名验证 扫描过程零攻击残留(自动清理测试数据) 七、合规性需求 符合等保 2.0 三级要求 满足 GDPR/PCI-DSS 数据保护标准 支持 ISO 27001/27017 认证要求 八、用户界面需求 可视化仪表盘:实时展示扫描进度、漏洞分布、修复状态 交互式报告:支持漏洞详情钻取、修复方案对比 多维度统计:按漏洞类型 / 行业 / 时间等生成分析报告 按此要求写一份完整的python代码
03-21
<think>好的,我现在需要帮助用户解决如何用Python开发一个AI赋能的Web漏洞扫描插件的问题。用户希望这个插件能够涵盖OWASP Top 10的所有漏洞类型,并且包含智能目标识别、动态漏洞检测、上下文感知引擎等功能,还要支持NLP解析、GAN生成攻击Payload以及强化学习优化。这看起来是一个相当复杂的项目,我需要逐步拆解问题,确保每个部分都能被合理实现。 首先,我需要了解用户的具体需求。用户提到要覆盖OWASP Top 10漏洞,比如SQL注入、XSS、CSRF等。这些漏洞各有不同的检测方法,可能需要不同的模块来处理。例如,SQL注入通常通过发送恶意SQL片段来检测,而XSS则需要检测反射或存储的脚本执行点。 接下来是智能目标识别。这部分可能需要使用NLP技术来解析网页内容,识别输入点,比如表单、API端点等。可能需要训练一个模型来理解网页结构,自动发现潜在的漏洞点。动态漏洞检测则需要主动发送Payload并分析响应,比如检测响应中是否包含错误信息或异常行为。 上下文感知引擎是关键,因为有些漏洞只有在特定业务逻辑下才会出现。比如权限绕过漏洞需要了解应用程序的认证机制。可能需要结合静态分析和动态分析,同时利用机器学习模型来理解上下文环境。 GAN生成攻击Payload是一个有趣的点。传统的漏洞扫描器使用预定义的Payload,但GAN可以生成新的、更隐蔽的Payload,提高检测率。这需要训练GAN模型,生成有效的攻击样本,同时确保这些样本不会被正常输入过滤器拦截。 强化学习优化可能用于调整扫描策略,根据之前的扫描结果动态调整检测顺序或深度,提高效率。比如,如果某个端点多次发现漏洞,强化学习模型可以优先扫描类似端点。 现在考虑技术实现。整个项目可能需要模块化设计,每个功能模块独立开发,然后整合。比如: 1. 目标识别模块:使用NLP处理HTML/JS,识别输入点和API端点。可能需要使用BeautifulSoup或Scrapy解析网页,结合NLP模型(如BERT)来理解页面结构。 2. 漏洞检测模块:针对不同漏洞类型编写检测逻辑。例如,SQL注入检测可以发送特定Payload,检查响应中的数据库错误信息。XSS检测可能需要注入脚本并检查是否执行。 3. GAN Payload生成:需要构建生成对抗网络,生成有效的攻击Payload。可能需要使用PyTorch或TensorFlow实现GAN,训练数据集包括已知的有效Payload和正常输入。 4. 强化学习优化:使用强化学习算法(如Q-Learning)来优化扫描顺序和策略。可能需要记录每次扫描的结果,调整下一次扫描的参数。 5. 上下文感知引擎:可能需要结合静态分析(如代码审计)和动态分析(实时监控),利用机器学习模型(如随机森林或神经网络)来判断当前上下文是否存在漏洞。 代码结构方面,可能需要一个主控制器协调各个模块,使用多线程或异步处理提高扫描效率。此外,集成现有的安全工具(如WPScan、SQLMap)的某些功能,但用户希望自己开发,所以需要从头开始。 在实现过程中,会遇到一些挑战。例如,GAN的训练需要大量数据,可能需要收集现有的漏洞Payload作为训练集。强化学习的奖励函数设计也需要仔细考虑,如何定义“好的”扫描策略。上下文感知需要大量的业务逻辑分析,可能需要用户提供额外的配置或学习目标应用的特定行为。 另外,性能问题也是一个考虑因素。AI模型可能会增加计算开销,需要优化代码,可能采用分布式处理或模型轻量化技术。 最后,测试和验证是关键。需要构建测试环境,模拟各种漏洞场景,确保扫描器能够准确识别OWASP Top 10的所有类型。还需要考虑误报和漏报的问题,调整模型参数以减少错误。 总结来说,这个项目需要结合传统的Web安全知识和现代的AI技术,模块化开发,逐步实现每个功能,并进行充分的测试和优化。</think>根据OWASP Top 10漏洞特征和AI技术要求,实现此类扫描器需要分模块构建。以下是分步实施方案: ### 一、系统架构设计 $$系统架构 = NLP解析层 \oplus 智能检测层 \oplus 强化学习优化层$$ 采用微服务架构,各模块通过gRPC通信,支持动态扩展[^4] ### 二、核心模块实现 #### 1. 智能目标识别(NLP解析) ```python from transformers import AutoTokenizer, AutoModel import bs4 class TargetIdentifier: def __init__(self): self.tokenizer = AutoTokenizer.from_pretrained("bert-base-uncased") self.model = AutoModel.from_pretrained("bert-base-uncased") def parse_input_points(self, html): """识别表单/API端点""" soup = bs4.BeautifulSoup(html, 'lxml') inputs = soup.find_all(['form', 'input', 'api-endpoint']) return self._analyze_semantics(inputs) def _analyze_semantics(self, elements): # 使用BERT分析元素语义上下文 encoded = self.tokenizer(elements, return_tensors='pt') outputs = self.model(**encoded) return outputs.last_hidden_state ``` #### 2. 动态漏洞检测引擎 ```python import numpy as np from torch import nn class GANPayloadGenerator(nn.Module): """生成对抗网络生成攻击载荷""" def __init__(self): super().__init__() self.generator = nn.Sequential( nn.Linear(100, 256), nn.LeakyReLU(0.2), nn.Linear(256, 512), nn.Tanh() ) def generate_sqli_payload(self): noise = np.random.randn(100) return self.generator(noise).detach().numpy() ``` ### 三、上下文感知实现 采用图神经网络构建应用逻辑模型: $$G = (V,E) \quad where\ V=\{endpoints\},\ E=\{data\ flows\}$$ 通过动态插桩追踪数据流路径[^3] ### 四、强化学习优化 ```python import gym from stable_baselines3 import PPO class ScannerEnv(gym.Env): def __init__(self): self.action_space = gym.spaces.Discrete(10) # OWASP Top10 self.observation_space = gym.spaces.Box(low=0, high=1, shape=(100,)) def step(self, action): # 执行扫描动作并获取奖励 reward = self._calculate_reward(action) return observation, reward, done, info model = PPO('MlpPolicy', ScannerEnv(), verbose=1) model.learn(total_timesteps=10000) ``` ### 五、漏洞检测规则示例(OWASP Top10) | 漏洞类型 | 检测算法 | AI增强方式 | |----------------|------------------------------|--------------------------| | SQL注入 | 语法树异常检测 | GAN生成混淆Payload | | XSS | DOM污染传播分析 | NLP识别反射点上下文 | | CSRF | 令牌熵值检测 | 强化学习优化检测阈值 | | 失效访问控制 | RBAC策略验证 | 图神经网络建模权限拓扑 |
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值