指针初始化与指针赋值有什么区别

最新推荐文章于 2023-03-12 23:16:31 发布

转载最新推荐文章于 2023-03-12 23:16:31 发布 · 991 阅读

文章标签：

#delete #null #工作

C++ 专栏收录该内容

1 篇文章

订阅专栏

本文解析了C++中指针初始化的各种情况及其潜在问题，包括错误的类型转换、使用NULL初始化指针以及未初始化指针的危险性，并提供了正确的初始化示例。

int*   p=123;

  the   VC++   will   give   a   error,say:cannot   convert   from   'const   int'   to
  'int   *',Conversion   from   integral   type   to   pointer   type   requires reinterpret_cast,   C-style   cast   or   function-style   cast

  当赋值为NULL时，没有错误和警告；

int*   p=0;

然而这样

  int*   p;  
  *p=123;

  只有一个指针没有初始化的警告，为什么？
  我想知道内存中是怎样工作的？
  －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

int   *p=123，   是给p赋值为123,p是一个指针，123   编辑器默认为   const   int，   所以会报错！

  int   *p=0,   将指针初始值设为0,   0是一个特殊的常量，编辑器根据不同的情况进行处理，这里将它视为NULL指针。

  int   *p定义一个指向整形的指针，但是没有给它赋值，p现在是一个随机值！
  *p=123,   给p指向的内存赋值为123，由于p没有赋初值，所以p指向的内存位置是随机的，虽然编辑的时候没有错，但很可能发生运得时的错误，因为程序将修改未知区域的内存！

  应该这样：

  int   k;  
  int   *p   =   &k;  
  *p   =   123;     //   Same   as     k=123;

或：

  int   *p   =   new   int[1];  
  *p   =   123;

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

  int   *p   =   new   int(123);//开空间并初始化其值为123。  
  delete   p;  
   
  int   *p   =   new   int[123];//开数组，不能初始化，规则这么说的。  
  delete   []   p;//new的时候用了[]，delete的时候也用[]