五种单例模式的效率问题

最新推荐文章于 2021-11-07 16:35:07 发布

最新推荐文章于 2021-11-07 16:35:07 发布 · 1.5k 阅读

文章标签：

#设计模式 #单例模式 #效率

设计模式专栏收录该内容

5 篇文章

订阅专栏

本文探讨了单例模式在多线程环境下的效率问题，通过测试得出：饿汉式（44ms）> 内部类（46ms）> 枚举（46ms）> 双重锁（227ms）> 懒汉式（1998ms）。建议根据单例对象的资源占用和是否需要延迟加载选择合适的设计模式，如资源少时推荐枚举，资源多且需延迟加载时推荐内部类，避免使用双重锁。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

谈到效率，当然要使用多线程！5个单例设计模式同时创建1亿个单例的耗时。

public class Client02 {
	public static void main(String[] args) throws Exception{
		long start = System.currentTimeMillis();
		Thread t1 = new Thread(new Runnable() {
			@Override
			public void run() {
				for (int i = 0; i < 100000000; i++) {
					Object o = Husband01.getWife();
				}
			}
		});
		t1.start();
		t1.join();//等待线程执行完毕
		
		long end = System.currentTimeMillis();
		System.out.println("耗时：" + (end - start));
	}
}

执行结果表

懒汉式：耗时：1998ms

饿汉式：耗时：44ms

双重锁：耗时：227ms

内部类：耗时：46ms

枚举：耗时：46ms

执行效率：饿汉式>内部类>枚举>双重锁>懒汉式

问：既然了解了安全性，效率，那么我们究竟该如何使用呢？

若单例对象占用资源少，不需要延迟加载，那么使用枚举好于饿汉式，因为枚举十分安全，耗时差不多。

若单例对象占用资源多，需要延迟加载，那么使用内部类好于懒汉式，耗时差距明显。

双重锁会产生其他问题，尽量避免使用。