CS231n Neural Networks Part 3: Learning and Evaluation Gradient Checks-优快云博客

本文探讨了在进行梯度检查时常见的几个问题，包括参数数量过多、参数值过小、kink处理、步长选择及相对差值计算等，并介绍了如何在CS229课程中实施梯度检查。

本来我觉得Gradient Check应该没什么内容，但是后来发现其实还是有些东西的。

首先先来看看CS229的梯度检查，对于梯度检查其实有这么几点是需要注意的，首先就是精度问题，最好使用double来进行计算，而且其实有很多坑。

1.参数数量太多
比如说，计算梯度的时候，参数数量太大，之前有一次计算梯度的时候，首先向量化所有的梯度，然后单独计算，但是这样的计算方式效率太低，比如说一个参数矩阵中，可能计算一个就足够了。所以当时我是在每个类别中选取了一部分参数进行计算，比如说W1的weight和bias找几个，W2的weight和bias找几个来进行计算。这样能够大大提高效率。

2.参数太小
我记得有一次计算的时候，通过了梯度检查，但是bp的时候就是不正确，实际上是因为最开始初始化权重的时候，有几个不起眼的bias在bp的时候没有更新，但是在梯度检查的时候，实在是太小了，所以根本难以发现。所以可以训练一阵子时间再看看。

3.kink
kink其实就是比如说relu在x=0时候的点。对于这些点来说，可能在计算numerical梯度的时候会在这个阶段函数的两边，但是正常情况下，就是一个点，这种情况，可以取少量的数据，这时候容易过拟合，于是就通常数值相对来说比较大，这种情况较少。

4.h的大小
太大了，容易扯着；太小了，容易出现数值计算的问题。比如说可以采用1e-5
h的大小对于准确性的影响

5.相对的差值
1e-4.但是其实最好看参数的数量，和网络的深度。如果网络非常深，那么其实相对的差别为1e-2也有可能。

6.正则化项
在CS229的练习中，通常是首先计算没有正则化项的梯度检查，然后计算有正则化项的梯度检查。这两个阶段分开来检查会好一些。

下面来看一看CS229的梯度检查，随便找了一个。

diff = norm(numgrad-grad)/norm(numgrad+grad);

我们可以看到，这个diff实际上是两个向量的差的长度除以和的长度，而且注意这里是1e-9相当小。

%% Run Gradient Checking
X = randn(size(X_t));
Theta = randn(size(Theta_t));
num_users = size(Y, 2);
num_movies = size(Y, 1);
num_features = size(Theta_t, 2);

numgrad = computeNumericalGradient( ...
                @(t) cofiCostFunc(t, Y, R, num_users, num_movies, ...
                                num_features, lambda), [X(:); Theta(:)]);

[cost, grad] = cofiCostFunc([X(:); Theta(:)],  Y, R, num_users, ...
                          num_movies, num_features, lambda);

disp([numgrad grad]);
fprintf(['The above two columns you get should be very similar.\n' ...
         '(Left-Your Numerical Gradient, Right-Analytical Gradient)\n\n']);

diff = norm(numgrad-grad)/norm(numgrad+grad);
fprintf(['If your backpropagation implementation is correct, then \n' ...
         'the relative difference will be small (less than 1e-9). \n' ...
         '\nRelative Difference: %g\n'], diff);