单利设计模式的饿汉式和懒汉式

最新推荐文章于 2025-07-12 21:48:22 发布

转载最新推荐文章于 2025-07-12 21:48:22 发布 · 241 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

原文链接：www.baidu.com

JAVA 专栏收录该内容

8 篇文章

订阅专栏

本文深入探讨了单例设计模式的两种实现方式：饿汉式和懒汉式。饿汉式在类加载时即创建实例，确保全局唯一；懒汉式则在首次调用时创建实例，实现资源的延迟加载。文章分析了懒汉式在多线程环境下可能引发的安全隐患，并提出使用同步代码块和双重检查锁定的解决方案。

思想等来源于黑马程序员视频

单利设计模式：

饿汉式：

class Single{
	private static final Single s=new Single();
	private Single(){}
	public static Single getInstance(){
		return s;
	}
}

懒汉式：

class Single{
	private static Single s=null;
	private Single(){}
	public static Single getInstance{
		if(s==null){
			s=new Single();
		}
	}
}

由于s是共享数据，如果多个线程一起访问getInstance，
那么有可能会发生这样的情况：线程A执行程序到f(s==null)时,暂时处于就绪状态，
然后线程B执行代码，执行到了代码new Single();后，A被唤醒，继续执行new Single();（因为A前面已经判断过了）
此时就new了两个对象，那么就不是只有一个对象了，存在安全隐患
优化：

class Single{
	private static Single s=null;
	private Single(){}
	public static synchronized  Single getInstance{
		if(s==null){
			s=new Single();
		}
	}
}

由于每次程序进来后都会判断锁，效率较低，所以
再次进行优化：

class Single{
	private static Single s=null;
	private Single(){}
	public static Single getInstance{
		if(s==null){
			synchronized(Single.class){
				if(s==null){
				s=new Single();
				}
			}
		}

	}
}

懒汉式和饿汉式的不同：
懒汉式的特点在实例的延迟加载，懒汉式的延迟加载可能会存在问题，如果多线程访问时会出现安全问题
可以用加同步来解决。加同步的方式，用同步代码块，但是稍微有些低效。用双重判断的方式可以解决效率问题
加同步的时候，使用的锁是哪一个？
该类所属的字节码对象（类名.class）