C++中的引用和传值

C++中的按引用和按值传参数问题

问题描述

今天朋友问我关于C++对象中的this的问题，大概的代码就是

	return *this = *this + n;

我没系统学过C++，也很是困惑，主要有以下几点：

1. *this + n 是哪一个优先级高
2. 为什么要用传引用

*this + n 哪个的优先级高

这个问题比较好解决，这里很明显是吧this加上了n个对象的长度，得到了的地址。相似的，在*p + n; *p++; 都是先加地址。

为什么要用传引用

我们都知道按引用传参数，是把传入的参数的内存空间完全复制给了参数，这样参数就有了和调用函数之前的变量一样的地址，一样的空间，只是名字不一样。那么传值之后，取这个值得地址是不是也行呢？于是我写了一下两个程序做了实验：

#include <iostream>
int reference(int &num);
int main(){
	int num[] = {1,2,3,4};
	reference(num[0]);
}
int reference(int &num){
	return *&num = *&num + 1;
}

#include <iostream>
int copy(int num);
int main(){
	int num[] = {1,2,3,4};
	reference(num[0]);
}
int copy(int num){
	return *&num = *&num + 1;
}

我的猜想就是：

•   传值进去之后，%rdi 里的内容是（%rsp）,也就是寄存器里放着这个变量的值；
  

•   传引用，%rdi里的内容应该是%rsp,也即放着这个变量的地址
  

于是我在Debian 9.5 x86-64 objdump 看了两个程序的汇编代码，两段代码分别如下：

push 	%rbp
mov 	%rsp,%rbp
sub		$0x10,%rsp
movl	$0x1,-0x10(%rbp)
movl	$0x2,-0xc(%rbp)
movl	$0x3,-0x8(%rbp)
movl	$0x4,-0x4(%rbp)
lea		-0x10(%rbp),%rax
mov 	%rax, %rdi
callq	<reference>

push 	%rbp
mov 	%rsp,%rbp
sub		$0x10,%rsp
movl	$0x1,-0x10(%rbp)
movl	$0x2,-0xc(%rbp)
movl	$0x3,-0x8(%rbp)
movl	$0x4,-0x4(%rbp)
mov		-0x10(%rbp),%eax
mov 	%eax, %edi
callq	<copy>

main函数里只有一个区别，reference（int &num）是把num的地址传进去了，相当于reference（int* num）,两者的区别只是C++对传地址进行了封装，在调用按引用传参的函数的时候，只需要穿进去值，即reference(num[0]);后者则需要把地址传进去，即reference(num);
而copy(int num)则仅仅是传进去值，在copy函数里，如果需要使用到这个变量的地址，函数将会把%rdipush到栈上，取到的地址也是这个新变量的地址，这个变量和调用者的变量只有一个联系，值是一样的，如果对这个新变量进行修改，是不会影响旧变量的。

只是学习中遇到的一个问题，不喜勿喷，记录以免下次思维混乱。