Java 中的Sychronized关键字 和线程

   这两天看到<<Thinking in java>>　多线程，里面有个syncrhonized 关键字，以前也稍微接触过一点。

    好像挺令人迷惑的。

     写了个小程序测试了一下：

       程序中，通过getValue()观察i 的变化，来看线程 和Sychronized 关键字之间是怎么工作的。evenIncrement()保证i 是偶数，当i为奇数时，打印 i  的值，并退出。

import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors;


public class AtomTest implements Runnable {
	private int i = 0;
	public  int getValue(){System.out.println("Got I!"+ i);return i ;}
	private synchronized void evenIncrement (){i++;i++;}
	
	/**
	 * @param args
	 */
	public static void main(String[] args) {
		ExecutorService exec = Executors.newCachedThreadPool();
		AtomTest at = new AtomTest();
		exec.execute(at);
		while(true){
			int val  = at.getValue();
			if(val %2!=0){
				System.out.println(val+ "   i = "+at.getValue()+"  "+at.getValue() );
				System.exit(0);
			}
		}
	}

	@Override
	public void run() {
		while(true){
			evenIncrement();
		}
	}

}

运行结果为：

Got I!0
Got I!5234
Got I!6662
Got I!7647
5999   i = 7521  8088

有意思的是getValue()得到的i 可以不是偶数，否则就不会打印出5999这个奇数。

按道理不是的啊，evenIncrement() 每次都是让变量自增2的呀，i不可能是奇数的。可结果明明就打印出了奇数。

惟一的可能是当evenIncrement()中执行第一个i++时，getValue()获得了i的值。

那Sycrhonized 关键字是干什么的？

应该这样理解： 加了  Sycrhonized 关键字的方法体，里面的元素是“锁着的”，同时该方法只有获得钥匙（可能是java 里的某些权限）才能访问里面的资源（比如这里的 i）,而且钥匙只有一把，一次只能由一个方法获得。

  举个栗子：  所谓“一山不容二虎”，“一个花果山只能有一个美猴王”。

                     

                        这里的 i 就相当于 “花果山”，两个美猴王就是加了Syncrhonized的方法。在同一个时间内，只有一个 猴王统治花果山。只有等一个猴王被赶走了，下一个美猴王才                        能来。

                       后来，（另一个方法getValue() ）沙僧也来了。沙僧怎么能进花果山啊？沙僧说：“我又不是声明了Sycrhonized 的方法，当然随时都可以来（访问i 的数值）了。”

           也就是说getValue()方法可以随时访问 i,与evenIncrement （）是否完成i++两次操作没有任何关系。于是，打印出的i 就有可能是奇数。

那么，当我们把evenIncrement （）加了Sychronized 之后会怎么样了？答案是：没有输出，程序永远执行下去。这是显而易见的。

输出结果还有一个有意思的现象，可以帮助我们理解线程的一些小原理。

           为什么结果往往不是 1而是其他的，比如5999，按道理说第一次getValue(),应该是1才对啊。

         这就是cpu分配时间片造成的，当程序执行到evenIncrement()时，cpu有时候给它很多时间，它执行了不只一次，所以通常不是1。

而且

System.out.println(val+ "   i = "+at.getValue()+"  "+at.getValue() );

val 的输出值和 at.getValue()+" "+at.getValue() 都不相同，而且两个getValue()获得的值通常也不相同，这就更说了CPU 分配时间的不固定。

      当执行 输出val 后，Cpu也许把时间分配给了evenIncrement(),这样此时i 完成了很多次自加，它的值就不会等于val 的值。