
作者:字节移动技术——段文斌
前言
众所周知,字节跳动的推荐在业内处于领先水平,而精确的推荐离不开大量埋点,常见的埋点采集方案是在响应用户行为操作的路径上进行埋点。但是由于App通常会有比较多界面和操作路径,主动埋点的维护成本就会非常大。所以行业的做法是无埋点,而无埋点实现需要AOP编程。
一个常见的场景,比如想在UIViewController出现和消失的时刻分别记录时间戳用于统计页面展现的时长。要达到这个目标有很多种方法,但是AOP无疑是最简单有效的方法。Objective-C的Hook其实也有很多种方式,这里以Method Swizzle给个示例。
@interface UIViewController (MyHook)
@end
@implementation UIViewController (MyHook)
+ (void)load {
static dispatch_once_t onceToken;
dispatch_once(&onceToken, ^{
/// 常规的 Method Swizzle封装
swizzleMethods(self, @selector(viewDidAppear:), @selector(my_viewDidAppear:));
/// 更多Hook
});
}
- (void)my_viewDidAppear:(BOOL)animated {
/// 一些Hook需要的逻辑
/// 这里调用Hook后的方法,其实现其实已经是原方法了。
[self my_viewDidAppear: animated];
}
@end
接下来我们探讨一个具体场景:
UICollectionView或者UITableView是iOS中非常常用的列表UI组件,其中列表元素的点击事件回调是通过delegate完成的。这里以UICollectionView为例,UICollectionView的delegate,有个方法声明,collectionView:didSelectItemAtIndexPath:,实现这个方法我们就可以给列表元素添加点击事件。
我们的目标是Hook这个delegate的方法,在点击回调的时候进行额外的埋点操作。
方案迭代
方案1 Method Swizzle
通常情况下,Method Swizzle可以满足绝大部分的AOP编程需求。因此首次迭代,我们直接使用Method Swizzle来进行Hook。
@interface UICollectionView (MyHook)
@end
@implementation UICollectionView (MyHook)
// Hook, setMyDelegate:和setDelegate:交换过
- (void)setMyDelegate:(id)delegate {
if (delegate != nil) {
/// 常规Method Swizzle
swizzleMethodsXXX(delegate, @selector(collectionView:didSelectItemAtIndexPath:), self, @selector(my_collectionView:didSelectItemAtIndexPath:));
}
[self setMyDelegate:nil];
}
- (void)my_collectionView:(UICollectionView *)ccollectionView didSelectItemAtIndexPath:(NSIndexPath *)index {
/// 一些Hook需要的逻辑
/// 这里调用Hook后的方法,其实现其实已经是原方法了。
[self my_collectionView:ccollectionView didSelectItemAtIndexPath:index];
}
@end
我们把这个方案集成到今日头条App里面进行测试验证,发现没法办法验证通过。
主要原因今日头条App是一个庞大的项目,其中引入了非常多的三方库,比如IGListKit等,这些三方库通常对UICollectionView的使用都进行了封装,而这些封装,恰恰导致我们不能使用常规的Method Swizzle来Hook这个delegate。直接的原因总结有以下两点:
setDelegate传入的对象不是实现UICollectionViewDelegate协议的那个对象

如图示,setDelegate传入的是一个代理对象proxy,proxy引用了实际的实现UICollectionViewDelegate协议的delegate,proxy实际上并没有实现UICollectionViewDelegate的任何一个方法,它把所有方法都转发给实际的delegate。这种情况下,我们不能直接对proxy进行Method Swizzle
- 多次
setDelegate

在上述图例中,使用方存在连续调用两次setDelegate的情况,第一次是真实delegate,第二次是proxy,我们需要区别对待。
代理模式和NSProxy介绍
使用proxy对原对象进行代理,在处理完额外操作之后再调用原对象,这种模式称为代理模式。而Objective-C中要实现代理模式,使用NSProxy会比较高效。详细内容参考下列文章。
这里面UICollectionView的setDelegate传入的是一个proxy是非常常见的操作,比如IGListKit,同时App基于自身需求,也有可能会做这一层封装。
在UICollectionView的setDelegate的时候,把delegate包裹在proxy中,然后把proxy设置给UICollectionView,使用proxy对delegate进行消息转发。

方案2 使用代理模式
方案1已经无法满足我们的需求了,我们考虑到既然对delegate进行代理是一种常规操作,我们何不也使用代理模式,对proxy再次代理。
代码实现
- 先Hook
UICollectionView的setDelegate方法 - 代理
delegate
简单的代码示意如下
/// 完整封装了一些常规的消息转发方法
@interface DelegateProxy : NSProxy
@property (nonatomic, weak, readonly) id target;
@end
/// 为 CollectionView delegate转发消息的proxy
@interface BDCollectionViewDelegateProxy : DelegateProxy
@end
@implementation BDCollectionViewDelegateProxy <UICollectionViewDelegate>
- (void)collectionView:(UICollectionView *)collectionView didSelectItemAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath {
//track event here
if ([self.target respondsToSelector:@selector(collectionView:didSelectItemAtIndexPath:)]) {
[self.target collectionView:collectionView didSelectItemAtIndexPath:indexPath];
}
}
- (BOOL)bd_isCollectionViewTrackerDecorator {
return YES;
}
// 还有其他的消息转发的代码 先忽略
- (BOOL)respondsToSelector:(SEL)aSelector {
if (aSelector == @selector(bd_isCollectionViewTrackerDecorator)) {
return YES;
}
return [self.target respondsToSelector:aSelector];
}
@end
@interface UICollectionView (MyHook)
@end
@implementation UICollectionView (MyHook)
- (void) setDd_TrackerProxy:(BDCollectionViewDelegateProxy *)object {
objc_setAssociatedObject(self, @selector(bd_TrackerProxy), object, OBJC_ASSOCIATION_RETAIN_NONATOMIC);
}
- (BDCollectionViewDelegateProxy *) bd_TrackerProxy {
BDCollectionViewDelegateProxy *bridge = objc_getAssociatedObject(self, @selector(bd_TrackerProxy));
return bridge;
}
// Hook, setMyDelegate:和setDelegate:交换过了
- (void)setMyDelegate:(id)delegate {
if (delegate == nil) {
[self setMyDelegate:delegate];
return
}
// 不会释放,不重复设置
if ([delegate respondsToSelector:@selector(bd_isCollectionViewTrackerDecorator)]) {
[self setMyDelegate:delegate];
return;
}
BDCollectionViewDelegateProxy *proxy = [[BDCollectionViewDelegateProxy alloc] initWithTarget:delegate];
[self setMyDelegate:proxy];
self.bd_TrackerProxy = proxy;
}
@end
模型
下图实线表示强引用,虚线表示弱引用。
情况一
如果使用方没有对delegate进行代理,而我们使用代理模式
UICollectionView,其delegate指针指向DelegateProxy- DelegateProxy,被UICollectionView用runtime的方式强引用,其target弱引用真实Delegate

情况二
如果使用方也对delegate进行代理,我们使用代理模式
- 我们只需要保证我们的DelegateProxy处于代理链中的一环即可

从这里我们可以看出,代理模式有很好的扩展性,它允许代理链不断嵌套,只要我们都遵循代理模式的原则即可。
到这里,我们的方案已经在今日头条App上测试通过了。但是事情远还没有结束。
踩坑之旅
目前的还算比较可以,但是也不能完全避免问题。这里其实不仅仅是UICollectionView的delegate,包括:
- UIWebView
- WKWebView
- UITableView
- UICollectionView
- UIScrollView
- UIActionSheet
- UIAlertView
我们都采用相同的方法来进行Hook。同时我们将方案封装一个SDK对外提供,以下统称为MySDK。
第一次踩坑
某客户接入我们的方案之后,在集成过程中反馈有必现Crash,下面详细介绍一下这一次踩坑的经历。<

最低0.47元/天 解锁文章
1066





