水体的自动提取研究已经发展多年,目前各类水体的提取方法多种多样,但总体效果均不太理想。只用多种方法综合使用才能获得更好的提取效果。但总体而言,仍难实现较高的自动化程度,目前的水体提取要想保持较好的效果,仍应采用半自动的提取方法。通过相关参数的调整和控制来达到理想的效果。
一、阈值法
阈值法是比较简单但却较为有效地水体提取方法,且多数地复杂方法地基础仍然是阈值法。目前,较为常用的阈值提取方法主要为NDWI、MNDWI以及部分针对特殊影像的阈值提取方法。此类方法是利用水体在部分波段中反射率较高,而在一些波段中反射率低的特点,通过波段之间的计算来凸显水体,并且通过设定阈值,从而达到提取水体的目的。
(1)NDWI=(Band2-Band4)/(Band2+Band4)
式中Band2表示绿光波段的反射率,Band4表示近红外波段的反射率。该方法尽管已经较为古老,但其是最为常用的水体提取方法(部分高分辨率数据仅有4个波段),并且目前很多的水体指数法都是在该方法地基础上进行地变化。该方法对于大部分的常规水体均可有效提取,但是同样受到其他因素的影响较大。
(2)MNDWI=(Band2-Band5)/(Band2+Band5)
式中Band2表示绿光波段的反射率,Band5表示中红外波段的反射率。该方法是NDWI的变种,但是总体提取精度要优于NDWI。但是对于部分高分辨率数据不适用(不存在中红外波段),因此在进行中低分辨率的水体自动提取时常用。且由于该方法对于部分湖泊湿地中的富营养化的水体提取也较为适用,因此也常用来提取此类水体。
二、DEM提取细小水体
对于部分细小水体的提取,难以采用传统的影

本文介绍了水体提取的常用方法,包括基于阈值的NDWI和MNDWI指数法,利用DEM数据处理细小水体,以及解决山体和建筑阴影混分问题。强调了综合运用多种技术以提高提取精度的重要性。
最低0.47元/天 解锁文章
3584

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



