分享一些常见 DNS的 攻击类型与防御方案

DNS（域名系统）作为互联网的 “地址簿”，支撑着所有在线活动的域名解析。但随着网络攻击技术升级，DNS 也成为黑客的主要突破口，从钓鱼诈骗到大规模瘫痪服务，各类攻击给个人与企业带来巨大威胁。以下是蓝队云整理的当前最常见的十大 DNS 攻击类型，以及对应的识别与防御方法。

1、 DNS 缓存污染攻击（DNS Cache Poisoning）

攻击原理：

又称 “DNS 缓存投毒”，核心是攻击者向 DNS 缓存服务器注入伪造的 DNS 响应。当服务器解析域名时，若优先接收并存储虚假响应，后续所有用户访问该域名时，都会被重定向到攻击者控制的恶意站点（如钓鱼页面）。

典型案例：

2008 年，安全专家 Dan Kaminsky 发现全球 DNS 服务器普遍存在缓存投毒漏洞，几乎所有服务器都面临被攻击风险。

防御措施：

l 部署DNSSEC（DNS 安全扩展）：通过数字签名验证 DNS 响应真实性，防止数据篡改。
l 增强随机性：提高 DNS 查询 ID 与源端口的随机性，增加攻击者伪造响应的难度。
l 缩短缓存时效：限制 DNS 缓存的 TTL（生存时间），减少污染影响的持续时间。
检测方法：

在 Linux 系统中使用命令 dig +short 目标域名 @DNS服务器IP，若返回 IP 与官方地址不符，可能已被污染。

*2、DNS 劫持（DNS Hijacking）

攻击原理：

攻击者通过篡改 DNS 解析流程，将合法域名指向恶意 IP。常见实现方式包括：在用户设备植入恶意软件、攻击控制 DNS 服务器、利用 ISP（运营商）级别的解析权限。

典型案例：

2014 年土耳其政府为阻止公民访问 Twitter，通过 DNS 劫持将其域名解析到政府控制的 IP，导致合法访问中断。

防御措施：

l 使用可信 DNS 服务器：选择 Google DNS（8.8.8.8）、Cloudflare DNS（1.1.1.1）等权威服务商。
l 启用加密 DNS 协议：通过DoH（DNS over HTTPS） 或 DoT（DNS over TLS） 加密解析请求，防止被劫持。
l 定期监控解析：观察域名解析结果，及时发现异常。
检测方法：

使用 nslookup 目标域名 查看解析 IP，若与官方公布地址不一致，可能存在劫持。

3、 TCP SYN 洪泛攻击（TCP SYN Floods）

攻击原理：

利用 TCP 三次握手漏洞的 DoS（拒绝服务）攻击。攻击者向目标服务器发送大量伪造的 SYN 连接请求，但不发送后续 ACK 包完成握手，导致服务器资源被未完成的连接耗尽，无法处理合法请求。

典型案例：

2000 年 2 月，Yahoo! 遭遇大规模 SYN 洪泛攻击，服务中断长达 1 小时，影响全球用户访问。

防御措施：

l 启用SYN Cookies：无需提前分配资源，通过加密算法验证连接合法性，减少资源占用。
l 优化超时设置：缩短 TCP 未完成连接的超时时间，快速释放闲置资源。
l 部署 DDoS 防护设备：通过专用设备过滤恶意 SYN 包，减轻服务器压力。
测试参考：

可用 hping3 -S -p 80 --flood 目标IP 模拟攻击（仅用于合法测试），向目标 80 端口发送大量 SYN 包。

4、 随机子域名攻击（Random Subdomain Attack）

攻击原理：

攻击者生成大量随机子域名（如 abc123. 目标域名.com）并发送解析请求。由于这些子域名不存在，DNS 服务器需反复向上级服务器查询，最终因资源过载，无法处理正常解析请求。

典型案例：

2014 年某中国电商平台遭此类攻击，DNS 解析服务瘫痪，影响用户下单与支付功能。

防御措施：

l 设置查询速率限制：对单个客户端的 DNS 查询频率设上限，防止恶意请求泛滥。
l 启用负面缓存：延长 “不存在域名” 的缓存时间（negative caching），减少重复查询。
l 实时流量分析：监控 DNS 日志，发现大量随机子域名请求时及时拦截。
日志排查：

使用 grep ‘query’ /var/log/named/query.log | grep 目标域名，查看是否有异常子域名请求。

5、幻影域名攻击（Phantom Domain Attack）

攻击原理：

攻击者控制大量 “幻影域名”，将其 DNS 服务器设置为 “极慢响应” 或 “不响应”。当用户或系统查询这些域名时，解析过程会被无限拖延，占用服务器资源，导致合法域名解析超时。

典型案例：

2011 年欧洲某金融机构遭攻击，幻影域名拖垮 DNS 服务，在线银行功能中断数小时。

防御措施：

缩短查询超时时间：将 DNS 查询超时设为 1-3 秒，避免被恶意域名拖延。
建立恶意域名黑名单：直接丢弃对已知幻影域名的解析请求。
优化查询优先级：确保合法域名的解析请求优先处理，不受恶意请求干扰。
检测方法：

用 dig +trace 可疑域名 测试解析时间，若耗时远超正常水平（如超过 10 秒），可能为幻影域名。

6、 域名劫持（Domain Hijacking）

攻击原理：

攻击者通过非法手段获取域名控制权，常见方式包括：社工骗取域名注册商账户、利用注册商漏洞篡改 DNS 记录、强行转移域名所有权。劫持后，攻击者可将域名指向恶意站点，用于钓鱼或传播 malware。

典型案例：

2013 年 WordPress 官方域名遭劫持，攻击者篡改 DNS 记录，导致全球用户访问时跳转到伪造页面。

防御措施：

启用双重认证（2FA）：为域名注册商账户绑定 2FA，防止账号被盗。
锁定域名转移：开启域名 “转移锁定” 功能，禁止未经授权的所有权变更。
定期核查注册信息：通过 whois 目标域名 查看注册商、联系人等信息，发现异常及时申诉。

7、 基于僵尸网络的攻击（Botnet-based Attacks）

攻击原理：

攻击者控制大量被感染设备（僵尸节点），向目标 DNS 服务器发起大规模 DDoS 攻击。成千上万的节点同时发送请求，直接导致服务器资源耗尽，无法响应合法解析。

典型案例：

2016 年 Mirai 僵尸网络攻击 DNS 提供商 Dyn，导致 Twitter、Netflix 等全球知名网站瘫痪数小时。

防御措施：

部署流量过滤系统：识别僵尸网络的恶意 IP 与请求特征，提前拦截。
使用第三方 DDoS 防护：借助 Cloudflare、Akamai 等服务，分散攻击流量，保护源服务器。
打击僵尸网络控制端：与 ISP 合作，定位并关闭僵尸网络的主控服务器，切断攻击源头。
流量监控：

用 tcpdump -i eth0 ‘tcp port 53’ 捕获 DNS 端口（53）流量，分析是否有异常请求峰值。

8、DNS 隧道攻击（DNS Tunneling）

攻击原理：

攻击者将敏感数据（如窃取的用户信息）封装在 DNS 查询 / 响应中，利用 DNS 协议的 “低监控特性” 绕过防火墙，实现隐蔽传输。由于 DNS 是互联网基础协议，多数安全设备不会严格拦截其流量。

典型案例：

2017 年某金融机构遭 APT（高级持续性威胁）攻击，攻击者通过 DNS 隧道传输客户数据，未被防火墙检测到。

防御措施：

监控异常 DNS 流量：重点排查 “超长域名查询”“高频相同域名请求” 等特征。
限制 DNS 请求内容：禁止包含非标准字符或异常长度的 DNS 查询。
部署 DNS 安全网关：专门检测并阻断 DNS 隧道流量，防止数据外泄。
模拟参考：

可用 dnscat2 --dns 目标域名 模拟隧道传输（仅用于合法测试）。

9、 DNS 洪泛攻击（DNS Flood Attack）

攻击原理：

典型的 DoS 攻击，攻击者发送大量伪造或无意义的 DNS 查询请求（如重复查询不存在的域名），使 DNS 服务器 CPU、内存过载，最终崩溃并拒绝服务。

典型案例：

2012 年某全球 DNS 提供商遭攻击，洪泛请求导致其服务瘫痪，引发全球范围内网站访问故障。

防御措施：

开启查询速率限制：对单 IP 的 DNS 请求次数设上限，避免请求泛滥。
识别攻击特征：通过工具分析 DNS 请求的来源、频率、内容，快速定位攻击源。
接入 DDoS 高防：利用高防 IP 吸收攻击流量，确保源 DNS 服务器正常运行。
测试参考：

可用 hping3 --flood --udp -p 53 目标IP 模拟攻击，向目标 53 端口（UDP）发送大量请求。

10、分布式反射拒绝服务攻击（DrDoS）

攻击原理：

高级 DDoS 攻击，攻击者利用 “开放 DNS 解析器” 作为 “反射器”：先伪造受害者 IP，向大量开放解析器发送 DNS 查询；解析器会将响应数据发送到受害者 IP，最终形成 “反射流量”，耗尽受害者资源。

典型案例：

2013 年某 DrDoS 攻击利用全球开放 DNS 解析器，攻击峰值达 300Gbps，导致多个地区网络瘫痪。

防御措施：

关闭 DNS 开放解析：确保自身 DNS 服务器仅为授权用户提供解析，不对外开放。
过滤伪造 IP 请求：通过 iptables -A INPUT -p udp --dport 53 -m conntrack --ctstate INVALID -j DROP 拦截无效 UDP 请求。
部署反射流量检测：识别异常的 DNS 响应流量，及时阻断反射攻击。