解决 bpftool 与逆行 dump xlate id 时 Error: No libbfd support

本文介绍了如何通过apt工具安装Linux5.13.0源码,编译时依赖的libelf-dev,以及使用bpftool检查版本信息,包括libbfd和skeletons特征。

解决方法:
{
“features”: {
“libbfd”: false
}
}

uname -r
5.13.0-19-generic

apt-cache search linux-source
apt install linux-source-5.13.0

cd /usr/src/
tar -jxvf linux-source-5.13.0.tar.bz2

apt install libelf-dev
cd linux-source-5.13.0/tools
make -C bpf/bpftool
./bpf/bpftool/bpftool version -p
{
“version”: “5.13.19”,
“features”: {
“libbfd”: true,
“skeletons”: true
}
}

<think> 我们遇到了一个错误:'CppcheckData' object has no attribute 'dumpFile'。这意味着在当前的Cppcheck版本中,传递给自定义规则的data对象没有dumpFile属性。因此,我们需要使用其他方法来获取当前正在处理的文件名。 根据之前的知识,我们可以尝试以下替代方法: 1. 使用cfg.tokenlist.file:如果cfg.tokenlist存在且不为空,那么第一个token所在的文件就是当前正在处理的文件。 2. 注意:一个dump文件可能包含多个源文件的信息(比如头文件),但通常我们处理的dump文件是由单个源文件生成的(例如test.c.dump对应test.c)。在自定义规则中,我们遍历的tokenlist就是该dump文件对应的源文件的token。 因此,我们可以这样获取当前文件名: ```python def get_current_filename(cfg): if cfg and cfg.tokenlist and cfg.tokenlist.file: return cfg.tokenlist.file return None ``` 但是,注意:在Cppcheck中,一个dump文件可能包含多个文件(例如一个.c文件和它包含的头文件)。但实际上,每个dump文件是由一个源文件(.c或.h)通过预处理生成的,所以cfg.tokenlist.file可能指向该源文件。然而,在遍历token,我们可能会遇到来自不同文件的token(比如包含的头文件)。因此,我们通常需要根据每个token的file属性来判断它属于哪个文件。 不过,在自定义规则的上下文中,我们通常针对每个dump文件运行,而每个dump文件对应一个源文件(尽管它可能包含多个头文件)。所以,如果我们想获取当前dump文件对应的源文件,可以通过cfg.tokenlist.file获取。 但是,错误信息表明我们无法使用data.dumpFile,所以我们将改用cfg.tokenlist.file。 修改方案: 在规则函数中,我们可以这样获取当前主文件(即dump文件对应的源文件)的路径: ```python @cppcheck.checker("check_variable_naming_convention", ...) def check_variable_naming_convention(cfg, data): # 获取当前主文件名(dump文件对应的源文件) if cfg.tokenlist is None: return main_file = cfg.tokenlist.file # 注意:这是第一个token所在文件,通常就是主文件 # 然后,在遍历token,我们可以通过token.file来获取每个token所在的文件 # 如果我们只关心主文件中的token,可以这样过滤: for token in cfg.tokenlist: if token.file == main_file: # 检查主文件中的token ... ``` 但是,如果我们想检查所有文件(包括包含的头文件)中的问题,那么就不需要过滤,直接遍历所有token即可。同,我们可以通过token.file知道每个token所在的文件。 那么,如何打印当前正在检查的文件呢?我们可以这样: ```python @cppcheck.checker(...) def example_rule(cfg, data): main_file = cfg.tokenlist.file if cfg.tokenlist else "unknown" print(f"Checking {main_file} ...") ``` 但是,注意:在Cppcheck运行自定义规则,我们通常不需要打印当前文件名,因为Cppcheck会自己打印。但如果你需要知道当前处理的是哪个文件,可以在规则开始处打印。 另外,注意:在同一个自定义规则中,当处理多个dump文件,每个dump文件都会触发一次该规则的调用。因此,在每次调用规则函数,cfg.tokenlist.file就是当前dump文件对应的源文件。 所以,针对我们的问题,我们可以将之前使用data.dumpFile的地方替换为cfg.tokenlist.file(需要确保cfg.tokenlist存在)。 具体到之前的代码,我们可能是在规则函数中试图获取dumpFile来知道当前文件,现在改为: ```python # 原代码:dump_file_path = data.dumpFile # 改为: if cfg.tokenlist is None: return current_file = cfg.tokenlist.file ``` 然后,我们可以用os.path.basename来获取文件名(不含路径)。 示例修改: ```python import os @cppcheck.checker("check_variable_naming_convention", ...) def check_variable_naming_convention(cfg, data): if cfg.tokenlist is None: return main_file = cfg.tokenlist.file base_name = os.path.basename(main_file) print(f"Checking file: {base_name}") # 然后遍历token for token in cfg.tokenlist: # 注意:token.file可能是主文件,也可能是包含的头文件 # 如果我们只想检查主文件中的全局变量,那么可以: if token.file == main_file: # 检查全局变量 ... ``` 这样,我们就避免了使用dumpFile属性。 另外,我们还需要注意,不同的Cppcheck版本可能有差异。因此,为了兼容性,我们可以先尝试使用dumpFile(如果存在),否则再使用cfg.tokenlist.file。 兼容性写法: ```python def get_current_file(data, cfg): if hasattr(data, 'dumpFile') and data.dumpFile: return data.dumpFile if cfg and cfg.tokenlist and cfg.tokenlist.file: return cfg.tokenlist.file return None @cppcheck.checker(...) def example_rule(cfg, data): current_file = get_current_file(data, cfg) if current_file is None: print("无法确定当前文件") return # 如果current_file是dump文件路径,我们可以去掉.dump后缀得到源文件路径吗? # 注意:data.dumpFile返回的是.dump文件的路径,而cfg.tokenlist.file返回的是源文件路径 # 所以,我们可能需要判断:如果current_file以.dump结尾,则源文件名为current_file[:-5] # 但是,我们也可以直接使用cfg.tokenlist.file作为源文件路径,而data.dumpFile是dump文件路径。 # 实际上,在规则中,我们更关心源文件路径(即token所在的文件路径),所以建议统一使用源文件路径。 # 因此,我们调整:当从data.dumpFile获取,我们将其转换为源文件路径(去掉.dump扩展名) if current_file.endswith('.dump'): source_file = current_file[:-5] else: source_file = current_file # 或者,我们也可以直接使用cfg.tokenlist.file,因为它就是源文件路径。但注意,当从data.dumpFile转换,我们得到的是源文件路径吗? # 假设dump文件是source.c.dump,那么去掉.dump后就是source.c,这就是源文件。 # 但是,我们也可以这样:如果cfg.tokenlist.file存在,我们就用它(因为它直接就是源文件路径),否则再用转换后的dumpFile。 # 重新设计: source_file = None if cfg and cfg.tokenlist and cfg.tokenlist.file: source_file = cfg.tokenlist.file else: # 尝试从dumpFile转换 if hasattr(data, 'dumpFile') and data.dumpFile: if data.dumpFile.endswith('.dump'): source_file = data.dumpFile[:-5] else: source_file = data.dumpFile else: source_file = "unknown" # 现在source_file就是源文件路径 base_name = os.path.basename(source_file) print(f"Checking {base_name} ...") ``` 这样,我们就能兼容不同版本的Cppcheck。 但是,请注意:在同一个规则函数中,cfg.tokenlist.file是固定的(即当前dump文件对应的主源文件),而data.dumpFile也是当前dump文件的路径。所以,这两种方式都可以获取当前处理的文件,只是格式不同。 因此,我们建议采用上述兼容性方法。 现在,让我们回到具体错误:当我们使用data.dumpFile,出现了没有'dumpFile'属性的错误。所以,我们可以在代码中先判断是否存在该属性,不存在则使用cfg的方式。 根据上述讨论,修改我们的自定义规则脚本,将获取当前文件的方式改为兼容性方法。 总结步骤: 1. 定义一个函数来获取当前源文件路径(优先使用cfg.tokenlist.file,其次使用data.dumpFile转换)。 2. 在规则函数开始处,调用这个函数获取当前源文件路径。 3. 在需要文件名的位置使用这个路径。 这样,就可以避免'dumpFile'属性不存在的错误。 注意:在Cppcheck的某些版本中,可能没有dumpFile属性,所以我们必须使用兼容性方法。 让我们修改自定义规则脚本中的相关部分。 示例修改: ```python import os import cppcheck def get_source_file_from_data(data, cfg): """从data和cfg对象中获取源文件路径""" # 首先尝试从cfg.tokenlist中获取 if cfg is not None and cfg.tokenlist is not None and cfg.tokenlist.file: return cfg.tokenlist.file # 其次,尝试从data.dumpFile获取(并去掉.dump扩展名) if hasattr(data, 'dumpFile') and data.dumpFile: dump_file = data.dumpFile if dump_file.endswith('.dump'): return dump_file[:-5] return dump_file return "unknown" @cppcheck.checker("check_variable_naming_convention", ...) def check_variable_naming_convention(cfg, data): source_file = get_source_file_from_data(data, cfg) base_name = os.path.basename(source_file) print(f"Checking {base_name} ...") # 然后,在遍历token,可以通过token.file来获取每个token所在的文件 # 如果只想检查主文件(即source_file)中的问题,可以: for token in cfg.tokenlist: if token.file != source_file: continue # 检查主文件中的token ... ``` 这样修改后,无论Cppcheck版本是否提供dumpFile属性,我们都能获取到当前处理的源文件路径。 请尝试使用这种方法修改你的自定义规则脚本,然后再次运行测试。 </think>要解决在 Python 3.9 中运行 Cppcheck 自定义规则出现的 "'CppcheckData' object has no attribute 'dumpFile'" 错误,可以采取以下兼容性方案: ### 兼容性解决方案 ```python import os import cppcheck def get_current_filename(data, cfg): """获取当前处理的文件名(兼容不同Cppcheck版本)""" # 方案1: 尝试从data.dumpFile获取(较新版本) if hasattr(data, 'dumpFile') and data.dumpFile: return os.path.basename(data.dumpFile).replace('.dump', '') # 方案2: 尝试从cfg.tokenlist获取(较旧版本) if cfg and cfg.tokenlist and hasattr(cfg.tokenlist, 'file') and cfg.tokenlist.file: return os.path.basename(cfg.tokenlist.file) # 方案3: 尝试从token中提取 if cfg and cfg.tokenlist: for token in cfg.tokenlist: if hasattr(token, 'file') and token.file: return os.path.basename(token.file) return "unknown_file" @cppcheck.checker("custom_rule") def custom_rule(cfg, data): current_file = get_current_filename(data, cfg) print(f"当前处理的文件: {current_file}") # 规则实现部分... for token in cfg.tokenlist: if token.str == "problem_token": cppcheck.reportError( token, 'severity:warning', f"在文件 {current_file} 中发现问题" ) ``` ### 替代方法:基于文件内容识别 ```python def identify_file_by_content(cfg): """通过文件内容特征识别当前文件""" if not cfg or not cfg.tokenlist: return "unknown" # 识别C文件特征 c_keywords = {"#include", "int main(", "void ", "struct "} # 识别头文件特征 h_keywords = {"#ifndef", "#define", "#pragma once", "typedef "} content = " ".join(token.str for token in cfg.tokenlist[:50]) if any(kw in content for kw in c_keywords): return "source.c" elif any(kw in content for kw in h_keywords): return "header.h" return "unknown" ``` ### 版本兼容性处理流程图 ```mermaid graph TD A[开始] --> B{检查 data.dumpFile 是否存在?} B -->|是| C[使用 data.dumpFile] B -->|否| D{检查 cfg.tokenlist.file 是否存在?} D -->|是| E[使用 cfg.tokenlist.file] D -->|否| F{检查首个 token.file 是否存在?} F -->|是| G[使用 token.file] F -->|否| H[使用内容识别] C --> I[返回文件名] E --> I G --> I H --> I I --> J[结束] ``` ### 调试技巧 ```python @cppcheck.checker("debug_rule") def debug_rule(cfg, data): print("\n===== 调试信息 =====") print(f"对象类型: {type(data)}") print(f"可用属性: {dir(data)}") # 打印所有可用属性 for attr in dir(data): if not attr.startswith("__"): try: value = getattr(data, attr) print(f"{attr}: {value}") except AttributeError: pass print("===== 结束调试 =====\n") ``` ### 注意事项 1. **版本兼容性**:Cppcheck 的 API 在不同版本间可能有变化,建议在多个版本中测试规则 2. **错误处理**:添加充分的异常处理,避免因属性缺失导致脚本崩溃 3. **路径处理**:使用 `os.path.basename()` 只获取文件名部分,避免完整路径带来的兼容性问题 4. **回退机制**:如所有方法都失败,可考虑使用文件内容特征识别 通过上述兼容性方案,可以解决不同 Cppcheck 版本间的 API 差异问题,确保自定义规则在各种环境下都能正常工作[^1][^2]。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值