从功能安全到SOTIF与Cybersecurity

智能汽车时代的三维安全体系


一、为什么功能安全不再够用?

功能安全的基本假设是:

“系统按设计运行是安全的,危险来自故障。”

但当系统变得“智能”——依赖摄像头、雷达、AI模型、V2X通信后, 新的风险出现了:

类型 示例 功能安全能覆盖吗?
感知误判 AI识别把塑料袋当行人 ❌(无硬件故障)
决策边界异常 AEB触发延迟或误触发
黑客攻击 攻击CAN通信信号
算法不确定性 模型在雨雾下偏差大

功能安全假设系统完美; SOTIF承认系统“可能误判”; Cybersecurity假设系统“会被攻击”。

这三者共同构成智能汽车的安全闭环


二、三大标准的核心差异与关系

维度 功能安全(
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

VehSwHwDeveloper

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值