C语言文献中的modifier和qualifier

最新推荐文章于 2024-11-01 23:50:41 发布

zh_yt

最新推荐文章于 2024-11-01 23:50:41 发布

阅读量6.2k

点赞数 4

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签： c语言

GPL

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/Tyronne/article/details/44016621

language_C/Cpp 专栏收录该内容

25 篇文章

订阅专栏

本文深入探讨了C语言中修饰符（Modifier）与限定词（Qualifier）的区别与应用，解释了它们在语言分析与程序设计中的角色，并提供了一般语言与程序语言的对比分析，帮助读者更好地理解和运用这些概念。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

C文献中的modifier和qualifier

引子

在读C语言英文文章时，谈到诸如unsigned、const、volatile等时，常会看到称其是modifier和qualifier，那么这两个“术语”意思是否一样呢？

浅析

一般语言上：

先看一般的语言（泛指人类语言文字，如英语）：
在语言分析上正式地讲，这两个词是有区别的。是这样的顺序，Modifiers-Heads-Qualifiers，即head之前叫modifier、之后叫qualifier。参见http://www.grammatics.com/iel/notes/07grammar4.htm

但是实际应用时，多数情况下并不把两者作严格地区别。经常是混用，不去过多地加以区分。参见http://en.wikipedia.org/wiki/Grammatical_modifier

再回到程序语言上：
打开C99标准的PDF文档，

type-qualifier:  
  const  
  restrict  
  volatile  
（见附录A.2.2 Declarations）  
（另一种简洁说法:A qualifier is either of "const" or "volatile" (often referred to as a "cv-qualifier").） 

type-specifier:  
  void  
  char  
  short  
  int  
  long  
  float  
  double  
  signed  
  unsigned  
  _Bool  
  _Complex  
  struct-or-union-specifier ∗  
  enum-specifier  
  typedef-name  
（见附录A.2.2 Declarations）  

而C99的PDF中提到modifier词汇的是length modifier之类的说法，并没有上述意义的提法。
因此我猜测在一些C语言的文章中，某些作者可能从日常普通词汇字面上理解modifier这个单词，误把它代替qualifier的意思来使用了。

结论：

因此，准确地讲，C语言中，起限定和修饰作用的意思的专门术语应该是qualifier或specifier，参见上面提到C99的附录。
但是，日常阅读某些关于C的文章时不必过分地书呆子气，如果遇到modifier和qualifier混用的情况，在可以理解意思的情况下，若无必要则两者可以不作区分（领会精神:D），都看待成：起限定作用就可以了。