TokenGazer《一问到底》| 第43期 ：研究员 VS BOSCore

前言

TokenGazer《一问到底》是一档辨析区块链领域一级市场项目优劣的优质栏目。每一期将针对区块链领域早期的一级市场项目，邀请项目负责人做客现场，和社群内百余名研究员深度问答、科学辨析。旨在通过项目方与研究员高质量的对弈问答，打造专业级别的项目评析平台，厘清项目价值，探寻早期优质项目。同时，让社群用户真正参与价值评析，传递评析方法，在“问与答”中获取价值信息。

本期项目：BOSCore

活动时间：5月23日20:00

BOSCore：建立起一条支持更多DApp、能把更多现实需求和区块链结合起来的EOSIO生态链。

 01

TokenGazer研究员 Tiger：对于跨链通信（IBC）的实现细节可以详细介绍一下吗？未来IBC的发展规划是怎样的，会涉及到BOS与其他公链之间的交互吗？

Leon@EOSIO.SG：那我先从技术角度跟大家介绍一下这个IBC吧。IBC使用的核心理论是SPV Simplified Payment Verification简单支付验证和轻客户端。这个理论最早在比特币白皮书中提出，后来的去中心化钱包使用了这个技术。BOS IBC在每条区块链中都用合约实现了对方链的一个轻客户端，因此可以验证对方链上的交易。通俗的讲呢，这就好比是用智能合约实现了类似交易所充提币的功能，但是这个过程是完全去中心化的。关于后续发展，BOS IBC后期会根据应用场景的丰富添加需要的功能。另外也会继续开发异构跨链，比如和比特币、以太坊等其他链之间的去中心化跨链。

 02

TokenGazer研究员 Tiger：目前来讲，异构跨链有什么进展吗？有没有具体的规划和路线图？

Leon@EOSIO.SG：目前异构跨链正在开发过程中，还没有一个明确的发布时间点。关于规划和路线图，如果有明确的计划之后，我们会第一时间向社区公布的。

 03

TokenGazer研究员 Tiger：BOS使用新的优化的共识机制可以使得效率有很大提高，请问这对于区块链商业的意义在哪？

Leon@EOSIO.SG：嗯，这个问题有意思。目前来看，BOS的这个改进使全网共识效率提高了50倍左右。按照目前的开发计划，未来的改进还会进一步提升。下面我来解释一下这个改进对区块链商业的意义：通常我们说用BTC买一杯咖啡需要一个小时，那其实这一个小时主要分两个部分，第一部分是BTC出块时间10分钟，第二部分是需要出6个块之后才完成进LIB（LIB = Last Irreversible Block），只有在这个时候，这笔交易才能够从概率上保证基本不会被回滚。也就是这笔交易不是在分叉链上，确保是进BTC主链了。那结果是什么呢，就是说如果我付BTC买咖啡，那卖家需要等10分钟才能看到有一笔等待确认的收款。然后再等50分钟，才能确认这笔款已经完全进自己的账目了。但是，如果我们用BOS买咖啡的话，卖家只需要等待0.5秒就可以看到等待确认的收款，然后再等3秒左右的时间，这笔钱就已经完全进入自己的账户，上链之后不可修改了。

 04

TokenGazer研究员 Tiger：目前EOS的资源模型导致其使用成本比较高，那么现在BOS的使用成本主要包括哪些？综合来说比EOS下降多少？

Leon@EOSIO.SG：针对于BOS在这方面的改进，BM还是给了深度好评的。并且BM还曾经在开发者社群说过：“BOS finality can come to EOS in future”。关于资源模型的问题是这样的：BOS的定位就是最适用于游戏DApps生态建设的链。因为BOSCore在项目成立之初主要就是想优化现在EOS生态中使用成本的问题，在这个方向上，BOS主要做了以下几个工作：

1. 合约运行成本

记得在去年EOS的DApps流量最大的时候，一个游戏一个月需要15,000个EOS的合约运行成本，约合50W人民币。但是在BOS上，这个成本降低到EOS的2.5%，但是和EOS是一样的TPS。

2. 用户创建账户成本

在EOS上创建一个账户的成本大约为20人民币，但是在BOS上创建一个用户成本，大约为0.5人民币，从创建账户的成本上来说，BOS依然是EOS的2.5%，但是可以获得的网络使用资源是一样的。 而且还能使用IBC跨链、3s闪电共识等功能。

3. 账户使用成本

BOS为了降低用户的使用成本，特地设计了“低保”机制。低保就是在计算用户可用资源时为其增加一定量的CPU和Net资源，使所有账户都能有基本的资源保证，以执行链上操作。这个配额，对于一个普通用户来说，每天在不用质押BOS的情况下，已经完全够用。

我们再从资源的价格上做一个数据对比：

- BOS上RAM的价格是0.0436 BOS，相当于0.035人民币/ Kb；

- EOS上RAM价格是0.0458 EOS，相当于1.88人民币/ Kb。

BOS在RAM上的使用成本，仅为EOS的2%。

- EOS上CPU的价格是0.0022EOS/ms/day，相当于0.09人民币/ms/day；

- BOS上CPU 的价格是0.0044BOS/ms/day 相当于0.0035人民币/ms/day。

BOS在CPU上的使用成本，仅为EOS的3.8%。总体来看BOS的使用成本在EOS的2%-4%之间，无论对DApps开发者，还是普通用户来说，都是非常友好的。

 05

TokenGazer研究员 Tiger：BOS官网的团队介绍中主要是执行团队的成员，对于核心团队（包括CEO、CTO等）官网上并没有提到。核心团队的信息在哪里可以看到？

Leon@EOSIO.SG：BOSCore由于是社区项目，所以BOS并没有CEO和CTO的职位。不过BOSCore的核心执行团队的名单，很快就会在官网上公布了，可以关注BOSCore的官方网站的更新。

 06

TokenGazer研究员 Tiger：BOS项目与EOS的核心开发团队是否进行过沟通和联系？BM曾经表示支持EOS生态中的侧链发展，那么他对BOS这个项目支持吗？

Leon@EOSIO.SG：BOS的社区开发者，都是来自于EOS社区，在社区里，开发者们会经常讨论技术，讨论未来EOS生态的发展。BM在开发者社区中曾多次对BOS发表过个人看法，而且非常支持BOS的一些技术，比如Batch BFT的3s闪电共识、IBC跨链技术等。如果大家有关注EOS的开发者社区，就会看到社区中经常讨论BOS和EOS的对比。同时有些其他EOS的侧链社区，也在拿自己的侧链和BOSCore做横向对比。可以说目前为止，BOSCore应该是EOS生态发展最快的一条侧链了。EOS整体社区也对BOS非常的支持，BOS的超级节点都是EOS上的知名节点，比如HelloEOS、EOSAsia、EOSSweden、EOSNation、AtticLAB、EOSCafe、Bitfinex、EOSCanada、EOSRio等等，我这里就不一一列举了。

 07

TokenGazer研究员 Tiger：在BOS侧链上的节点排名将会根据得票排名进行排序，持币的数量越多，在BOS话语权越大，这是否与去中心化的理念背道而驰？

Leon@EOSIO.SG：关于BOS话语权的问题，我说两点：

第一点：BOS和EOS采用同样的DPOS机制。

我们看到，EOS主网已经上线运行1年，并没有出现因为DPOS机制导致的区块链中心化的问题。反而由于各个节点之间的理念不同，在对某些事情上，往往社区里会产生不同的声音，最后对某个提案达成一致或者没有达成一致的情况经常发生。持币越多的大户，越不希望一个生态出现问题，因为一旦出现社区共识消退，那大户所受到的损失是最大的，所以大户也不会支持那些胡作非为的节点。“持币数量大，话语权就大”，在这一点上，我们可以看到很多公链，无论是POS或者DPOS都已经用实际生态运行结果，证明这一点并不会对区块链生态本身造成伤害。

第二点：我和大家介绍一下BOS的社区公投系统。

BOS基金会提供了1亿的BOS（总发行量的10%）用于做社区公投的激励。社区的任何个人或者组织都可以在公投系统提交提案，提案由BOS执行团队成员审核，之后整个社区投票决定是否采纳。完成后可获取公投奖励。奖励上限为100万BOS。社区公投系统是完全去中心化的，机制设计上充分体现了BOS社区的公平公正公开。所有BOSToken持有者都可以参与公投系统。

 08

TokenGazer研究员 Tiger：BOS主要靠什么来吸引更多的开发者到生态中来？开发者到BOS这条侧链上来开发的动机是什么？

Leon@EOSIO.SG：上面我们提到过，BOSCore的定位是做最适用于游戏DApps生态建设的侧链。我们的口号是：游戏DApps最佳合作伙伴。EOS生态目前依然是DApp开发者首选的公链生态，最大的特点还是速度快、没有交易手续费。那么开发者选择到BOS上来开发，有以下几点原因：

1. 交易成本

虽然EOS生态本身没有交易费，但是开发者依然需要质押大量的Token，以支持交易的完成。但是在BOS上这个交易成本会进一步降低，这个具体数据我在上面已经列举了，这里就不重复了。

2. 生态激励措施

之前有一个页游打算在EOS上开发，想找EOS的官方寻求技术支持和推广支持，但是游戏团队根本没有办法和BlockOne直接沟通。但是在BOS上项目方可以直接从BOS社区开发团队这边获得支持，还可以获得基金会的生态激励奖金。

3. BOS的社群基础

BOS的社群用户大部分是来自于EOS社区的，所以BOS的社群基础在目前主流几个公链中还是非常有吸引力的。

 09

TokenGazer研究员 Tiger：在初始Token分配中，5千万Token根据DApps和节点的实际情况进行生态空投，这部分Token是否已经分发？在项目初期，这些DApps和节点是否与项目方之间存在关系？

Leon@EOSIO.SG：5千万Token已经完成了空投。关于DApps和节点是否与项目方之间存在关系。这件事，我讲一个故事：

去年的时候一个节点找我，想让我去支持他们节点一些票。我和他说我手上没有票，我自己买的一些BOS都投给他了。他表示非常惊讶，难以相信：“你们是项目方你们怎么能没票呢？”在这里我也说明一下，我们不算是项目方，但我们是BOS项目的参与者，社区贡献者。BOS的基金会没有对节点竞选做任何干预，这一点上和很多公链不同，BOS的节点竞选原汁原味地集成了EOS的机制，都是节点的自由竞争。

 10

TokenGazer社区 场外提问：有个关于BOS的问题想请教一下。我看有文章里写的BOS的IBC他们目前用的是插件，可是我在MocDApp的文以及相关的GitHub帖子里看，好像目前还是Relay，我是技术盲，所以想请问一下，这两个应该不是一回事吧？然后，如果是Relay的话，那么就不能说是完全去中心化的，我这样理解对吗？

Leon@EOSIO.SG：Relay是以中继形式存在的，只要部署了Relay的节点越多就越去中心化，这是以去中心化方式实现的IBC。Relay并不代表“中心化”，BM都说这种形式可以传递很多数据。

 11

TokenGazer社区 场外提问：目前BOS的IBC现在是不是只是实现了资产（Token）的跨链？短期和长期的未来还会实现什么功能呢？

Leon@EOSIO.SG：目前只实现了资产跨链。长期会开发更多的异构跨链，比如比特币、以太坊以及其他活跃的币种。都有可能接入到BOS IBC。

 12

TokenGazer研究员 Tiger：在治理方面，白皮书中提到，通过预言机技术来针对符合明确规则的账户进行激励，从而提高用户投票参与度。目前有没有具体的激励措施？BOS社区投票的参与率能达到多少？

Leon@EOSIO.SG：BOS当前流动量在9,700w，已经投票的数量是3,100w，投票比率高达32%。目前预言机理论设计、验证以及论文已经完成，社区开发者已经开始开发。等BOS的预言机系统上线以后，具体的投票奖励规则才能制定出来，一旦确定我们会第一时间向社区公布。

 13

TokenGazer研究员 Tiger：BOS与EOS以及其他EOS侧链之间的关系是什么？是各自负责擅长的领域还是直接竞争关系？

Leon@EOSIO.SG：BOS来自EOS生态，未来BOS也会持续地向EOS生态输出技术成果和社区共识。在这里应该不会存在直接竞争关系。了解EOS的都知道，EOS在最初设计的时候就是有关于侧链的一些构想。BM也曾在社区讨论中表示，EOS主网更适合做资产存储，而侧链更适合做应用定制。而且，EOS所提及的百万TPS，其实是多个侧链生态累计出来的结果，并不是一个链就可以达到百万TPS。所以说，在EOS生态中，侧链是对主链的补充，主链和侧链应该是共生共荣的关系，谈不上竞争。

 14

TokenGazer研究员 Tiger：BOS中锚定币的发行机制是什么？目前的进展情况怎么样？

Leon@EOSIO.SG：BOS锚定币是通过可信中间人的形式来实现的，会有头部交易所或者大机构来做这个角色。是1:1的形式锚定。目前已经完成BTC、TH的锚定，后面正在做USDT。

 15

TokenGazer社区成员 周虹虹：现在Token的通胀率是多少？

Leon@EOSIO.SG： 当前Token通胀率是2%。

第44期《一问到底》敬请期待

关于 TokenGazer

TokenGazer 致力于为区块链行业提供长期有效，不断完善的价值研究方法和工具集，以及针对区块链和 Token 项目的技术和商业洞察。为国内外用户提供行业领先的定性、定量分析工具、研究模版、数据仓库、数据可视化服务等，帮助用户更好的分析和衡量区块链项目的真实价值。

TokenGazer 已获得世界第一大加密数字交易所币安的天使投资人 JRR Crypto 的千万级别融资。

欢迎登陆 TokenGazer 官网：www.tokengazer.com 查看一级市场研究报告、二级市场评级报告以及量化研究、项目估值偏离数据。

长按识别二维码关注我们

点击下方“阅读原文”查看往期精彩！

↓↓↓