在人类生产生活的宏大版图中，林业占据着举足轻重的地位。广袤的林业林场不仅是生态系统的关键支撑，为众多生物提供栖息之所，维持着生态平衡；更是重要的资源宝库，源源不断地为人类提供木材、药材等各类产品。然而，如此大面积的林场，若缺乏有效的管理干预，树木极易遭受病害侵袭，且病害一旦传播发展，后果不堪设想。传统林业管理模式在应对这一挑战时，正逐渐显露出诸多弊端，而AI智能化技术的崛起，为林业管理带来了全新的变革契机，尤其是AI林场巡检无人机的应用，正引领林业管理迈向智慧化新时代。
传统林业管理：经验依赖下的困境挣扎
长期以来，传统林业管理作业模式主要依靠组建专门的林业队伍，定期深入林场进行巡检。这些经验丰富的林业人员凭借多年积累的知识和技能，对可能或已经出现的病害情况进行处置。不可否认，这种模式在过去很长一段时间里发挥了重要作用，保障了林场的基本健康与稳定。
但随着时代发展，其弊端日益凸显。一方面，完全依赖人工处理的方式效率低下，人力成本高昂。林业人员需要在偌大的林场中徒步穿梭，仔细检查每一棵树木，不仅耗费大量时间和体力，而且面对日益增长的管理需求，人力投入不断增加，成本居高不下。另一方面，对于大面积林场，人工巡检难以做到及时有效。病害往往具有突发性和快速传播性，人工巡检的周期性和局限性使得许多病害无法在初期被发现，等到发现时可能已经大面积扩散，造成难以挽回的损失。例如，某些传染性极强的树木病害，在人工巡检间隔期内可能已经感染大片树林，导致大量树木死亡，不仅破坏了生态环境，也给林业经济带来沉重打击。
AI崛起：为林业管理注入新活力
随着AI智能化技术的快速发展与普及，越来越多的传统行业开始借助AI模型实现转型升级，林业也不例外。AI技术以其强大的数据处理能力、精准的分析判断能力和高效的自动化运行能力，为解决传统林业管理难题提供了全新思路。其中，AI林场巡检无人机的出现，更是成为林业管理变革的关键力量。
AI林场巡检无人机宛如林场的“空中卫士”，具备快速、灵活、覆盖范围广等优势。它能够按照预设路线对指定林场区域进行快速航拍巡检，在短时间内采集到广泛丰富的图像数据。这些图像数据包含了林场的全方位信息，从树木的整体生长状况到细微的叶片变化，都能清晰呈现。与传统人工巡检相比，无人机不受地形、天气等因素限制，能够轻松到达人员难以进入的区域，大大提高了巡检的全面性和及时性。
智慧流程：从数据采集到精准处置
采集到丰富的图像数据只是第一步，后续的数据处理与分析才是关键。专业的标注人员会对无人机采集的图像进行细致标注，为开发智能化检测识别模型提供准确的数据基础。这些标注数据就像是一本本“病害图谱”，帮助模型学习识别各种树木病害的特征。经过大量数据的训练和优化，智能化检测识别模型逐渐成为无人机的“智慧大脑”。
当无人机再次进行航拍巡检时，捕获的图像数据会实时传输至智能化模型进行分析检测识别。模型凭借其强大的算法和学习能力，能够迅速准确地判断树木是否存在病害以及病害的类型和严重程度。一旦发现病害问题，系统会自动触发预警信息发送至中心端。中心端工作人员收到预警后，能够第一时间掌握病害的具体位置和情况，迅速安排人员前往处置。这种精准作业模式能够直达病害区域，避免了盲目巡查和无效劳动，大大节省了人工成本，提高了工作效率。
在前文中我们已经进行了相关的开发实践，感兴趣的话可以自行移步阅读即可：
《AI赋能智慧林业巡检实现从“人海巡检”到“空地一体”智慧森防，基于YOLOv11全系列【n/s/m/l/x】参数模型开发构建林场无人机航拍巡检场景下松材线虫病害智能化检测预警系统》
本文主要是想要基于YOLOv12全系列的模型来进行相应的开发实践，首先看下实例效果：
接下来看下实例数据：
YOLO系列最近的迭代速度不可谓不快，可能感觉YOLOv11都还没有推出多久，YOLOv12就这么水灵灵地来了，下面是对YOLOv12论文的阅读记录，感兴趣的话可以自行移步阅读即可：
官方发布的预训练权重如下：
Turbo (default):
| Model (det) | size (pixels) | mAPval 50-95 | Speed (ms) T4 TensorRT10 | params (M) | FLOPs (G) |
|---|---|---|---|---|---|
| YOLO12n | 640 | 40.4 | 1.60 | 2.5 | 6.0 |
| YOLO12s | 640 | 47.6 | 2.42 | 9.1 | 19.4 |
| YOLO12m | 640 | 52.5 | 4.27 | 19.6 | 59.8 |
| YOLO12l | 640 | 53.8 | 5.83 | 26.5 | 82.4 |
| YOLO12x | 640 | 55.4 | 10.38 | 59.3 | 184.6 |
v1.0:
| Model (det) | size (pixels) | mAPval 50-95 | Speed (ms) T4 TensorRT10 | params (M) | FLOPs (G) |
|---|---|---|---|---|---|
| YOLO12n | 640 | 40.6 | 1.64 | 2.6 | 6.5 |
| YOLO12s | 640 | 48.0 | 2.61 | 9.3 | 21.4 |
| YOLO12m | 640 | 52.5 | 4.86 | 20.2 | 67.5 |
| YOLO12l | 640 | 53.7 | 6.77 | 26.4 | 88.9 |
| YOLO12x | 640 | 55.2 | 11.79 | 59.1 | 199.0 |
| Model (seg) | size (pixels) | mAPbox 50-95 | mAPmask 50-95 | Speed (ms) T4 TensorRT10 | params (M) | FLOPs (G) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| YOLOv12n-seg | 640 | 39.9 | 32.8 | 1.84 | 2.8 | 9.9 |
| YOLOv12s-seg | 640 | 47.5 | 38.6 | 2.84 | 9.8 | 33.4 |
| YOLOv12m-seg | 640 | 52.4 | 42.3 | 6.27 | 21.9 | 115.1 |
| YOLOv12l-seg | 640 | 54.0 | 43.2 | 7.61 | 28.8 | 137.7 |
| YOLOv12x-seg | 640 | 55.2 | 44.2 | 15.43 | 64.5 | 308.7 |
| Model (cls) | size (pixels) | Acc. top-1 | Acc. top-5 | Speed (ms) T4 TensorRT10 | params (M) | FLOPs (G) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| YOLOv12n-cls | 224 | 71.7 | 90.5 | 1.27 | 2.9 | 0.5 |
| YOLOv12s-cls | 224 | 76.4 | 93.3 | 1.52 | 7.2 | 1.5 |
| YOLOv12m-cls | 224 | 78.8 | 94.4 | 2.03 | 12.7 | 4.5 |
| YOLOv12l-cls | 224 | 79.5 | 94.5 | 2.73 | 16.8 | 6.2 |
| YOLOv12x-cls | 224 | 80.1 | 95.3 | 3.64 | 35.5 | 13.7 |
一共提供了n、s、m、l和x五款不同参数量级的模型。
这里我们保持完全相同的实验参数设置来进行四款模型的开发训练，等待训练完成之后我们来整体进行各项指标的对比分析。
【Precision曲线】
精确率曲线（Precision Curve）是一种用于评估二分类模型在不同阈值下的精确率性能的可视化工具。它通过绘制不同阈值下的精确率和召回率之间的关系图来帮助我们了解模型在不同阈值下的表现。
精确率（Precision）是指被正确预测为正例的样本数占所有预测为正例的样本数的比例。召回率（Recall）是指被正确预测为正例的样本数占所有实际为正例的样本数的比例。
绘制精确率曲线的步骤如下：
使用不同的阈值将预测概率转换为二进制类别标签。通常，当预测概率大于阈值时，样本被分类为正例，否则分类为负例。
对于每个阈值，计算相应的精确率和召回率。
将每个阈值下的精确率和召回率绘制在同一个图表上，形成精确率曲线。
根据精确率曲线的形状和变化趋势，可以选择适当的阈值以达到所需的性能要求。
通过观察精确率曲线，我们可以根据需求确定最佳的阈值，以平衡精确率和召回率。较高的精确率意味着较少的误报，而较高的召回率则表示较少的漏报。根据具体的业务需求和成本权衡，可以在曲线上选择合适的操作点或阈值。
精确率曲线通常与召回率曲线（Recall Curve）一起使用，以提供更全面的分类器性能分析，并帮助评估和比较不同模型的性能。
【Recall曲线】
召回率曲线（Recall Curve）是一种用于评估二分类模型在不同阈值下的召回率性能的可视化工具。它通过绘制不同阈值下的召回率和对应的精确率之间的关系图来帮助我们了解模型在不同阈值下的表现。
召回率（Recall）是指被正确预测为正例的样本数占所有实际为正例的样本数的比例。召回率也被称为灵敏度（Sensitivity）或真正例率（True Positive Rate）。
绘制召回率曲线的步骤如下：
使用不同的阈值将预测概率转换为二进制类别标签。通常，当预测概率大于阈值时，样本被分类为正例，否则分类为负例。
对于每个阈值，计算相应的召回率和对应的精确率。
将每个阈值下的召回率和精确率绘制在同一个图表上，形成召回率曲线。
根据召回率曲线的形状和变化趋势，可以选择适当的阈值以达到所需的性能要求。
通过观察召回率曲线，我们可以根据需求确定最佳的阈值，以平衡召回率和精确率。较高的召回率表示较少的漏报，而较高的精确率意味着较少的误报。根据具体的业务需求和成本权衡，可以在曲线上选择合适的操作点或阈值。
召回率曲线通常与精确率曲线（Precision Curve）一起使用，以提供更全面的分类器性能分析，并帮助评估和比较不同模型的性能。
【mAP0.5】
mAP0.5，也被称为mAP@0.5或AP50，指的是当Intersection over Union（IoU）阈值为0.5时的平均精度（mean Average Precision）。IoU是一个用于衡量预测边界框与真实边界框之间重叠程度的指标，其值范围在0到1之间。当IoU值为0.5时，意味着预测框与真实框至少有50%的重叠部分。
在计算mAP0.5时，首先会为每个类别计算所有图片的AP（Average Precision），然后将所有类别的AP值求平均，得到mAP0.5。AP是Precision-Recall Curve曲线下面的面积，这个面积越大，说明AP的值越大，类别的检测精度就越高。
mAP0.5主要关注模型在IoU阈值为0.5时的性能，当mAP0.5的值很高时，说明算法能够准确检测到物体的位置，并且将其与真实标注框的IoU值超过了阈值0.5。
【mAP0.5:0.95】
mAP0.5:0.95，也被称为mAP@[0.5:0.95]或AP@[0.5:0.95]，表示在IoU阈值从0.5到0.95变化时，取各个阈值对应的mAP的平均值。具体来说，它会在IoU阈值从0.5开始，以0.05为步长，逐步增加到0.95，并在每个阈值下计算mAP，然后将这些mAP值求平均。
这个指标考虑了多个IoU阈值下的平均精度，从而更全面、更准确地评估模型性能。当mAP0.5:0.95的值很高时，说明算法在不同阈值下的检测结果均非常准确，覆盖面广，可以适应不同的场景和应用需求。
对于一些需求比较高的场合，比如安全监控等领域，需要保证高的准确率和召回率，这时mAP0.5:0.95可能更适合作为模型的评价标准。
综上所述，mAP0.5和mAP0.5:0.95都是用于评估目标检测模型性能的重要指标，但它们的关注点有所不同。mAP0.5主要关注模型在IoU阈值为0.5时的性能，而mAP0.5:0.95则考虑了多个IoU阈值下的平均精度，从而更全面、更准确地评估模型性能。
【loss曲线】
在深度学习的训练过程中，loss函数用于衡量模型预测结果与实际标签之间的差异。loss曲线则是通过记录每个epoch（或者迭代步数）的loss值，并将其以图形化的方式展现出来，以便我们更好地理解和分析模型的训练过程。
【F1值曲线】
F1值曲线是一种用于评估二分类模型在不同阈值下的性能的可视化工具。它通过绘制不同阈值下的精确率（Precision）、召回率（Recall）和F1分数的关系图来帮助我们理解模型的整体性能。
F1分数是精确率和召回率的调和平均值，它综合考虑了两者的性能指标。F1值曲线可以帮助我们确定在不同精确率和召回率之间找到一个平衡点，以选择最佳的阈值。
绘制F1值曲线的步骤如下：
使用不同的阈值将预测概率转换为二进制类别标签。通常，当预测概率大于阈值时，样本被分类为正例，否则分类为负例。
对于每个阈值，计算相应的精确率、召回率和F1分数。
将每个阈值下的精确率、召回率和F1分数绘制在同一个图表上，形成F1值曲线。
根据F1值曲线的形状和变化趋势，可以选择适当的阈值以达到所需的性能要求。
F1值曲线通常与接收者操作特征曲线（ROC曲线）一起使用，以帮助评估和比较不同模型的性能。它们提供了更全面的分类器性能分析，可以根据具体应用场景来选择合适的模型和阈值设置。
整体对比分析来看：不难发现五款不同参数量级的模型最终达到了较为相似的结果，没有拉开非常大的差距，这里综合参数量考虑我们最终选定了s系列的模型来作为线上的推理计算模型。
接下来看下s系列模型的详细情况。
【离线推理实例】
【Batch实例】
【混淆矩阵】
【F1值曲线】
【Precision曲线】
【PR曲线】
【Recall曲线】
【训练可视化】
AI林场巡检无人机的应用，为林业管理带来了显著成效。在效率提升方面，无人机巡检速度远超工，能够在短时间内完成大面积林场的巡检任务，及时发现病害隐患。在成本节约方面，减少了大量人力投入，降低了长期的人力成本支出。在精准度方面，智能化模型的分析判断更加准确可靠，能够有效避免人工误判和漏判，确保病害得到及时有效处置。展望未来，随着AI技术的不断进步和无人机性能的持续优化，智慧林业的发展前景将更加广阔。我们可以期待更加智能化的林业管理系统，实现从病害预警、处置到后续监测的全流程自动化。同时，AI技术还可以与物联网、大数据等技术深度融合，为林业管理提供更加全面、深入的数据支持和决策依据，推动林业管理向更加科学、精准、高效的方向发展。AI赋能林业，无人机巡检开启智慧林场新时代。在AI技术的助力下，林业管理正摆脱传统模式的束缚，向着智能化、现代化迈进。我们有理由相信，未来的林场将更加健康、繁荣，为人类的生产生活提供更加坚实的生态保障和资源支持。
扫一扫
1190
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
