营销活动系统章鱼架构设计：DDD+BDD双驱动模式解析

数字营销时代，在线营销活动已是各互联网公司的必备战略设施。本文将深入介绍如何采用章鱼架构设计营销活动系统，通过DDD和BDD双驱动模式，实现业务复杂性与用户体验的完美平衡。

营销活动需求特性

营销活动是企业或组织为了达成一个或多个特定的营销目标，在特定的时间段内，有计划、有组织地执行一系列协调一致的营销活动的整体计划。有非常强的“项目性”——有目标、有计划、可衡量。这决定了营销活动类的产品开发需求通常有以下特点：

重要紧急：营销活动是特定时间上线的产品，有明确的deadline，一般都是倒排需求。并且从提出需求到上线落地的时间较短，通常只有几天或1-2周时间。
灵活多变：营销活动玩法多变（每年双11要做的数学题都不一样），活动策略要随时根据市场反馈，预算变动，活动目标等调整。很难固化一套活动系统来满足产品运营天马行空的营销方案。
多点对接：和常态化产品不同，营销活动产品是特定时间段上线的功能。上线后需要快速导流吸引大量用户参与活动。因此营销活动需要接入很多其他页面来获取流量，比如首页弹窗，广告位，商品列表的活动元素等。
保障难：活动效果有一定的偶然性，难以精准预估活动流量，需要系统架构有非常强的弹性伸缩能力和应急预案能力。
风险高：营销活动都是真金白银投入，要警惕羊毛党和科技用户"薅羊毛"。一旦活动有漏洞，可能会造成大量资损（滴滴2018全民拼车优惠活动事故）。

这些特点对架构提出了巨大的挑战：

需求紧急，就无法提前太多来做开发计划。
开发时间短，又要求如期上线，那就需要提前沉淀较多的能力，尽量用已有的能力来支持。
但是活动玩法灵活多变，就免不了有较多的定制开发或个性化配置。
异化太多，就会增加系统风险。活动真金白银的投入，又要求风险必须可控。

这种『既要，又要，还要』的需求特点，决定无法采用单一软件开发方法论来解决。

章鱼架构

从产品形态看，营销活动是特定时间段内上线的产品，上线后为了快速导流吸引大量用户参与活动，需要接入很多其他页面来获取流量，比如首页弹窗，广告位，商品列表的活动元素等。营销活动这种产品特性非常像一只有很多触角的章鱼，身体是活动内核，触角是活动在各页面各资源位上的触点。内核为提供触点提供稳定的能力模型，同时管控所有触点，当内核负载较高，可以主动对非核心触点熔断降级来保障系统的整体稳定。触点逻辑轻量灵活，在内核能力基础上，可快速实现，满足灵活多变的活动需求。

活动内核：DDD驱动，正确地构建

活动内核专注能力模型设计，内核不关心活动具体产品交互逻辑，需要根据产品需求文档，洞察和抽象需求背后所需的能力模型。推荐采用领域驱动设计（Domain Driven Design, DDD）方法论来设计活动内核。

活动触点：BDD驱动，做正确的事

活动触点散布各页面各资源位上的活动元素、组件或模块，是用户感知和参与活动的界面。活动触点目标是在正确的时间、正确的地点，通过正确的内容与用户进行有效的互动。

活动触点专注用户交互设计，整合内核各模型提供的能力，来实现活动交互流程。活动触点的开发需要与产品，UI设计，测试人员深入交流，统一各方认知，防止误解需求，确保正确交付。可采用BDD（Behavior-Driven Development，行为驱动开发）方法论指导软件开发（扩展阅读：《告别“屎山”：用DDD打造面向复杂业务的清爽代码架构》）。

BDD的核心思想是从“行为”出发，而非“实现”。在启动开发之前，所有利益相关者首先就系统的“预期行为”达成共识。这个“行为”被定义为 “用户与触点的交互，以及由此产生的业务价值”。

BDD通过 “用户故事 -> Gherkin场景 -> 自动化测试 -> 实现代码” 这样一条清晰的链路，将业务需求无损地传递到最终产品中，确保我们开发的每一个活动触点（无论是导流弹窗，入口banner，活动落地页、还是分享功能）都是目标明确、行为清晰、且高质量的，从而极大地提升活动成功的概率和投资回报率。