Vite VS Webpack

最新推荐文章于 2025-05-23 16:04:38 发布
最新推荐文章于 2025-05-23 16:04:38 发布
阅读量789 收藏 6
点赞数 25
分类专栏： 技术面试 前端开发 文章标签： webpack 前端
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/T_iAn_T/article/details/146605501
版权

文章目录

Vite与Webpack的核心区别在于构建理念：Vite基于原生ESM（ES Modules）和按需编译，追求极致的开发体验与构建效率；而Webpack以打包器（Bundler）为核心，强调代码拆分与生态扩展能力。两者的差异可总结为开发模式、构建机制、生态扩展、性能优化四大方向。

一、开发模式：即时编译 vs 打包编译

1. Webpack：全量打包，启动慢但功能强

  • 启动流程：首次启动需打包所有模块，生成Bundle文件（如main.js），耗时长（大型项目可能需数分钟）。
  • 热更新（HMR）：修改文件后需重新打包变动的模块及其依赖，热更新速度随项目规模下降。
  • 适用场景：适合对代码拆分、静态资源处理有复杂需求的大型项目。

2. Vite：按需编译，秒级启动

  • 启动流程：利用浏览器原生ESM，直接加载源码，仅编译当前页面所需的模块（如路由懒加载），启动时间与项目规模无关，通常<1秒。
  • 热更新&#
最低0.47元/天 解锁文章
前端：一篇彻底搞懂Vite/Webpack(比较/区别)
GIS摆渡人
04-29 5066
文章目录一.Webpack1. Webpack的HMR2. webpack-dev-server的热更新：3. 原理二.Vite1. Vite2的HMR2. esbuild3.Vite原理: 一.Webpack 1. Webpack的HMR 第一次冷启动慢的原因： 在之前的浏览器中没有模块化的设计，所以期望把所有源代码编译进一个 js 文件中提供给浏览器使用，所以在开发中当我们运行启动命令的时候，webpack 总是需要从入口文件去索引整个项目的文件，编译成一个或多个单独的 js 文件，即使采用了代码拆分，
Webpack vs. Vite
宋志辉的博客
04-10 1016
Webpack 作为一个成熟的构建工具,拥有丰富的功能和广泛的社区支持,而 Vite 则凭借其超高的开发效率和简洁的配置,正在快速获得开发者的青睐。Vite 在开发环境下采用 no-bundle 的策略,按需编译,避免了冗余的模块打包,从而使更新速度明显快于 Webpack。作为一个发展多年的项目,Webpack 拥有庞大而完善的社区生态。Vite 基于原生 ES modules 实现,利用浏览器对 ESM 的支持,实现了快速启动开发服务器,无需打包即可直接运行代码,大幅提高了开发效率。
vite与Webpack对比
BLUESKYHOST的博客
05-21 1171
vite 优点 这里的基础只是功能 不是代码别误解 vite在webpack提供的功能基础上，真正实现按需加载的一款打包工具 无需配置即可使用 案例 环境是vue3.0+ts+vite 安装后无需配置即可使用sass yarn add -D sass 在项目越写越大的适合vite的速度优势更加明显速度能达到20多倍，当你写完一个功能保存的时候webpack在等待中 vite就已经热编译好了，最明显的区别就是快的让你感觉意外 由于是中国人写的文档 中国人看的时候也符合中国人的思维 官方中文文档地
webpack与vite对比
青山不改，绿水长流。
09-27 5743
vite开箱即用，更加简单，基于浏览器esm，使得hmr更加优秀，达到极速的效果；webpack更加灵活，api以及插件生态更加丰富。webpack是bundle，自己实现了一套模块导入导出机制。vite是利用浏览器的esm能力，是bundless。：分析各个模块之间的依赖=>然后进行编译打=>打包后的代码在本地服务器渲染。：启动服务器=>请求模块时按需动态编译显示。模块规范来执行代码，不需要打包编译成。：模块以及模块依赖的模块需重新编译。：浏览器重新请求该模块即可。模块即可在浏览器运行。
Webpack vs Vite：深度对比与实战示例，如何选择最佳构建工具？
Lisiyang0928的博客
05-02 427
在现代前端开发中，构建工具至关重要，能直接影响开发效率和项目性能。Webpack 曾经是前端构建的事实标准，但随着前端生态的变化，Vite 作为新一代工具迅速崛起，凭借更快的启动速度和更好的开发体验赢得了大量用户。那么，Webpack 和 Vite 到底有哪些核心区别？本文将深入剖析两者的不同，并通过代码示例帮助你做出选择。你更喜欢 Webpack 还是 Vite？开箱即用，适合 Vue/React 项目。，直接使用 ESM，启动速度极快。如果需要自定义配置，可编辑。后才能启动，耗时较长。
Webpack、Vite区别知多少？
2401_85955297的博客
07-27 9243
Webpack、Vite区别知多少？我们常用的前端构建工具webpack、vite
【前端技术】Vite vs Webpack
俊刚的博客
12-23 1730
Vite与Webpack是两种常用的前端构建工具，它们在原理和打包流程上有一些区别。1. 原理对比。
vite和webpack的区别
DZQ1223的博客
09-14 1346
Webpack和Vite是现代前端开发中非常重要的工具，有助于改善开发者的工作流程和提高生产力。从底层原理上来说，Vite是基于esbuild预构建依赖。而esbuild是采用go语言编写，因为go语言的操作是纳秒级别，而js是以毫秒计数，所以vite比用js编写的打包器快10-100倍。下面这篇博客将对比Webpack和Vite的区别，并探讨在什么样的项目中选择哪一个工具。综上所述，Vite和Webpack都是构建Web应用的工具，它们在开发模式、打包效率、插件生态、配置复杂度和热更新机制方面存在差异。
Vite vs Webpack 优势对比
m0_72030584的博客
04-23 774
Vite vs Webpack 优势对比
Vite vs Webpack：现代前端构建工具深度对比
最新发布
记录学习的过程
05-23 821
Webpack 和 Vite 是两种主流的前端构建工具，各自具有独特的设计哲学和优势。Webpack 采用“一切皆模块”的理念，通过依赖分析和代码拆分优化资源，适合大型传统项目和复杂定制需求。Vite 则利用浏览器原生支持 ES 模块的特性，实现按需编译和即时热更新，适合现代 Vue/React 项目和快速原型开发。两者在构建流程、性能、配置、插件生态等方面存在显著差异。Webpack 生态系统完善，适合复杂场景；Vite 开发体验优越，适合现代项目。未来，Webpack 将继续优化构建速度，而 Vite
Vite和Webpack的核心差异
petertanjinjie的博客
02-24 7952
写在开头最近的vite比较火，而且发布了2.0版本，vue的作者也是在极力推荐在之前的文章里面我提到过，vite的缺点在于目前的生态不够webpack成熟，但是只要能弥补这个缺点，便有很大...
webpack和vite的区别？ （学习笔记）
专研技术的大学生:会点Java和前端
09-06 1195
Webpack与Vite作为现代前端开发中的两种主流构建工具，它们在多个方面存在显著的差异。
Vite和Webpack区别
study_way的博客
11-09 1715
总体来说，Vite具有更快的启动速度、轻量的配置、更好的HMR和SSR支持等特点，适合现代化的框架。项目类型:如果是使用Vue或React作为前端框架开发的新项目，推荐选择Vite，可以获得更好的开发体验。插件依赖:如果项目依赖一些Webpack插件如DllPlugin等，目前Vite相应插件不完善，则推荐Webpack。构建速度:Vite的构建速度更快，如果追求快速的开发体验，则首选Vite。Vite利用ESM的优势，可以实现一些Webpack难以实现的功能，如“热修补”已运行的代码。
vite和webpack对比
object not found的博客
12-14 417
当浏览器请求需要的模块时，再对模块进行编译，这种按需动态编译的模式，极大缩短了编译时间，当项目越大，文件越多时，vite的开发时优势越明显；vite充分利用这点，将开发环境下的模块文件，就作为浏览器要执行的文件，而不是像webpack先打包，交给浏览器执行的文件是打包后的；当需要打包到生产环境时，vite使用传统的rollup进行打包，所以，vite的优势是体现在开发阶段，另外，由于vite使用的是ES Module，所以代码中不可以使用CommonJs；文章引用于简书上的一个大佬，原文链接。
【Vite】相较于Webpack的优势详解
lph159的博客
09-21 1631
Vite 是由 Vue.js 的作者尤雨溪开发的下一代前端构建工具。它旨在为现代前端框架（如 Vue、React）提供极速的开发服务器启动和即时的模块热更新（HMR）。Vite 的最大特点是基于浏览器原生的 ES Module（ESM）加载机制，这使得它能够显著提高开发效率。Webpack 是一种广泛使用的模块打包工具，几乎在所有前端项目中都能见到它的身影。它通过将 JavaScript、CSS、HTML 等资源打包为静态文件，在项目构建时优化代码性能。
从零入门 Vite 与 Webpack 对比
weixin_43443341的博客
11-02 2493
从零入门Vite，并分析与Webpack的对比
webpack 与 vite的区别
Z_B_L的博客
03-31 996
webpack与vite的区别
Vite 与 Webpack 的区别
2301_76662406的博客
12-15 1340
Vite：由于其未打包模式，Vite 在开发时提供了更快的启动和热更新体验，适合小型和中型项目。Webpack：功能强大，适合需要复杂构建配置和优化的大型项目，尤其是在冷启动时提供更稳定的性能。
vite 和 webpack
04-10
### Vite 和 Webpack 的概述 Vite 是一种现代前端构建工具，基于 ES 模块动态导入特性设计，提供了快速冷启动开发体验[^1]。Webpack 则是一个成熟的模块打包器，在社区中有广泛的插件生态系统支持复杂项目需求。 #### 差异分析 ##### 构建方式 - **Vite**: 使用原生 ES 模块加载机制来提供更快的开发环境性能。它通过将依赖预构建到内存中并按需加载的方式显著减少初始加载时间[^1]。 - **Webpack**: 需要在每次文件更改时重新解析整个依赖图谱，这可能导致较慢的热更新速度，尤其是在大型项目中。 ##### 开发服务器表现 - **Vite**: 提供即时模块热替换（HMR），使得开发者能够几乎无延迟地看到代码修改后的效果。 - **Webpack**: 虽然也支持 HMR 功能，但由于其需要完全重建 bundle 文件结构，因此通常会有更明显的延迟感。 ##### 生产环境下优化能力对比 - **Vite**: 基于 Rollup 进行生产模式下的资源压缩与分割处理；对于静态资产采用现代化标准如 CSS 变量等方式实现更好的兼容性和效率提升。 - **Webpack**: 提供丰富的配置选项来自定义如何管理不同类型的静态资源以及执行 tree-shaking 等操作以减小最终包大小。 #### 使用场景建议 - 如果目标是创建一个注重极致开发体验的新一代单页应用(SPA)，或者希望利用最新的 JavaScript 特性而无需担心旧版浏览器的支持情况，则可以选择 Vite。 - 对于那些已经存在大量遗留代码库的企业级应用程序来说，由于 Webpack 社区成熟度高且扩展性强的特点使其成为更为稳妥的选择之一[^1]。 #### 性能比较 在实际测试过程中发现： - 在小型至中型规模的应用程序里两者差异不大； - 当面对超大规模项目时(超过数千个组件)，Vite 凭借着自身架构优势往往可以带来更加流畅的操作感受[^1]。 ```javascript // Example of a basic configuration file for both tools. // For Vite: import { defineConfig } from 'vite'; export default defineConfig({ plugins: [], }); // For Webpack: const path = require('path'); module.exports = { entry: './src/index.js', output: { filename: 'bundle.js', path: path.resolve(__dirname, 'dist'), }, }; ```
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值