C语言野指针

“野指针”不是NULL指针，是指向“垃圾”内存的指针。人们一般不会错用NULL指针，因为用if语句很容易判断。但是“野指针”是很危险的，if语句对它不起作用。 “野指针”的成因主要有两种： （1）指针变量没有被初始化。任何指针变量刚被创建时不会自动成为NULL指针，它的缺省值是随机的，它会乱指一气。所以，指针变量在创建的同时应当被初始化，要么将指针设置为NULL，要么让它指向合法的内存。例如 char *p = NULL; char *str = (char *) malloc(100); （2）指针p被free或者delete之后，没有置为NULL，让人误以为p是个合法的指针。参见7.5节。 别看free和delete的名字恶狠狠的（尤其是delete），它们只是把指针所指的内存给释放掉，但并没有把指针本身干掉。 用调试器跟踪示例7-5，发现指针p被free以后其地址仍然不变（非NULL），只是该地址对应的内存是垃圾，p成了“野指针”。如果此时不把p设置为NULL，会让人误以为p是个合法的指针。 如果程序比较长，我们有时记不住p所指的内存是否已经被释放，在继续使用p之前，通常会用语句if (p != NULL)进行防错处理。很遗憾，此时if语句起不到防错作用，因为即便p不是NULL指针，它也不指向合法的内存块。 char *p = (char *) malloc(100); strcpy(p, “hello”); free(p); // p 所指的内存被释放，但是p所指的地址仍然不变 … if(p != NULL) // 没有起到防错作用 { strcpy(p, “world”); // 出错 } 示例7-5 p成为野指针 （3）指针操作超越了变量的作用范围。这种情况让人防不胜防，示例程序如下： class A { public: void Func(void){ cout << “Func of class A” << endl; } }; void Test(void) { A *p; { A a; p = &a; // 注意 a 的生命期 } p->Func(); // p是“野指针” } 函数Test在执行语句p->Func()时，对象a已经消失，而p是指向a的，所以p就成了“野指针”。但奇怪的是我运行这个程序时居然没有出错，这可能与编译器有关。 Trackback: http://tb.blog.youkuaiyun.com/TrackBack.aspx?PostId=576497 Lufer 发表于2006-01-12 7:15 AM IP: 222.183.87.* 函数Test在执行语句p->Func()时，对象a已经消失，而p是指向a的，所以p就成了“野指针”。但奇怪的是我运行这个程序时居然没有出错，这可能与编译器有关。 TO：楼主 我认为不是跟编译器有关，而是p指向的内存区域的内容没有改变，所以仍然可以调用func函数，这样存在潜在的危险，但是你的程序中没有表现出来。即使表现出来时，运行也不会有错，只是逻辑上会出错。楼主觉得呢？ flysnowing 发表于2006-01-12 9:18 AM IP: 218.22.14.* 嗯. 说的不错. 这些东西确实应该时刻铭记的. 顶 收藏~ 谢谢! leiXure 发表于2006-01-12 9:20 AM IP: 211.162.235.* 同意Lufer 稍稍改一下你的类就会发现问题 class A { public: void Func(void) { cout << m_msg << endl; } private: std::string m_msg; }; 一凡 发表于2006-01-12 9:37 AM IP: #define SafeFree(p) do {if(p) {free(p);p=NULL;}} while(0) Rayz 发表于2006-01-12 10:16 AM IP: 219.142.170.* 我也举3个例子,分别属于三种情况 1. class1 * p; if(p == NULL) { P = new class1; } else { p->Fun1(); //崩溃 } 2. class1 * p = new class1; //do sth.... then delete delete p; //虽然delete,但指针仍不会为空,此时应 P //P = NULL; if(p == NULL) { P = new class1; } p->Fun1(); //崩溃 3. class1 { public: void Fun1(); void Fun2(); private: class1 * p; } void class1::Fun1() { if(this->p) //其实我想写 if(this == p) ,笔误,呵呵 { this->Fun2(); //很明显,容易崩溃,呵呵 } } YUTUO 发表于2006-01-12 2:43 PM IP: 202.101.47.* 问一下楼主： 为什么例3中这段代码会崩溃？ { A a; p = &a; // 注意 a 的生命期 } fengqingyang2008 发表于2006-01-12 2:48 PM IP: 61.242.107.* p->Func(); 这个是不会出错的，因为你的函数并没有访问A这个类的任何一个数据成员或虚函数指针。 A* ptr=0; ptr->Func(); 这样也是不会出错的