在电影租赁系统里，我用逻辑设计器干掉了if/else！

在做企业级开发时，大家最怕遇到的是什么？不是写页面，而是埋在背后的业务逻辑。

• 审批流要支持多级分支、条件判断；

• 权限控制要做到组织级别、动态变化；

• 数据统计还要实时计算、跨表聚合。

结果就是：代码里一层层的if/else、switch/case、嵌套循环，逻辑一旦复杂，代码量暴涨，维护起来痛苦无比。更糟的是，不同开发者写出来的逻辑风格各异，新人接手只能硬啃。

逻辑设计器作为SnapDevelop低代码IDE的核心能力之一，提供了一个全新的解法：把逻辑抽象成可视化模型，同时与实体、API、UI 深度融合。

SnapDevelop的正确打开姿势

以电影租赁场景为例，SnapDevelop逻辑设计器的目标，就是把这种复杂的租赁场景逻辑抽象成可视化模型。

• 条件判断 → 决策节点

• 循环控制 → 循环节点

• 分支逻辑 → 分支路径

• 并行处理 → 并行网关

以下通过Rental、Inventory、Actor三个典型逻辑，展示逻辑设计器如何把电影租赁的复杂业务变简单。

1. 租赁逻辑（Rental.sdlg）

场景：查询用户租赁记录，判断是否已付款。

添加过滤器

• CustomerFilter：只显示当前客户的租赁记录。

添加方法

• GetPage：查询租赁记录并返回。

效果：无需写if/else，就能在逻辑图中清晰表达“租赁是否已付款”的判断流程。

2、库存逻辑（Inventory.sdlg）

场景：查询库存，判断是否可借。

添加过滤器

• FreeFilter：筛选出“尚未归还或尚未开始”的租赁记录。

添加方法

• GetPage：分页查询库存。

• AddInvent：新增库存，参数为filmid、storeid。

效果：通过条件分支节点直观表达库存可用性判断，不再依赖复杂循环语句。

3、演员逻辑（Actor.sdlg）

场景：为电影绑定/解绑演员，并支持条件查询。

添加过滤器

• FilmFilter：筛选某电影的演员。

• ActorFilter：筛选属于某分类且包含特定演员的电影。

添加方法

• BindActors：为电影新增演员绑定。

• UnBindActor：为电影解绑演员。

• GetCategoryFilms：根据类别和演员获取电影列表。

• GetFilmActors：获取某电影的演员列表。

效果：逻辑器能直观展示“演员绑定/解绑”的整个流程，比代码更易于理解和维护。

代码 VS 可视化

传统写法：

• 手写if/else，逻辑嵌套复杂；

• 修改条件需要改源码；

• 调试依赖日志，效率低。

逻辑设计器实现：

• 拖拽节点直观拼装逻辑；

• 修改条件只需调整参数；

• 逻辑链条和数据流一目了然。

SnapDevelop逻辑设计器 = 逻辑代码的可视化抽象层

它既解放了重复性的逻辑编码，又保留了开发者的灵活性。未来，开发者的角色可能会从“写逻辑”转变为“设计逻辑”：用模型来描述业务，用代码来补充个性化逻辑。这会不会成为企业级应用开发的新范式？值得每一个开发者思考。

那么问题来了，如果逻辑设计器已经能覆盖80%的常见业务逻辑，你还会选择手写 if/else 吗？

如果你也想快速验证产品想法，不妨试试SnapDevelop。

产品体验地址：https://www.aipuyang.com/