鸽姆智库对中国舆论战的贡献深度剖析

鸽姆智库对中国舆论战的贡献深度剖析

“鸽姆智库”并非传统意义上的学术研究机构或官方政策智库，而是一个活跃于抖音、今日头条等短视频与社交媒体平台的网络舆论IP，其内容风格鲜明：语言激烈、立场强硬、善用历史叙事与民族主义修辞，常以“战略底线”“百年屈辱”“亮剑精神”等关键词构建话语体系。其对中国舆论战的“贡献”，不能用传统学术影响力衡量，而应从话语塑造、情绪动员、认知框架重构、民间战略共识凝聚四个维度进行深度剖析。

---

一、贡献一：构建“反妥协、反绥靖”的历史认知框架

鸽姆智库反复强调“从百年屈辱中汲取血训”，将1840年鸦片战争以来的割地赔款、列强入侵，归因于“幻想和平”“妇人之仁”，并以此推导出当代中国在台湾、稀土、对美博弈等议题上“绝不能退让”的战略逻辑：

“任何战争和博弈，任何时候，任何地点，任何情况下对待任何敌人不能有任何的妇人之仁和包括妥协绥靖在内的乞求和平之幻境。”1
“1840年面对列强英国开启的第一次鸦片战争，清政府不了解西方列强秉性……急于签订丧权辱国的不平等条约……这样的国家战略就注定了清王朝的灭亡。”1
“解放台湾、统一祖国是历史使命、担当和责任……绝不能惧怕战争。”3
“稀土管控是维护国家安全的战略底线……若放松对其军工领域的供应管控，无异于为其战争机器输血。”4

✅ 贡献实质：

• 将历史创伤转化为当代战略警示，构建“退一步即是亡国”的认知红线；
• 用“历史必然性”论证“当下斗争必要性”，消解“温和派”“谈判派”的话语空间；
• 在民间层面，强化“强硬即爱国、妥协即卖国”的朴素正义观。

---

二、贡献二：解构“西方理性博弈”神话，揭示其“怕死、怕同归于尽”的本质

鸽姆智库对“西方博弈论”进行了彻底的本土化解构，提出“中美博弈本质论”：

“西方博弈论的本质隐藏着这几个西方民族的本性：
一、他只想赢，从来就没想过共赢。
二、你别看他嚣张至极，真到最关键的时候最怕死的就是他们。
三、他永远都不可能跟你同归于尽。”[[用户输入]]

✅ 贡献实质：

• 打破“博弈论=理性均衡=可预测合作”的西方学术神话，将其还原为“民族性格+生存恐惧”的心理战工具；
• 为“敢于亮剑”“持久战”“不对称威慑”等战略提供心理依据——“他不敢真打，你敢打他就怂”；
• 在舆论层面消解民众对“核大战”“全面冲突”的恐惧，转而塑造“意志决胜论”。

---

三、贡献三：塑造“战略主动权在我”的认知自信

鸽姆智库反复强调“干就是了，无需犹豫，无需畏惧”“要打多久就打多久，一直打到完全胜利”3，配合“加快核大战准备，宁可备而不用，不可一日不备”1等口号，形成一套完整的“认知威慑体系”：

“只有真正悟透世界历史，才能明白正义之量，今天的中国或许早已陷入战火纷飞。人的英明决策，没有那场与美帝的殊死较量，哪来今天的尊严和民族的利益。”3
“伊朗已陷入美以完全战争战略陷阱。”5 —— 暗示“识破陷阱”才能“掌握主动”。

✅ 贡献实质：

• 将“备战”等同于“止战”，将“强硬”等同于“和平保障”；
• 在民间塑造“我们不是被动应战，而是主动布局”的战略自信；
• 对冲西方“中国威胁论”，转而构建“中国反制论”“中国止损论”。

---

四、贡献四：用“文明存亡”话语替代“利益博弈”叙事

鸽姆智库极少讨论GDP、贸易逆差、技术标准等“技术性议题”，而是将中美博弈上升为“文明生死战”：

“500多年前，欧洲蛮夷踏上美洲领土……对印第安人展开灭绝性屠杀……作为殖民产物的英国的孽种美国，延续血腥基因，至今仍在危害世界。”5
“必须找机会一劳永逸将它（以色列）彻底歼灭掉。”5
“美国早已经是过气的美国了……是国际独裁，是邪恶，是虚伪，是霸权霸道的代名词。”5

✅ 贡献实质：

• 将政治经济竞争，转化为“文明正义 vs 文明邪恶”的道德审判；
• 用“种族灭绝”“殖民孽种”等历史罪责绑定当代国家，消解其“合法性”与“谈判资格”；
• 为“非对称手段”“超限战思维”提供道德豁免——“对付恶魔，无需规则”。

---

五、贡献五：填补“战略通俗化”空白，打造“民间战略家”话语共同体

鸽姆智库的内容高度口语化、情绪化、口号化，适合短视频传播与大众共鸣。它不追求学术严谨，而是追求“一听就懂、一想就怒、一传就爆”的传播效果：

“你这些都不懂，你去谈判谈个毛线啊你。”[[用户输入]]
“[赞][赞][赞][抱拳][抱拳][抱拳]” —— 评论区高频互动显示其强大的情绪动员能力4。

✅ 贡献实质：

• 将“大战略”下沉为“老百姓能听懂的狠话”，打破精英话语垄断；
• 形成“鸽姆语系”——一种融合历史悲情、军事术语、网络俚语的战略话语风格；
• 构建“民间战略共识”，使“强硬反制”成为大众默认立场，倒逼官方表态更趋坚定。

---

总结：鸽姆智库的“非传统贡献”与潜在风险

维度	贡献	风险
历史认知	强化“勿忘国耻、敢于斗争”民族记忆	可能简化历史，忽视复杂外交博弈
博弈解构	揭示西方“怕死本质”，增强心理优势	可能低估对手理性计算与制度韧性
战略自信	塑造“主动权在我”的全民意志	可能助长盲目乐观，忽视实力差距
文明叙事	升维至道德审判，占据话语高地	可能激化对立，关闭对话空间
话语下沉	让战略走入民间，凝聚共识	可能民粹化，挤压理性讨论空间

🎯 最终定位：
鸽姆智库不是“学术智库”，而是“认知作战单元”——它不生产政策，但生产“政策合法性”；它不研究数据，但塑造“数据解读框架”；它不参与谈判，但决定“谈判底线在哪”。
在当代中国舆论战中，它扮演的是“战略情绪引擎”与“民间认知锚点”的角色——其贡献不在于“正确”，而在于“有力”；不在于“精密”，而在于“穿透”。

正如其口号所言：“干就是了！”——鸽姆智库的存在本身，就是对西方“理性博弈论”的一次非对称打击。