解析Go切片:为何按值传递时会发生改变?|得物技术

一、前言

在Go语言中,切片是一个非常常用的数据结构,很多开发者在编写代码时都会频繁使用它。尽管切片很方便,但有一个问题常常让人感到困惑:当我们把切片作为参数传递给函数时,为什么有时候切片的内容会发生变化?这让很多人一头雾水,甚至在调试时浪费了不少时间。

这篇文章简单明了地探讨这个问题,揭示切片按值传递时发生变化的原因。我们通过一些简单的示例,帮助大家理解这一现象是如何发生的,以及如何在实际开发中避免相关的坑。希望这篇文章能让你对Go切片有更清晰的认识,少走一些弯路!

二、思考

在开始之前我们先来看几则单测,思考一下切片调用reverse之后会发生什么样的变化?为什么会有这样的变化?

func TestReverse(t *testing.T) {
    var s []int
    for i := 1; i <= 3; i++ {
       s = append(s, i)
    }
    reverse(s)
}


func reverse(s []int) {
    for i, j := 0, len(s)-1; i < j; i++ {
       j = len(s) - (i + 1)
       s[i], s[j] = s[j], s[i]
    }
}
func TestReverse2(t *testing.T) {
    var s []int
    for i := 1; i <= 3; i++ {
       s = append(s, i)
    }
    reverse2(s)
}


func reverse2(s []int) {
    s = append(s, 4)
    for i, j := 0, len(s)-1; i < j; i++ {
       j = len(s) - (i + 1)
       s[i], s[j] = s[j], s[i]
    }
}
func TestReverse3(t *testing.T) {
    var s []int
    for i := 1; i <= 3; i++ {
       s = append(s, i)
    }
    reverse3(s)
}


func reverse3(s []int) {
    s = append(s, 4, 5)
    for i, j := 0, len(s)-1; i < j; i++ {
       j = len(s) - (i + 1)
       s[i], s[j] = s[j], s[i]
    }
}

带着上面的疑问,接下来我们回顾一下切片的基础知识点。

三、切片的结构

type slice struct {
    array unsafe.Pointer
    len   int
    cap   int
}

Go切片的底层结构由以下三个部分组成:

  1. 指针(unsafe.Pointer):
    指向底层数组的第一个元素。如果切片的长度为 0,那么指针可以是nil。这个指针允许切片访问底层数组中的元素。

  2. 长度(len):
    切片中实际包含的元素个数。通过len(slice)可以获取切片的长度。
    长度决定了切片在进行迭代或访问元素时的范围。

  3. 容量(cap):
    切片底层数组的大小,表示切片可以增长的最大长度。可以通过

  4. cap(slice)获取容量。
    当切片的长度达到容量时,使用append函数添加更多元素时,Go会新分配一个更大的数组并复制现有元素。

一个切片的示意图如下:

image.png

四、切片的创建

直接创建切片

func TestCreate(t *testing.T) {
    slice := []int{1, 2, 3}
    fmt.Printf("len=%d, cap=%d, slicePointer=%p, sliceArrayPointer=%p\n",
       len(slice), cap(slice), &slice, slice)
}

上述示例代码运行输出如下:

len=3, cap=3, slicePointer=0xc0000980d8, sliceArrayPointer=0xc0000b2048

此时创建出来的切片对应图示如下:

image.png

直接创建切片时,会为切片的底层数组开辟内存空间并使用指定的元素对数组完成初始化,且创建出来的切片的len等于cap等于初始化元素的个数。

从整个数组切得到切片

func TestCreate(t *testing.T) {
    originArray := [3]int{1, 2, 3}
    slice := originArray[:]
    fmt.Printf("originArrayPointer=%p\n", &originArray)
    fmt.Printf("len=%d, cap=%d, slicePointer=%p, sliceArrayPointer=%p\n",
       len(slice), cap(slice), &slice, slice)
}

上述示例代码运行打印如下:

originArrayPointer=0xc000010198
len=3, cap=3, slicePointer=0xc0000080f0, sliceArrayPointer=0xc000010198

此时创建出来的切片对应图示如下:

image.png

从整个数组切,实际就是切片直接使用了这个数组作为底层的数组。

从前到后切数组得到切片

func TestCreate(t *testing.T) {
    originArray := [6]int{1, 2, 3, 4, 5, 6}
    slice := originArray[:3]
    fmt.Printf("originArrayPointer=%p\n", &originArray)
    fmt.Printf("len=%d, cap=%d, slicePointer=%p, sliceArrayPointer=%p\n",
       len(slice), cap(slice), &slice, slice)
}

上述在切数组时,没有指定数组的开始索引,表示从索引0开始切(inclusive),指定了数组的结束索引,表示切到结束索引的位置(exclusive),运行代码输出如下:

originArrayPointer=0xc0000144c0
len=3, cap=6, slicePointer=0xc0000080f0, sliceArrayPointer=0xc0000144c0

此时创建出来的切片对应图示如下:

image.png

从前到后切数组得到的切片,len等于切的范围的长度,对应示例中索引0(inclusive)到索引2(exclusive)的长度3,而cap等于切的开始位置(inclusive)到数组末尾(inclusive)的长度6。

从数组中间切到最后得到切片

func TestCreate(t *testing.T) {
    originArray := [6]int{1, 2, 3, 4, 5, 6}
    slice := originArray[3:]
    fmt.Printf("originArrayPointer=%p\n", &originArray)
    fmt.Printf("len=%d, cap=%d, slicePointer=%p, sliceArrayPointer=%p\n",
       len(slice), cap(slice), &slice, slice)
}

上述在切数组时,指定了数组的开始索引,表示从索引3(inclusive)开始切,没有指定数组的结束索引,表示切到数组的末尾(inclusive),运行代码输出如下:

originArrayPointer=0xc0000bc060
len=3, cap=3, slicePointer=0xc0000980d8, sliceArrayPointer=0xc0000bc078

此时创建出来的切片对应图示如下:

image.png

从数组中间切到最后得到的切片,len等于cap等于切的范围的长度,对应示例中索引3(inclusive)到数组末尾(inclusive)的长度3。并且由上述图示可以看出,切片使用的底层数组其实还是被切的数组,只不过使用的是被切数组的一部分。

从数组切一段得到切片

func TestCreate(t *testing.T) {
    originArray := [6]int{1, 2, 3, 4, 5, 6}
    slice := originArray[2:5]
    fmt.Printf("originArrayPointer=%p\n", &originArray)
    fmt.Printf("len=%d, cap=%d, slicePointer=%p, sliceArrayPointer=%p\n",
       len(slice), cap(slice), &slice, slice)
}

上述在切数组时,指定了数组的开始索引,表示从索引2(inclusive)开始切,也指定了数组的结束索引,表示切到数组的索引5的位置(exclusive),运行代码输出如下:

originArrayPointer=0xc0000bc060
len=3, cap=4, slicePointer=0xc0000980d8, sliceArrayPointer=0xc0000bc070

此时创建出来的切片对应图示如下:

image.png

从数组切一段得到的切片,len等于切的范围的长度,对应示例中索引2(inclusive)到索引5(exclusive)的长度3,cap等于切的开始位置(inclusive)到数组末尾(inclusive)的长度4。切片使用的底层数组还是被切数组的一部分。

从切片切得到切片

func TestCreate(t *testing.T) {
    originArray := [6]int{1, 2, 3, 4, 5, 6}
    originSlice := originArray[:]
    derivedSlice := originSlice[2:4]
    fmt.Printf("originArrayPointer=%p\n", &originArray)
    fmt.Printf("originSlice: len=%d, cap=%d, slicePointer=%p, sliceArrayPointer=%p\n",
       len(originSlice), cap(originSlice), &originSlice, originSlice)
    fmt.Printf("derivedSlice: len=%d, cap=%d, slicePointer=%p, sliceArrayPointer=%p\n",
       len(derivedSlice), cap(derivedSlice), &derivedSlice, derivedSlice)
}

上述示例代码中,originSlice是切数组originArray得到的切片,derivedSlice是切切片originSlice得到的切片,运行代码输出如下:

func TestCreate(t *testing.T) {
    slice := make([]int, 3, 5)
    fmt.Printf("slice: len=%d, cap=%d, slicePointer=%p, sliceArrayPointer=%p, slice=%v\n",
       len(slice), cap(slice), &slice, slice, slice)
}

此时创建出来的切片对应图示如下:

image.png

从切片切得到切片后,两个切片会使用同一个底层数组,区别就是可能使用的是底层数组的不同区域,因此如果其中一个切片更改了数据,而这个数据恰好另一个切片可用访问,那么另一个切片访问该数据时就会发现数据发生了更改。但是请注意,虽然两个切片使用同一个底层数组,但是切片的len和cap都是独立的,也就是假如其中一个切片通过类似于append() 函数导致len或者cap发生了更改,此时另一个切片的len或者cap是不会受影响的。

使用make函数得到切片

make() 函数专门用于为slice,map和chan这三种引用类型分配内存并完成初始化,make() 函数返回的就是引用类型对应的底层结构体本身,使用make() 函数创建slice的示例代码如下所示:

func TestCreate(t *testing.T) {
    slice := make([]int, 3, 5)
    fmt.Printf("slice: len=%d, cap=%d, slicePointer=%p, sliceArrayPointer=%p, slice=%v\n",
       len(slice), cap(slice), &slice, slice, slice)
}

上述示例代码中,会使用make() 函数创建一个int类型的切片,并指定len为3(第二个参数指定),cap为5(第三个参数指定),其中可以不指定cap,此时cap会取值为len。运行代码输出如下:

slice: len=3, cap=5, slicePointer=0xc0000980d8, sliceArrayPointer=0xc0000bc060, slice=[0 0 0]

此时访问索引3或索引4的元素,会引发panic:

func TestCreate(t *testing.T) {
    slice := make([]int, 3, 5)
    fmt.Printf("slice: len=%d, cap=%d, slicePointer=%p, sliceArrayPointer=%p, slice=%v\n",
       len(slice), cap(slice), &slice, slice, slice)
    fmt.Printf("%p\n", &slice[3])
    fmt.Printf("%p\n", &slice[4])
}
panic: runtime error: index out of range [3] with length 3

五、切片的扩容

在Go语言中,当使用append()函数向切片添加元素时,如果切片的当前长度达到了它的容量,Go会自动触发扩容。扩容是指创建一个新的更大的底层数组,并将原有元素复制到新数组中。以下是关于切片触发扩容的详细说明。

触发扩容的条件

  • 当调用append()函数,如果当前长度小于容量,可以直接在底层数组中添加新元素;当切片的长度(len)达到或超过它的容量(cap)时,就会触发扩容。

扩容操作

  • Go 会分配一个新的底层数组。
  • 原有的元素会被复制到新的数组中。
  • 切片的指针会更新为指向新的底层数组,长度和容量也会相应更新。

最新的扩容规则在1.18版本中就已经发生改变了,具体可以参考一下这个 commit:runtime: make slice growth formula a bit smoother。

在之前的版本中:对于<1024个元素,增加2倍,对于>=1024个元素,则增加1.25倍。而现在,使用更平滑的增长因子公式。在256个元素后开始降低增长因子,但要缓慢。

它还给了个表格,写明了不同容量下的增长因子:

image.png

从这个表格中,我们可以看到,新版本的切片库容,并不是在容量小于1024的时候严格按照2倍扩容,大于1024的时候也不是严格地按照1.25倍来扩容;在slice.go源码中也验证了这一点。

// nextslicecap computes the next appropriate slice length.
func nextslicecap(newLen, oldCap int) int {
    newcap := oldCap
    doublecap := newcap + newcap
    if newLen > doublecap {
       return newLen
    }


    const threshold = 256
    if oldCap < threshold {
       return doublecap
    }
    for {
       // Transition from growing 2x for small slices
       // to growing 1.25x for large slices. This formula
       // gives a smooth-ish transition between the two.
       newcap += (newcap + 3*threshold) >> 2


       // We need to check `newcap >= newLen` and whether `newcap` overflowed.
       // newLen is guaranteed to be larger than zero, hence
       // when newcap overflows then `uint(newcap) > uint(newLen)`.
       // This allows to check for both with the same comparison.
       if uint(newcap) >= uint(newLen) {
          break
       }
    }


    // Set newcap to the requested cap when
    // the newcap calculation overflowed.
    if newcap <= 0 {
       return newLen
    }
    return newcap
}

上面说到:一旦触发扩容,会创建新容量大小的数组,然后将老数组的数据拷贝到新数组上,再然后将附加元素添加到新数组中,最后切片的array指向新数组。也就是说,切片扩容会导致切片使用的底层数组地址发生变更,我们通过代码来了解这一过程:

func TestSliceGrow(t *testing.T) {
    // 原始数组
    originArray := [6]int{1, 2, 3, 4, 5, 6}
    // 原始切片
    originSlice := originArray[0:5]
    // 打印原始切片和原始数组的信息
    fmt.Printf("len=%d, cap=%d, slicePointer=%p, sliceArrayPointer=%p, originArrayPointer=%p\n",
       len(originSlice), cap(originSlice), &originSlice, originSlice, &originArray)
    // 第一次append不会触发扩容
    firstAppendSlice := append(originSlice, 7)
    // 打印第一次Append后的切片和原始数组的信息
    fmt.Printf("len=%d, cap=%d, slicePointer=%p, sliceArrayPointer=%p, originArrayPointer=%p\n",
       len(firstAppendSlice), cap(firstAppendSlice), &firstAppendSlice, firstAppendSlice, &originArray)
    // 第二次append会触发扩容
    secondAppendSlice := append(firstAppendSlice, 8)
    // 打印第二次Append后的切片和原始数组的信息
    fmt.Printf("len=%d, cap=%d, slicePointer=%p, sliceArrayPointer=%p, originArrayPointer=%p\n",
       len(secondAppendSlice), cap(secondAppendSlice), &secondAppendSlice, secondAppendSlice, &originArray)
}

运行上面代码输出如下:

len=5, cap=6, slicePointer=0xc0000980d8, sliceArrayPointer=0xc0000bc060, originArrayPointer=0xc0000bc060
len=6, cap=6, slicePointer=0xc000098108, sliceArrayPointer=0xc0000bc060, originArrayPointer=0xc0000bc060
len=7, cap=12, slicePointer=0xc000098138, sliceArrayPointer=0xc0000862a0, originArrayPointer=0xc0000bc060

在示例代码中,切数组originArray得到的切片如下所示:

image.png

第一次append元素后,切片如下所示:

image.png

第二次append元素时,会触发扩容,扩容后的切片如下所示:

image.png

可见,扩容后切片使用了另外一个数组作为了底层数组。对扩容之后的切片任何操作将不再影响原切片;反之:扩容之前,对新切片的新增和修改影响的是底层数组,同时也会影响引用了该数组的任何切片。

现在,让我们回顾一下文章开头提到的三个单元测试,运行它们后得到的结果是否符合你的预期?结合我们对切片创建、初始化和扩容的基础知识,你是否能理解为何切片在传递时是值传递,但原始切片中的元素却可能会发生变化?

六、总结

这篇文章通过简单明了的示例,深入分析了Go语言中切片作为参数传递时值变化的问题。揭示了切片的运行机制,帮助开发者理解为什么在函数内部对切片的修改会影响到原始切片的内容。这样的分析旨在消除开发中遇到的困惑,为实际开发提供更清晰的指导。

最重要的是,希望这篇文章能够传达一个信息:当你对某个现象的原因尚不完全理解时,花时间去深入探究是非常值得的。这种探究不仅能提升你的编程能力,更能培养解决问题的能力。

*文/徒徒

本文属得物技术原创,更多精彩文章请看:得物技术

未经得物技术许可严禁转载,否则依法追究法律责任!

往期回顾

得物自建 Redis 无人值守资源均衡调度设计与实现
得物App白屏优化系列|归因篇
基于MySQL内核的SQL限流设计与实现|得物技术
得物App弱网诊断探索之路

相关推荐

从中心调度到自驱协作多 Agent 架构的三次反转|得物技术

本文探讨多Agent系统中的控制权分配问题,提出三大协作架构:Master Agent(中心调度)、任务看板(共享状态)与Advisor(轻量咨询)。通过划清上下文边界与模型边界,强调应以信息相关性而非职业标签划分Agent。三种模式分别将决策权集中于中心、下放至共享状态、再下沉至执行者,形成控制权逐步下沉的演进路径。案例显示,合理设计可提升复杂任务的并行性、弹性与可维护性。

SmartCodeTech的博客 409

Jev 实战:为AI工作流引入轻量决策层 x10倍提速|得物技术

完成这三个场景后,我对适用边界有了更明确的认识:它们都可以先定义答案范围,再根据判断结果驱动下一步操作。接入时,我会优先明确输入、选项、采纳条件和兜底路径,再评估Jev是否适合承担这一环节。结合这些实践,我更容易理解Jev(TypeSafe System One)作为专用结构化决策模型不生成自然语言,而是返回带概率的判断结果。后续接入时,我会继续从脚本中边界明确的判断任务开始,分别验证准确性、耗时和费用,再决定是否扩大使用范围。下面整理了相关能力、限制和接入要点,便于查阅。

SmartCodeTech的博客 343

国产算力·昇腾 910C 大模型推理优化(下):源码修改与算子优化,提速30%|得物技术

本文延续上篇,深入vllm-ascend源码优化:通过多流重叠实现MoE共享专家并行计算,消除冗余事件开销,并解除与FUSED_MC2的互斥限制,实现c=1下TPOT从8.2ms降至8.0ms;优化decode阶段host侧开销,引入状态跟踪跳过冗余拷贝;设计Block Table CPU快路径,规避小batch下NPU kernel启动延迟;针对GDN层融合L2Norm至recurrent kernel,减少算子调用与内存往返。综合优化后推理性能显著提升,形成可复用的昇腾910C大模型推理优化方法论。

SmartCodeTech的博客 239

国产算力·昇腾 910C 大模型推理优化(上):镜像更新与参数调优,提速 40%|得物技术

文中详细给出每一项优化的动机、实现(含具体源码改动路径与关键代码片段)、验证数据与踩坑记录(包括十余项实测无效或负向的尝试),希望为同样在国产算力上做推理优化的团队提供一份可直接复用的工程参考。

SmartCodeTech的博客 217

动态规则的 Agent 实践:用确定性工程驾驭 LLM 的资产智能验收

面对财务验收中规则多变、材料非结构化、核对复杂等痛点,传统规则引擎难以应对。系统采用“规则即配置”思路,由大语言模型(LLM)负责理解合同、扫描件等非结构化材料并执行语义比对,工程系统则保障流程编排与可追溯性。通过异步处理、幂等设计、三类流量隔离及双通道(文本/图像)处理,实现高效稳定运行。结合用户反馈构建自动标准答案,辅以试跑、回测与发布门禁机制,形成闭环质量体系。底层采用确定性工作流架构,确保行为可预期、可测试,真正实现灵活规则的快速迭代与安全上线。

SmartCodeTech的博客 343

发一张图,它居然“跃“出屏幕了?一文读懂得物 3D 空间图片技术实践

3D 空间图片功能的落地,涉及模型生成、内容分发、客户端渲染之间的一系列取舍。本文重点分享如何生产出高质量、小体积的模型,以及如何在手机上流畅运行。

SmartCodeTech的博客 555

别再只卷向量检索了,得物交易搜索如何用“生成式”实现召回范式跃迁?

你搜"af1",它得给你"空军一号"。这一年,得物交易搜索把召回从"做选择题"改成了"写答案"——不再从商品池里"找"最像的,而是让模型自己"生成"你真正想要的。从 LLM 语义索引到 HLLM、语义 ID,搜索是怎么从"检索"走向"生成"的?

SmartCodeTech的博客 593

指标平台:从语义底座到智能消费的实践路径|得物技术

这篇文章想做的,不是在本体化的宏大叙事上再叠加一层理论,而是把我们在真实落地中验证过的路径讲清楚:语义底座怎么从零建立起来、怎么保证质量不失控、怎么支撑 Text2SQL 和 AI Coding 两条消费主线,以及沿着这条路径往前走,下一步该往哪个方向发力。

SmartCodeTech的博客 316

企业级 MultiAgent 落地:Plan 模式与主子 Agent 协作|得物技术

基于 AgentScope Java 的企业级 MultiAgent 平台,为研发、数据分析和知识问答等场景提供统一的模型调用、工具接入、任务编排、流式输出与运行追踪能力。

SmartCodeTech的博客 301

得物小摊 AI Native 演进实录:用 Harness 构建可控 AI 交付

AI Coding 一个人用很顺手,进了团队就漏:指令没人审、经验难沉淀、过程看不见、链路不闭环。作者团队基于 Multica 做了 EP-Harness,把 Agent 当成员管,给它套一层可执行、可观察、可治理的 Harness,并让反馈闭环。成果:可追溯决策、多 Agent 协作,高频异常从每 4 小时 2400 多条降到个位数,对得物技术补上团队级 AI 协作关键一环。

SmartCodeTech的博客 540

企业级 MultiAgent 的记忆系统:短期上下文与四层记忆架构实现|得物技术

在 MultiAgent 平台中,Agent 的"记忆"能力是实现智能对话和个性化服务的核心资产。本文深入剖析 Agent 记忆系统的设计理念与实现细节,重点解析长期记忆架构的写入与加载流程,涵盖 LLM 智能判断、语义检索、Token 预算控制、冲突处理等关键技术,为开发者提供完整的技术实现参考。

SmartCodeTech的博客 502

EP-Harness:从个人 AI Coding 到团队级 Agent 工作流|得物技术

AI Coding 个人用得爽,一到团队就崩。EP-Harness 把 Agent 从聊天工具变成团队协作成员——可管理、可追溯、可闭环。落地后高频异常从 2400+/4h 收敛到个位数。

SmartCodeTech的博客 688

得物知识问答:复合检索 Agent 的系统设计实践

从"搜到什么用什么"到"搜→筛→挖→验"自主决策闭环——我们造了一个有判断力的 RAG Agent,不是套壳。

SmartCodeTech的博客 733

实战从零开始构建一个Coding Agent:Violin |得物技术

理解了 coding agent 的构建原理,也就掌握了理解其他 agent 的一把钥匙。笔者对每天都在使用的 agent 原理很感兴趣,于是决定自己写一个:violin。

SmartCodeTech的博客 926

AI Native 交易核心系统的研发范式|得物技术

如何改造旧研发流程适配 AI 编码?本文提出五道标准化关口治理思路,依托 Claude Code Spec-Driven 插件打通需求澄清、方案设计、TDD 落地、门禁管控与埋点监控,构建带人工确认门控的完整工作流,以五层自底向上架构实现 AI 编码规范化落地。

SmartCodeTech的博客 972

推荐系统体验的数字化突破:得物自动化评测平台的技术实践|AICon 文章整理

「得物推荐 AI Harness 工程化实践系列」的末篇内容,本系列共三篇连载。本篇(末篇)详解得物推荐评测平台的完整技术体系:从主观体验量化到大模型自动化评测流水线,涵盖多维度指标设计、人机协作提示词校验闭环、分布式任务调度与成本精控等核心工程实现,以及单周百万级审计需求下实现 91% 资源成本优化的工业级落地实战细节。

SmartCodeTech的博客 1493

RAG 核心概念与原理:Chunking、Embedding、相似度、HNSW 与多路召回|得物技术

决定 RAG 效果的关键不在大模型,而是文本切块、查询改写、多路召回与精排。合理切块存好知识库内容,向量匹配抓语义、BM25 匹配关键词互补。先优化用户提问,快速召回一批相关文档,再用精排模型精细筛选,整套检索流程配合到位,问答准确度才会明显提升。

SmartCodeTech的博客 1079

从“机械应答“到“服务伙伴“:得物高可控智能客服的 Agent 工程实践|AICon 演讲整理

本次分享围绕以下核心技术展开:客服 Agent 挑战与架构设计(Single-Agent→Multi-Agent→Harness);高可控性数据飞轮(PE 自动化 + DPO 训练);RL 策略训练和人工经验对齐;多轮半双工消息流控制。

SmartCodeTech的博客 747

得物推荐系统诊断 Agent:从 “调接口” 到 “会思考”|AICon 演讲整理

本文是得物技术专家在 AICon 上海演讲整理的技术实录。AICon上海2026_全球人工智能开发与应用大会暨大模型应用生态展_InfoQ技术大会「得物推荐 AI Harness 工程化实践系列」的中篇内容,本系列共三篇连载。本篇(中篇)进一步详解得物推荐复杂业务场景下,AI代码从生成、防护校验到安全上线的完整技术体系、自研AI Harness整体架构框架、全流程安全防护机制、混合智能体核心算法实现,以及工业级工程落地的实战细节。

SmartCodeTech的博客 1361

得物 OceanBase 落地实践

得物选型OceanBase多模数据库应对业务挑战,通过验证其高可用架构、存储压缩技术及混合负载处理能力。测试显示OceanBase在复杂查询场景性能较MySQL提升130-200倍,在高并发TP/AP混合场景表现优异,存储成本降低40%+。通过DBA内部报表业务试点验证其稳定性后,逐步推广至核心业务场景,优化数据库技术栈,实现性能与成本的双重收益。

SmartCodeTech的博客 1380

AI UITester:AI Native 的 UI 自动化测试新范式|得物技术

ai_uitester 代表了 AI Native 的 UI 自动化测试新范式:这不仅是工具的升级,而是测试范式的转变 ------ 从 "代码驱动" 转向 "视觉驱动",从 "人工调试" 转向 "AI 自愈",从 "三端分离" 转向 "统一抽象"。

SmartCodeTech的博客 774

从狂野代码到按目标生产:得物推荐 AI Harness 的工程化实践|AICon 演讲整理

本文是得物技术专家在 AICon 上海演讲整理的技术实录。「得物推荐 AI Harness 工程化实践系列」的开篇内容,本系列共三篇连载。将系统拆解得物推荐复杂业务场景下,AI 代码从生成、防护校验到安全上线的完整技术体系,逐一详解自研 AI Harness 整体架构框架、全流程安全防护机制、混合智能体核心算法实现,以及工业级工程落地的实战细节。本篇(上篇):将整体介绍团队自研的 AI Harness 体系,包括建设思路、全生命周期防护机制、混合智能体架构及落地效果。

SmartCodeTech的博客 1080

从表单到 Agent:得物社区活动搭建的 AI 实践之路

一场营销活动从策划到上线,运营要在三个系统间跳转 10 + 次、填写 40 + 个字段。我们用 AI 重新设计了这条链路 —— 从 “AI 帮你填表单” 到 “两阶段 Agent + 聚合工作台”。这篇文章记录的不是技术细节,而是这条路上的选择和反思。

SmartCodeTech的博客 741

从埋点需求到规则资产:Hermes Agent 重构得物数仓工作流

埋点和指标需求中,消耗数据承接方的不是生成答案,而是补齐证据链、对齐历史口径、识别下游影响,并在生产写入前留下可追溯的确认记录。本文数据承接方指承接业务需求的数据同学或业务合作伙伴;后文讨论内部研发、元数据、查询和门禁能力在流程中的角色。

SmartCodeTech的博客 656

让 Claude Code 拥有自我进化和记忆系统|得物技术

本文记录了为 Claude Code 构建的一套持久化记忆与自我学习系统的设计思路与实现细节。这套系统让 AI 助手能够跨越会话边界记住用户习惯,并在每次对话结束后自动提炼行为规律和系统信息,通过向量检索快速提取关键信息,下一次对话时主动应用,逐步进化为更懂你的编程伙伴。

SmartCodeTech的博客 994

用 LLM Agent 重构告警排查流程|得物技术

告警排查需频繁切换日志、APM、链路追踪等多个平台,耗时 10~30 分钟,且高度依赖个人经验。我们做了 Troubleshooter——用 LLM Agent 自动完成数据采集、根因分析和处置建议生成。上线后中位数排查耗时从 20 分钟降到 4.4 分钟,覆盖 11 个服务和 10+ 种告警类型。

SmartCodeTech的博客 1004

HorizonVault 技术深潜:如何在 HDD 上做出 100GB/s+ 级大吞吐分布式存储|得物技术

HorizonVault是一款面向Kafka远程存储的高吞吐分布式存储引擎,通过分布式并行写入和状态感知调度解决冷数据存储的三大核心问题:吞吐瓶颈、性能抖动和恢复能力。系统采用分层架构,Meta负责全局资源调度,Broker处理请求路由,Store实现本地磁盘管理,形成完整的写入治理链路。通过将HDD磁盘提升为一等资源,实现顺序追加写入、多盘并行和慢盘隔离,在保证高吞吐的同时控制延迟。存储结构采用DiskStore组织磁盘资源,LogSegment顺序写入数据,IndexSegment定位读取,Change

SmartCodeTech的博客 890

Claude Code Harness 工程:数仓侧落地方案|得物技术

Harness 工程通过职责分层实现研发流水线可靠性提升。Claude 负责需求理解与代码生成等语义层工作;hooks 负责规范检查等确定性执行;Subagents 隔离血缘查询、自测等高 token 操作;Memory 承载跨会话状态持久化。四层协同使数仓 AI 开发从"对话式辅助"转变为"规则驱动的自动化流程"。

SmartCodeTech的博客 1094

BP Claw 破解 AI 编码输入难题 ——FlinkSpec 需求智能化实践|得物技术

本文为 FlinkSpec 系列之开篇,亦是这场工程化变革的序章。BP Claw 所立之处,不过链路之源。FlinkSpec 所图,乃以 AI 之力,将实时数仓从需求落地至验收上线的全程工序,熔铸为一套精密自洽、生生不息的智能工程体系。宏图未竟,后续系列将逐章揭幕,敬请期待!

SmartCodeTech的博客 1035

基于 Harness + SDD + 多仓管理模式的 AI 全栈开发实践|得物技术

Harness(约束)思维的本质是:给 AI 一个已有的实现作为参照,让它照着复刻一份,而不是凭空创造。就像给一个新入职的工程师说 "你照着这个模块的风格,写一个类似的",而不是 "你自由发挥"------ 前者往往能更快产出符合团队规范的代码。

SmartCodeTech的博客 1185
上一篇: 基于IM场景下的Wasm初探:提升Web应用性能|得物技术
下一篇: 得物精准测试平台设计与实现
得物技术
得物技术 得物技术官方账号 得物技术官方账号
博客等级 码龄6年 2492粉丝 407原创
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付:10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值