得物 Redis 设计与实践

一、前言

自建 Redis 系统是得物 DBA 团队自研高性能分布式 KV 缓存系统,目前管理的 ECS 内存总容量超过数十TB,数百多个 Redis 缓存集群实例,数万多个 Redis 数据节点,其中内存规格超过 1T 的大容量集群多个。

自建 Redis 系统采用 Proxy 架构,包含 ConfigServer、Proxy 等核心组件,还包括一个具备实例自动化部署、资源管理、诊断与分析等重要功能在内的完善的自动化运维平台。

本文将从系统架构及核心组件、自建 Redis 支持的重要特性、自动化运维平台的重要功能等多方面为大家介绍自建 Redis 系统。

二、自建 Redis 架构及核心组件

自建 Redis 分布式 KV 缓存系统由 ConfigServer、Redis-Proxy、Redis-Server 等核心组件构成,整体架构图如下所示:

下面为大家逐一介绍自建 Redis 各核心组件支持的重要功能和特性。

ConfigServer

ConfigServer 是自建 Redis 系统中关键组件之一,跨多可用区多节点部署,采用 Raft 协议实现 ConfigServer 组件高可用;ConfigServer 主要负责三方面职责:

  • 负责 Proxy 添加与删除、Group 创建与删除、Redis-Server 实例添加与删除、Redis-Server 实例手动主从切换、水平扩容与数据迁移等功能操作。
  • 集群拓扑发生变化时,主动向 Redi-Proxy 更新集群拓扑。
  • 负责 Redis-Server 实例故障检测与自动故障转移(主节点故障后自动主从切换)。

ConfigServer 系统结构图如下所示:

每个自建 Redis 集群会对应部署一组独立的 ConfigServer 组件,并且每组 ConfigServer 采用至少三节点部署,分布在三个不同的可用区,保证自建 Redis 系统高可用:

  • ConfigServer 多节点多可用区部署,保证了 ConfigServer 组件自身的高可用。
  • 同时,也保证 Redis-Server 的高可用,任意一个可用区故障,剩余 ConfigServer 依然能高效完成 Redis-Server 的宕机判定、选主与故障 Failover。
  • 相对于开源 Redis 原生 Cluster 模式,也不会因多数 Redis-Server 主节点故障而无法完成故障判定与 Failover。

故障检测与转移

ConfigServer 负责 Redis-Server 节点故障检测与自动故障转移,ConfigServer 会对每一个 Group 的 Master 节点进行定期探活,如果发现某一个 Group 的 Master 节点不可用,就会执行 Failover 流程,选择该 Group 内一个可用的 Slave 节点提升为新的 Master 节点,保证该 Group 可继续对外提供服务。

实现思路参考开源 Redis Sentinel,不过由于 ConfigServer 是 Golang 实现,而开源 Redis Sentinel 是使用 C 语言实现,所以在部分细节上略有不同。

多协程:在 Redis Sentinel 中,是在一个单线程中定时检测所有 Redis-Server 节点,而由于 Golang 支持协程,在 ConfigServer 中是为实例的每个 Group 开启一个协程,在协程中定时检测该 Group 对应的 Redis-Server 状态。

自定义通讯协议:在 Redis Sentinel 中,Sentinel 之间通过 Redis-Server 节点交换元数据信息,来发现负责同一个 Redis-Server 的 Sentinel 节点,以及交换观察的节点状态;而在 ConfigServer 中,ConfigServer 之间是采用自定义 TCP 协议直接通讯,交换信息更高效,也能缩短故障切换时间。

故障检测

  • 每个 ConfigServer 定期给该实例的所有 Redis-Server 节点发送 Ping 和 Info 命令,用于检测节点的可用性和发现新的从节点。
  • 当 ConfigServer 向 Redis-Server 节点发送命令超时时,将节点标记为主观下线,并传播节点的主观下线状态。
  • ConfigServer Leader 节点发现某节点处于主观下线时,会主动查询其他 ConfigServer 对该节点的状态判定,如果多数 ConfigServer 节点都将该 Redis-Server 节点标记为主观下线,则 Leader 节点将该 Redis 节点标记为客观下线,并发起故障转移流程。

‍

故障转移

  • 从故障 Redis 主节点的所有从节点中选择一个最优的从节点,选择策略包含:
    • 过滤掉不健康的从节点,比如处于主观下线或者客观下线状态。
    • 选择 Slave-Priority 最高的从节点。
    • 选择复制偏移量最大的从节点。
    • 选择 Runid 最小的从节点。
  • 将选取出来的从节点提升为新的主节点,即向该节点执行 slaveof no one 命令。
  • 将其他从节点设置为新主节点的从节点。
  • 并保持对旧主节点的状态关注,如果旧主节点恢复,将旧主节点也更新为新主节点的从节点。

Redis-Proxy

Redis-Proxy 组件是自建 Redis 系统中的代理服务,负责接受客户端连接,然后转发客户端命令到后端相应的 Redis-Server 节点,使得后端 Redis-Server 集群部署架构对业务透明,Proxy 支持 Redis RESP 协议,业务访问 Proxy 就像访问一个单点 Redis 服务一样,业务可以把一个自建 Redis 集群当作一个容量无限大的单点 Redis 实例即可。

自建 Redis 为每个实例部署一组独立的 Proxy 节点,Proxy 是一个无状态服务,可以很方便的进行水平扩容,提高业务访问自建 Redis 系统的 QPS。

在自建 Redis 中,每个集群可能包含多个 Group,每个 Group 对应一组主从 Redis-Server 节点,每个 Group 负责一部分 Key,同时,整个集群划分为 1024 个槽(slot),每个 Group 负责其中一部分槽(slot),用户写入的 Key 通过以下算法来计算对应的 slot,然后存储到对应节点。

slot 计算公式: slot(key) = crc32(key) % 1024

Proxy 接收到用户命令后,提取访问的 Key,通过上面同样算法计算相应的 slot,获取负责该 slot 的对应 Redis-Server 实例的连接,再将用户命令转发到对应的 Redis-Server 实例上执行,读取 Redis-Server 返回的结果发送给用户。

DBA 团队针对 Proxy 组件做了大量性能优化,相比市面上开源的支持 Redis RESP 协议的 Proxy 版本,临时对象内存分配减少了约 20 倍,极大的减轻 GC 压力以及 GC 消耗的 CPU;大量短链接场景下,QPS 提升约10%。

同时,自建 Redis-Proxy 还支持同城双活、异步双写等特色功能。

同城双活

自建 Redis 为了保证数据的高可用和高可靠,每个 Redis 实例中每个分组采用至少一主一从的部署方案,且主从节点分别部署在不同可用区,在默认的访问模式下,业务读写都访问主节点,从节点仅仅作为热备节点。

为了提升业务在多可用区部署场景下访问缓存性能与降低延迟,以及最大化利用从节点的价值,自建 Redis-Proxy 支持同城双活功能。自建 Redis 同城双活采用单写就近读的方案实现,实现原理图如下所示:

注:需要通过以下方式之一来实现动态配置

  • 通过容器的 ServiceName 实现同 AZ Proxy 节点优先访问 (优先)。

  • 通过云厂商的 PrivateZone 实现智能 DNS 解析(容器和非容器应用都行)。

Redis-Server

  • 采用至少一主一从的部署方案,并且主从节点跨可用区部署,分别部署在与业务对应的可用区。

Redis-Proxy

  • Redis-Proxy 同样采用多可用区部署,与业务可用区相同。

  • 各可用区 Proxy 将写请求自动路由到主节点,依然写主节点。

  • 读请求优先就近访问本可用区从节点,本可用区无可用从节点时,支持自动访问主节点或优先访问其他可用区从节点。

异步双写

针对业务从云 Redis 迁移到自建 Redis、以及大集群拆分场景,对于数据可靠性要求高的业务,Proxy 支持双写功能。

以从云 Redis 迁移到自建 Redis 为例,迁移期间 Proxy 同时写云 Redis 和自建 Redis,保证两边数据实时一致,从而可以随时回滚,做到平滑迁移。

Proxy 双写功能具备以下特性:

  • Proxy 双写功能采用异步双写操作实现,性能优异,双写操作对业务几乎无影响。
  • Proxy 支持转发、只读、双写等多种模式,业务接入自建 Redis 后,自建 Redis 通过在线动态更改配置,平滑的完成整个切换过程,无需业务频繁更改配置或者重启等。
  • Proxy 双写支持云 Redis 优先或者自建 Redis 优先(以云 Redis 迁移为例),且可在线动态调整。
  • 同时,提供数据比对工具,用于双写期间数据对比,随时观察两边数据一致性情况;数据对比支持多种策略,包括对比类型、对比长度或元素数量。

Redis-Server

Redis-Server 组件为开源 Redis 版本基础上,增加槽 slot 同步迁移与异步迁移等相关功能;支持原生开源 Redis 的所有特性,比如支持 String、Hash、List、Set、ZSet 等常用数据结构,AOF 持久化、主从复制、Lua脚本等等。

Share-Nothing 架构:自建 Redis 系统中,Redis-Server 服务采用集群化部署,整个集群由多个 Group 共同组成,每个 Group 中包含一主 N 从多个 Redis-Server 实例,Group 之间的 Redis-Server 节点相互没有通信,为 Share-Nothing 架构。同时,整个集群划分为 1024 个槽(slot),每个 Group 负责其中一部分槽(slot),用户写入的 Key 通过上面提到的算法来计算对应的 slot,然后存储到负责该 slot 的 Group 中的 Redis-Server 节点上。查询 Key 时,通过同样的算法去对应的节点上查询。

Async-Fork 特性

在 Redis 中,在 AOF 文件重写、生成 RDB 备份文件以及主从全量同步过程中,都需要使用系统调用 Fork 创建一个子进程来获取内存数据快照,在 Fork() 函数创建子进程的时候,内核会把父进程的「页表」复制一份给子进程,如果页表很大,在现有常见操作系统中,复制页表的过程耗时会非常长,那么在此期间,业务访问 Redis 读写延迟会大幅增加。

自建 Redis 系统中,Redis-Server 通过优化并适配最新的支持 Async-Fork 特性的操作系统,极大的提升 Fork 操作性能:

  • Fork 命令耗时大幅减小,并且不随数据量增长而增长,基本稳定在 200 微秒左右;
  • TP100 抖动得到明显改善,TP100 值也不随数据量增长而变大,基本在 1-2 毫秒左右;
  • 相比原生 Redis Fork 耗时减少 98%。日常运维中,添加从节点、主从切换、RDB 离线分析等常见运维操作均对业务无感知,不会造成业务性能抖动。

注:该图表使用了双纵坐标

详细内容可阅读《VLDB 顶会论文 Async-fork 解读与 Redis 实践》。

数据迁移

为什么需要做数据迁移?主要是为了水平扩容,自建 Redis 将每个集群实例划分为固定数量的槽 slot,每个 Group 负责一部分槽,当进行水平扩容时,需要重新分配 slot 的分布,并且将一部分 slot 从原有节点迁移到新节点,同时将由 slot 负责的数据一起迁移到新节点。

数据迁移过程包括在源节点将 Key 对应的 Value 使用 Dump 命令进行序列化,然后将数据发送到目标节点,目标节点使用 Restore 命令将 Key 和 Value 存储到本地 Redis 中,最后源节点将该 Key 删除。

自建 Redis 支持同步迁移与异步迁移两种方式。

同步迁移:即在上述整个迁移过程中,源端的 Migrate 命令处于阻塞状态,直到目标端成功加载数据,并且返回成功,源节点删除该 Key 后,Migrate 命令才响应客户端成功。由于 Redis 数据操作是一个单线程模型,所有命令的处理的都在主线程中处理,因此 Migrate 命令会极大地影响其他正常业务的访问。

异步迁移:Migrate 命令仅阻塞 Dump 序列化数据、并且异步发送到目标节点,然后即返回客户端成功;目标节点接收到数据后,使用 Restore 命令进行保存,保存成功后,主动给源节点发送一个 ACK 命令,通知源节点将迁移的 Key 删除。异步迁移减少源端 Migrate 命令的阻塞时间,减少了 slot 迁移过程中对业务的影响。

三、自动化运维平台

自建 Redis 系统拥有功能完善的自动化运维平台。其主要功能包括:缓存实例自动化部署、快速水平扩容与垂直扩容、多维度资源管理、诊断与分析等。

运维平台架构

自建 Redis 自动化运维平台包括Redis 管控平台、Kv-Admin、Kv-Agent、Prometheus 等组件,部署架构如下图所示:

Redis 管控平台

Redis 管控平台是自建 Redis 综合运维管理平台,自建 Redis 的可视化操作均在 Redis 管控平台上完成,包括实例部署、扩容、数据迁移等在内的所有日常运维操作均可在管理平台上完成。

Kv-Admin

Kv-Admin 是自动化运维平台的核心组件,负责处理所有前端发送过来的请求,核心功能包括:

  • 负责完成实例部署时任务调度、机器推荐、端口分配、SLB 推荐与绑定。

  • 实例列表展示、实例基本信息查询。

  • 数据离线分析与保存。

  • 资源池管理及生成资源报表。

‍

Kv-Agent

每个 ECS 上会部署一个 Kv-Agent 组件,Kv-Agent 负责完成实例部署、实例启停等操作;基于心跳元数据的 Exporter 自动注册与解除;

同时,Kv-Agent 包含 Exporter 模块,负责 Redis-Server 节点的监控信息采集,然后将数据规范化后通过端点暴露给 Prometheus。

APM / Prometheus

APM 监控平台或者 Prometheus 负责从 Exporter 暴露的端点拉取监控数据;自建 Redis 监控与告警均接入公司 APM 平台。

实例自动化部署

一个缓存实例的部署非常复杂,涉及机器选择、配置文件准备、节点安装与启动、槽位分配、主从关系设置、SLB 分配与绑定、以及相关组件的部署等一系列动作。

自动化运维平台支持安装包版本管理,在部署页面选择合适的包版本、配置对应实例可用区、规格等基本信息后,一键操作即可完成 ConfigServer、Redis-Proxy、Redis-Server 等组件的部署,自动完成组件部署过程中涉及的上述机器推荐、配置文件准备、节点安装与启动等所有过程。

为了保证实例中所有组件的高可用,自动化部署过程中包含一些必要的部署规则:

  • ConfigServer 组件会部署在三个不同的可用区。
  • 避免同一个集群实例的多个 Redis-Server、Redis-Proxy 节点部署在相同的 ECS 上,每个 ECS 上可部署的同一个集群实例的 Server 或 Proxy 组件数量可配置。
  • 每个 ECS 最多分配总内存容量的 90%,预留一定的数据增长空间。
  • 根据 ECS 可用内存,优先推荐剩余可用内存多的 ECS。
  • 根据 Group 数量,自动均衡分配每个 Group 负责的 slot 数量。
  • 根据 SLB 近三天的流量峰值,自动绑定最优的 SLB。

实例扩容

当业务数据增长导致实例内存使用率超过一定阈值后,根据单节点分配的最大内存、实例的 Group 数量等情况综合考虑,运维可选择为实例进行垂直扩容或者水平扩容。

垂直扩容,即动态修改单节点的 Maxmemory 参数,提高单节点的容量。

水平扩容,即增加实例的 Group 数量,对应增加主从节点数量,然后重新进行 slot 分配和对应的数据迁移动作。

一般来说,当单节点规格小于 4G 时,会优先考虑垂直扩容,简单快速,对业务无任何影响。

自动化运维平台支持方便的垂直扩容和水平扩容操作。

对于垂直扩容,运维平台支持批量调整实例 Redis-Server 节点的容量。

对于水平扩容,同实例初始部署一样,运维平台支持新增 Redis-Server 节点的自动化部署、主从关系设置等,同时支持按照实例总节点数重新自动均衡分配每个 Group 负责的 slot 数量,并自动完成数据迁移,数据迁移进度可视化。

资源管理

自建 Redis 运维平台目前管理的 ECS 超过数千台,运维平台支持 ECS 资源批量添加、资源分配、资源锁定、资源推荐等资源管理功能,以及提供资源利用率报表。

运维平台支持 ECS 可用内存的管理与分配,运维平台记录每台 ECS 的剩余可分配内存容量,Redis-Server 实例部署时,优先推荐剩余可分配内存多的 ECS,分配出去的 ECS 更新对应的可用内存容量。

Redis-Proxy 和 ConfigServer 部署时,优先推荐部署的实例数量较少的 ECS。

诊断与分析

计算实例综合得分:运维平台通过分析所有实例关键监控指标前一天的峰值,再根据各项指标的权重,每天自动计算所有实例的得分,根据各实例的得分即可快速了解各实例的使用健康度。

参与计算得分的关键指标包括:Proxy CPU、Redis CPU、Redis 内存使用率、Proxy 占用内存、Proxy GC 次数、最大 RT、Redis 流入流量、Redis 流出流量等。

慢日志:运维平台支持 Redis-Server 记录的慢日志和 Redis-proxy 记录的慢日志查询。

RDB 离线分析:运维平台支持生成 RDB 文件,并自动进行数据离线分析。分析结果包含 Top100 Value 最大的 Key 和元素个数最多的 Key;每种类型 Key,不同 Key 前缀包含的 Key 数量等。

四、监控与告警

自建 Redis 系统接入 APM 监控平台,提供了各种维度的监控指标和告警功能,及时对异常情况进行预警,当出现问题时,也能帮助快速定位问题。

监控

ECS:CPU、系统 Load、内存、网络流量、网络丢包、磁盘 IO 等。

Proxy:QPS、TP999/TP9999/TP100、连接数、CPU、 内存、GC、Goroutine 数量等。

Server:CPU、内存、网络、连接数、QPS、Key 数量、命中率、访问 RT等。

告警

自建 Redis 包含大量的告警指标:

  • ECS CPU 使用率、内存使用率、系统 Load(5 分钟平均值)、流量。
  • SLB 流量。
  • Server、Proxy、ConfigServer 节点宕机。
  • 主节点缺失从节点、主节点可用区不一致、主从角色切换

五、稳定性治理

资源隔离

自建 Redis 目前所有组件都是部署在 ECS 上,为了提高资源利用率节约成本,大部分业务域的 Redis 集群都是混布的。自建 Redis 运维平台目前管理 ECS 超过数千台,接入的业务也涵盖营销、风控、算法、投放、社区、大数据等等,每个业务的实例等级、QPS、流量等指标各有差异,少数业务 Redis 可能存在突发写入流量高、Proxy CPU毛刺等现象,可能会引起相同 ECS 上其他实例性能抖动。

按标签分类:为了方便资源隔离与资源分配时管理,所有 ECS 资源按标签进行分类管理,针对特殊需求业务、大流量实例、通用资源池等划分不同的资源标签,实例部署时选择合适的标签、或者频繁出现告警时调整到对应资源池进行隔离,避免相互影响。

Proxy CPU 限制:为了防止单个 Redis-Proxy 进程抢占过多 CPU 资源,Redis-Proxy 支持配置 Golang GOMAXPROCS 参数来设置单个进程允许使用的最大 CPU 核数。

巡检

为了提前发现潜在的风险,除了日常告警外,我们支持自动巡检工具和巡检信息页面,建立了定期巡检机制。

实例综合得分排名:运维平台通过分析所有实例关键监控指标前一天的峰值,再根据各项指标的权重,每天自动计算所有实例的得分,在巡检信息页面进行展示,通过得分排序即可快速发现风险实例。

ECS 资源大盘:实时展示所有 Redis-Proxy 和 Redis-Server 使用 ECS 的重要指标,通过排序即可快速浏览各 ECS 各项重要指标,如 CPU 使用率、内存使用率、IOPS 使用率、磁盘读取/写入、上传/下载带宽等。

自动巡检工具:定期检查所有实例的配置、节点数量等基本信息,对于如从节点缺失、可用区不一致、节点配置不一致等异常情况进行提示。

故障演练

为了提高自建 Redis 系统在异常场景下的可用性、检验自建 Redis 系统在各异常场景的恢复时间,我们不定期进行多次故障演练。

故障演练涵盖所有组件在ECS、网络、磁盘等出现故障的场景,以及多个组件组合同时出现这些故障的场景。

经过故障演练检验,自建 Redis 系统 Redis-Server 主节点故障恢复时间 12s,Redis-Proxy 故障业务恢复时间 5s 内。

六、总结

本文详细介绍了自建 Redis 架构和现有一些重要特性,我们还在持续不断地迭代优化和丰富支持的特性,为我们的业务提供一个功能更强大、性能更优异的分布式缓存系统。未来我们还会迭代的方向可能包括且不限于:

  • 目前 Redis-Server 为了兼容云上版本和分布式架构做了很多定制化,所以未使用最新社区版本,未来会升级到最新的社区版本如 7.0。
  • 热 Key 访问一直是 Redis 使用中对业务影响较大的一个问题,未来我们考虑支持热 Key 统计与读热 Key 本地缓存。
  • Golang 版本 Proxy 在高 QPS 请求时,GC 是性能提升的一个瓶颈,未来考虑使用 Rust 重构 Proxy。

‍

*文 / Miro

本文属得物技术原创,更多精彩文章请看:得物技术官网

未经得物技术许可严禁转载,否则依法追究法律责任!

相关推荐

压测AI Agent 治理与评测调优实践|得物技术

本文介绍智能分析Agent在压测调试中上线后的治理闭环建设:通过Langfuse记录完整执行链路,结合用户反馈与Trace还原问题根因;利用CLI Mock固化证据数据集,实现相同场景下的回测验证。基于固定案例与五档评分机制,持续评估方案质量、延迟与成本,确保修复有效且无新问题引入,推动Agent能力迭代优化。

SmartCodeTech的博客 310

从中心调度到自驱协作多 Agent 架构的三次反转|得物技术

本文探讨多Agent系统中的控制权分配问题,提出三大协作架构:Master Agent(中心调度)、任务看板(共享状态)与Advisor(轻量咨询)。通过划清上下文边界与模型边界,强调应以信息相关性而非职业标签划分Agent。三种模式分别将决策权集中于中心、下放至共享状态、再下沉至执行者,形成控制权逐步下沉的演进路径。案例显示,合理设计可提升复杂任务的并行性、弹性与可维护性。

SmartCodeTech的博客 420

Jev 实战:为AI工作流引入轻量决策层 x10倍提速|得物技术

完成这三个场景后,我对适用边界有了更明确的认识:它们都可以先定义答案范围,再根据判断结果驱动下一步操作。接入时,我会优先明确输入、选项、采纳条件和兜底路径,再评估Jev是否适合承担这一环节。结合这些实践,我更容易理解Jev(TypeSafe System One)作为专用结构化决策模型不生成自然语言,而是返回带概率的判断结果。后续接入时,我会继续从脚本中边界明确的判断任务开始,分别验证准确性、耗时和费用,再决定是否扩大使用范围。下面整理了相关能力、限制和接入要点,便于查阅。

SmartCodeTech的博客 346

国产算力·昇腾 910C 大模型推理优化(下):源码修改与算子优化,提速30%|得物技术

本文延续上篇,深入vllm-ascend源码优化:通过多流重叠实现MoE共享专家并行计算,消除冗余事件开销,并解除与FUSED_MC2的互斥限制,实现c=1下TPOT从8.2ms降至8.0ms;优化decode阶段host侧开销,引入状态跟踪跳过冗余拷贝;设计Block Table CPU快路径,规避小batch下NPU kernel启动延迟;针对GDN层融合L2Norm至recurrent kernel,减少算子调用与内存往返。综合优化后推理性能显著提升,形成可复用的昇腾910C大模型推理优化方法论。

SmartCodeTech的博客 245

国产算力·昇腾 910C 大模型推理优化(上):镜像更新与参数调优,提速 40%|得物技术

文中详细给出每一项优化的动机、实现(含具体源码改动路径与关键代码片段)、验证数据与踩坑记录(包括十余项实测无效或负向的尝试),希望为同样在国产算力上做推理优化的团队提供一份可直接复用的工程参考。

SmartCodeTech的博客 226

动态规则的 Agent 实践:用确定性工程驾驭 LLM 的资产智能验收

面对财务验收中规则多变、材料非结构化、核对复杂等痛点,传统规则引擎难以应对。系统采用“规则即配置”思路,由大语言模型(LLM)负责理解合同、扫描件等非结构化材料并执行语义比对,工程系统则保障流程编排与可追溯性。通过异步处理、幂等设计、三类流量隔离及双通道(文本/图像)处理,实现高效稳定运行。结合用户反馈构建自动标准答案,辅以试跑、回测与发布门禁机制,形成闭环质量体系。底层采用确定性工作流架构,确保行为可预期、可测试,真正实现灵活规则的快速迭代与安全上线。

SmartCodeTech的博客 344

发一张图,它居然“跃“出屏幕了?一文读懂得物 3D 空间图片技术实践

3D 空间图片功能的落地,涉及模型生成、内容分发、客户端渲染之间的一系列取舍。本文重点分享如何生产出高质量、小体积的模型,以及如何在手机上流畅运行。

SmartCodeTech的博客 555

别再只卷向量检索了,得物交易搜索如何用“生成式”实现召回范式跃迁?

你搜"af1",它得给你"空军一号"。这一年,得物交易搜索把召回从"做选择题"改成了"写答案"——不再从商品池里"找"最像的,而是让模型自己"生成"你真正想要的。从 LLM 语义索引到 HLLM、语义 ID,搜索是怎么从"检索"走向"生成"的?

SmartCodeTech的博客 594

指标平台:从语义底座到智能消费的实践路径|得物技术

这篇文章想做的,不是在本体化的宏大叙事上再叠加一层理论,而是把我们在真实落地中验证过的路径讲清楚:语义底座怎么从零建立起来、怎么保证质量不失控、怎么支撑 Text2SQL 和 AI Coding 两条消费主线,以及沿着这条路径往前走,下一步该往哪个方向发力。

SmartCodeTech的博客 317

企业级 MultiAgent 落地:Plan 模式与主子 Agent 协作|得物技术

基于 AgentScope Java 的企业级 MultiAgent 平台,为研发、数据分析和知识问答等场景提供统一的模型调用、工具接入、任务编排、流式输出与运行追踪能力。

SmartCodeTech的博客 302

得物小摊 AI Native 演进实录:用 Harness 构建可控 AI 交付

AI Coding 一个人用很顺手,进了团队就漏:指令没人审、经验难沉淀、过程看不见、链路不闭环。作者团队基于 Multica 做了 EP-Harness,把 Agent 当成员管,给它套一层可执行、可观察、可治理的 Harness,并让反馈闭环。成果:可追溯决策、多 Agent 协作,高频异常从每 4 小时 2400 多条降到个位数,对得物技术补上团队级 AI 协作关键一环。

SmartCodeTech的博客 543

企业级 MultiAgent 的记忆系统:短期上下文与四层记忆架构实现|得物技术

在 MultiAgent 平台中,Agent 的"记忆"能力是实现智能对话和个性化服务的核心资产。本文深入剖析 Agent 记忆系统的设计理念与实现细节,重点解析长期记忆架构的写入与加载流程,涵盖 LLM 智能判断、语义检索、Token 预算控制、冲突处理等关键技术,为开发者提供完整的技术实现参考。

SmartCodeTech的博客 502

EP-Harness:从个人 AI Coding 到团队级 Agent 工作流|得物技术

AI Coding 个人用得爽,一到团队就崩。EP-Harness 把 Agent 从聊天工具变成团队协作成员——可管理、可追溯、可闭环。落地后高频异常从 2400+/4h 收敛到个位数。

SmartCodeTech的博客 694

得物知识问答:复合检索 Agent 的系统设计实践

从"搜到什么用什么"到"搜→筛→挖→验"自主决策闭环——我们造了一个有判断力的 RAG Agent,不是套壳。

SmartCodeTech的博客 734

实战从零开始构建一个Coding Agent:Violin |得物技术

理解了 coding agent 的构建原理,也就掌握了理解其他 agent 的一把钥匙。笔者对每天都在使用的 agent 原理很感兴趣,于是决定自己写一个:violin。

SmartCodeTech的博客 927

AI Native 交易核心系统的研发范式|得物技术

如何改造旧研发流程适配 AI 编码?本文提出五道标准化关口治理思路,依托 Claude Code Spec-Driven 插件打通需求澄清、方案设计、TDD 落地、门禁管控与埋点监控,构建带人工确认门控的完整工作流,以五层自底向上架构实现 AI 编码规范化落地。

SmartCodeTech的博客 975

推荐系统体验的数字化突破:得物自动化评测平台的技术实践|AICon 文章整理

「得物推荐 AI Harness 工程化实践系列」的末篇内容,本系列共三篇连载。本篇(末篇)详解得物推荐评测平台的完整技术体系:从主观体验量化到大模型自动化评测流水线,涵盖多维度指标设计、人机协作提示词校验闭环、分布式任务调度与成本精控等核心工程实现,以及单周百万级审计需求下实现 91% 资源成本优化的工业级落地实战细节。

SmartCodeTech的博客 1495

RAG 核心概念与原理:Chunking、Embedding、相似度、HNSW 与多路召回|得物技术

决定 RAG 效果的关键不在大模型,而是文本切块、查询改写、多路召回与精排。合理切块存好知识库内容,向量匹配抓语义、BM25 匹配关键词互补。先优化用户提问,快速召回一批相关文档,再用精排模型精细筛选,整套检索流程配合到位,问答准确度才会明显提升。

SmartCodeTech的博客 1079

从“机械应答“到“服务伙伴“:得物高可控智能客服的 Agent 工程实践|AICon 演讲整理

本次分享围绕以下核心技术展开:客服 Agent 挑战与架构设计(Single-Agent→Multi-Agent→Harness);高可控性数据飞轮(PE 自动化 + DPO 训练);RL 策略训练和人工经验对齐;多轮半双工消息流控制。

SmartCodeTech的博客 750

得物推荐系统诊断 Agent:从 “调接口” 到 “会思考”|AICon 演讲整理

本文是得物技术专家在 AICon 上海演讲整理的技术实录。AICon上海2026_全球人工智能开发与应用大会暨大模型应用生态展_InfoQ技术大会「得物推荐 AI Harness 工程化实践系列」的中篇内容,本系列共三篇连载。本篇(中篇)进一步详解得物推荐复杂业务场景下,AI代码从生成、防护校验到安全上线的完整技术体系、自研AI Harness整体架构框架、全流程安全防护机制、混合智能体核心算法实现,以及工业级工程落地的实战细节。

SmartCodeTech的博客 1365

得物 OceanBase 落地实践

得物选型OceanBase多模数据库应对业务挑战,通过验证其高可用架构、存储压缩技术及混合负载处理能力。测试显示OceanBase在复杂查询场景性能较MySQL提升130-200倍,在高并发TP/AP混合场景表现优异,存储成本降低40%+。通过DBA内部报表业务试点验证其稳定性后,逐步推广至核心业务场景,优化数据库技术栈,实现性能与成本的双重收益。

SmartCodeTech的博客 1383

AI UITester:AI Native 的 UI 自动化测试新范式|得物技术

ai_uitester 代表了 AI Native 的 UI 自动化测试新范式:这不仅是工具的升级,而是测试范式的转变 ------ 从 "代码驱动" 转向 "视觉驱动",从 "人工调试" 转向 "AI 自愈",从 "三端分离" 转向 "统一抽象"。

SmartCodeTech的博客 779

从狂野代码到按目标生产:得物推荐 AI Harness 的工程化实践|AICon 演讲整理

本文是得物技术专家在 AICon 上海演讲整理的技术实录。「得物推荐 AI Harness 工程化实践系列」的开篇内容,本系列共三篇连载。将系统拆解得物推荐复杂业务场景下,AI 代码从生成、防护校验到安全上线的完整技术体系,逐一详解自研 AI Harness 整体架构框架、全流程安全防护机制、混合智能体核心算法实现,以及工业级工程落地的实战细节。本篇(上篇):将整体介绍团队自研的 AI Harness 体系,包括建设思路、全生命周期防护机制、混合智能体架构及落地效果。

SmartCodeTech的博客 1082

从表单到 Agent:得物社区活动搭建的 AI 实践之路

一场营销活动从策划到上线,运营要在三个系统间跳转 10 + 次、填写 40 + 个字段。我们用 AI 重新设计了这条链路 —— 从 “AI 帮你填表单” 到 “两阶段 Agent + 聚合工作台”。这篇文章记录的不是技术细节,而是这条路上的选择和反思。

SmartCodeTech的博客 744

从埋点需求到规则资产:Hermes Agent 重构得物数仓工作流

埋点和指标需求中,消耗数据承接方的不是生成答案,而是补齐证据链、对齐历史口径、识别下游影响,并在生产写入前留下可追溯的确认记录。本文数据承接方指承接业务需求的数据同学或业务合作伙伴;后文讨论内部研发、元数据、查询和门禁能力在流程中的角色。

SmartCodeTech的博客 657

让 Claude Code 拥有自我进化和记忆系统|得物技术

本文记录了为 Claude Code 构建的一套持久化记忆与自我学习系统的设计思路与实现细节。这套系统让 AI 助手能够跨越会话边界记住用户习惯,并在每次对话结束后自动提炼行为规律和系统信息,通过向量检索快速提取关键信息,下一次对话时主动应用,逐步进化为更懂你的编程伙伴。

SmartCodeTech的博客 994

用 LLM Agent 重构告警排查流程|得物技术

告警排查需频繁切换日志、APM、链路追踪等多个平台,耗时 10~30 分钟,且高度依赖个人经验。我们做了 Troubleshooter——用 LLM Agent 自动完成数据采集、根因分析和处置建议生成。上线后中位数排查耗时从 20 分钟降到 4.4 分钟,覆盖 11 个服务和 10+ 种告警类型。

SmartCodeTech的博客 1008

HorizonVault 技术深潜:如何在 HDD 上做出 100GB/s+ 级大吞吐分布式存储|得物技术

HorizonVault是一款面向Kafka远程存储的高吞吐分布式存储引擎,通过分布式并行写入和状态感知调度解决冷数据存储的三大核心问题:吞吐瓶颈、性能抖动和恢复能力。系统采用分层架构,Meta负责全局资源调度,Broker处理请求路由,Store实现本地磁盘管理,形成完整的写入治理链路。通过将HDD磁盘提升为一等资源,实现顺序追加写入、多盘并行和慢盘隔离,在保证高吞吐的同时控制延迟。存储结构采用DiskStore组织磁盘资源,LogSegment顺序写入数据,IndexSegment定位读取,Change

SmartCodeTech的博客 892

Claude Code Harness 工程:数仓侧落地方案|得物技术

Harness 工程通过职责分层实现研发流水线可靠性提升。Claude 负责需求理解与代码生成等语义层工作;hooks 负责规范检查等确定性执行;Subagents 隔离血缘查询、自测等高 token 操作;Memory 承载跨会话状态持久化。四层协同使数仓 AI 开发从"对话式辅助"转变为"规则驱动的自动化流程"。

SmartCodeTech的博客 1101

BP Claw 破解 AI 编码输入难题 ——FlinkSpec 需求智能化实践|得物技术

本文为 FlinkSpec 系列之开篇,亦是这场工程化变革的序章。BP Claw 所立之处,不过链路之源。FlinkSpec 所图,乃以 AI 之力,将实时数仓从需求落地至验收上线的全程工序,熔铸为一套精密自洽、生生不息的智能工程体系。宏图未竟,后续系列将逐章揭幕,敬请期待!

SmartCodeTech的博客 1039
上一篇: ZGC关键技术分析
下一篇: 客服发送一条消息背后的技术和思考
得物技术
得物技术 得物技术官方账号 得物技术官方账号
博客等级 码龄6年 2492粉丝 408原创
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付:10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值