得物视频编辑工具优化全指南

一、背景介绍

随着4G网络的推广和网络带宽的提升,视频成为互联网用户主要的消费载体,用户通过短视频来分享和浏览信息。由此视频的编辑功能越来越重要、越来越普遍。视频编辑的App也如雨后春笋般涌现。
为更好地推动得物App社区业务的发展,得物也自研符合得物需求的视频编辑工具。我们致力于打造一个“更快、更强”的视频编辑工具。

二、视频编辑工具介绍

为了让大家更好地了解得物App的视频编辑工具,我们先简单介绍一下视频编辑工具的主要功能。

在这里插入图片描述

下面是得物App视频编辑工具的主要功能:

在这里插入图片描述

视频编辑工具的重点如下:

  • 视频编辑工具需要操作的资源:

    • 文字:包括普通的文字、特殊的艺术字、花字等等;
    • 图片:包括静态图,如JPEG/PNG等等,也包括HEIC/GIF等动态图;
    • 视频:包括各种各样的视频(各种编码和封装格式),主流的格式一般是MP4的封装格式、H264视频编码格式、AAC音频编码格式等等;
    • 音频:包括各种各样的音频(各种编码和封装格式),当然视频当然也是包含音频轨道的。
  • 视频编辑工具主要的操作方式:

    • 操作图片、视频帧:我们知道视频是一帧一帧的图片组成的,所以操作视频帧和操作图片是一样的道理,我们通过添加一些特效在图片和视频帧上面,实现一些有趣的效果来吸引用户。
    • 操作音频:主流的操作音频方式如倍速、调整音量、变调等等,都是现今短视频的主要玩法。
  • 视频编辑工具最终生成的是一个新的视频,这个视频将特定的资源应用一些特效生成一个新的视频。

下面的流程图可以很方便地让大家了解视频编辑的工作流程。为了方便,我们输入一个视频,加上一些特效,生成一个新的视频。

在这里插入图片描述

从上面的流程可以看出来,原始视频A.mp4经过解封装分离出音频轨道和视频轨道,对它们解码之后,对音频数据应用音频特效、对视频帧数据应用视频特效,然后编码封装合成一个新的视频。当然解码和编码都是有一个队列控制的,流程图上标注了,没有深入展开,大家了解即可。

经过上面的介绍,大家对视频编辑工具有了大概得了解,其实衡量一个视频编辑工具做得好不好,主要从下面这几个方面着手:

  • 内存占用情况

    导出视频的速度如何

    导出视频的清晰度如何

下面从这三方面详细展开给大家阐述得物App的视频编辑工具优化的心路历程。

三、内存优化

性能是所有程序好不好的首要指标,一个工具即使功能再强大,但是一点就崩溃,或者用着用着内存暴涨、应用卡死,估计这个应用不能称为一个优秀的应用,下面我们具体谈一谈视频编辑工具的优化检测方案。

优化内存从良好的编码习惯开始,尤其对音视频这种对内存需求非常高的应用而言。例如一个1080 * 1920的视频,解码出来原始数据一帧图片大小也是1080 * 1920,占用内存是1080 * 1920 * (8 * 3 ) / 8 = 5.93 MB,一个视频帧就占用这么大,1秒一般有30帧,那得占用177.9MB,如果不加控制,那不管多高性能的手机也经不住这样的折腾。希望下面的内存检测和优化方案可以给你带来一些帮助。

3.1 合理设计队列

上面我们在介绍视频编辑流程的视频谈到了解码队列和编码队列的概念。其实队列这个概念在音视频中使用非常频繁,正是因为内存的限制,所以才引入队列这个控制方式。大家可能还有点懵,但是看完下面的流程图,我相信你一定会豁然开朗。
我们仅选取解码的部分来分析一下队列的重要应用。

在这里插入图片描述

在视频编辑工具中有几个重要的队列:

  • 解码过程中:

    • Video Packet Queue:视频解码之前Packet存放的队列,一般建议的队列大小是100
    • Audio Packet Queue:音频解码之前Packet存放的队列,一般建议的队列大小是150
    • Video Frame Queue:视频解码之后Frame存放的队列,一般建议的队列大小是3
    • Audio Frame Queue:音频解码之后Frame存放的队列,一般建议的队列大小是8
  • 编码过程中:

    • Encode Video Packet Queue:视频编码之后Packet存放的队列,一般建议的大小是100
    • Encode Audio Packet Queue:音频编码之后的Packet存放的队列,一般建议的大小是150

按照上面的方式设计队列的大小,可以在保证功能正常的情况下最大程度的降低内存占用,提升用户体验。

3.2 排查内存泄漏

Android上排查内存泄漏的方式有很多,这里介绍两种:

  • Asan检测

  • Profile检测

Asan全称是AddressSanitizer是一种基于编译器的快速检测的工具,用于检测原生代码中的内存错误问题,Asan可以解决如下四种核心问题:

  • 堆栈和堆缓冲区上溢、下溢

  • 释放之后堆重新使用问题

  • 超过范围的堆栈使用情况

  • 重复释放、错误释放问题

Asan的使用方式建议参考google官方文档,这儿就不多作介绍了:
https://github.com/google/sanitizers/wiki/AddressSanitizer

关于Profile的使用,如果需要检测Native内存使用情况,需要满足API>=29,大家在使用的时候需要非常注意。

在这里插入图片描述

下面是我们在demo中应用Asan抓取的堆栈:

20042-20042/? A/DEBUG: *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
20042-20042/? A/DEBUG: Build fingerprint: 'samsung/t2qzcx/t2q:11/RP1A.200720.012/G9960ZCU2AUGE:user/release-keys'
20042-20042/? A/DEBUG: Revision: '13'
20042-20042/? A/DEBUG: ABI: 'arm64'
20042-20042/? A/DEBUG: Timestamp: 2021-09-17 00:32:31+0800
20042-20042/? A/DEBUG: pid: 19946, tid: 20011, name: AudioTrack  >>> com.jeffmony.audioplayer <<<
20042-20042/? A/DEBUG: uid: 10350
20042-20042/? A/DEBUG: signal 6 (SIGABRT), code -1 (SI_QUEUE), fault addr --------
2021-09-17 00:32:31.157 20042-20042/? A/DEBUG: Abort message: '=================================================================
    ==19946==ERROR: AddressSanitizer: heap-use-after-free on address 0x004ac1e41080 at pc 0x007157f69580 bp 0x00705c0bb350 sp 0x00705c0bab08
    READ of size 1792 at 0x004ac1e41080 thread T32 (AudioTrack)
        #0 0x7157f6957c  (/data/app/~~G094WKQQj7KZvdhvGYDLDA==/com.jeffmony.audioplayer-kcu1nmgzpBIQDRJDxCJDOQ==/lib/arm64/libclang_rt.asan-aarch64-android.so+0x9f57c)
        #1 0x706549c228  (/data/app/~~G094WKQQj7KZvdhvGYDLDA==/com.jeffmony.audioplayer-kcu1nmgzpBIQDRJDxCJDOQ==/lib/arm64/libltpaudio.so+0x14228)
        #2 0x706549bcd4  (/data/app/~~G094WKQQj7KZvdhvGYDLDA==/com.jeffmony.audioplayer-kcu1nmgzpBIQDRJDxCJDOQ==/lib/arm64/libltpaudio.so+0x13cd4)
        #3 0x70654994f0  (/data/app/~~G094WKQQj7KZvdhvGYDLDA==/com.jeffmony.audioplayer-kcu1nmgzpBIQDRJDxCJDOQ==/lib/arm64/libltpaudio.so+0x114f0)
        #4 0x70654a9cbc  (/data/app/~~G094WKQQj7KZvdhvGYDLDA==/com.jeffmony.audioplayer-kcu1nmgzpBIQDRJDxCJDOQ==/lib/arm64/libltpaudio.so+0x21cbc)
        #5 0x70654a91d4  (/data/app/~~G094WKQQj7KZvdhvGYDLDA==/com.jeffmony.audioplayer-kcu1nmgzpBIQDRJDxCJDOQ==/lib/arm64/libltpaudio.so+0x211d4)
        #6 0x715af9d188  (/system/lib64/libwilhelm.so+0x1c188)
        #7 0x71570ea290  (/system/lib64/libaudioclient.so+0x8b290)
        #8 0x71570e9480  (/system/lib64/libaudioclient.so+0x8a480)
        #9 0x7156b664d4  (/system/lib64/libutils.so+0x154d4)
        #10 0x71593e9974  (/system/lib64/libandroid_runtime.so+0xa5974)
        #11 0x7156b65db0  (/system/lib64/libutils.so+0x14db0)
        #12 0x7156ace234  (/apex/com.android.runtime/lib64/bionic/libc.so+0xb6234)
        #13 0x7156a68e64  (/apex/com.android.runtime/lib64/bionic/libc.so+0x50e64)


         0x004ac1e41080 is located 0 bytes inside of 1792-byte region [0x004ac1e41080,0x004ac1e41780)    freed by thread T32 (AudioTrack) here:        #0 0x7157f74c64  (/data/app/~~G094WKQQj7KZvdhvGYDLDA==/com.jeffmony.audioplayer-kcu1nmgzpBIQDRJDxCJDOQ==/lib/arm64/libclang_rt.asan-aarch64-android.so+0xaac64)        #1 0x70654a6d2c  (/data/app/~~G094WKQQj7KZvdhvGYDLDA==/com.jeffmony.audioplayer-kcu1nmgzpBIQDRJDxCJDOQ==/lib/arm64/libltpaudio.so+0x1ed2c)        #2 0x70654a6af0  (/data/app/~~G094WKQQj7KZvdhvGYDLDA==/com.jeffmony.audioplayer-kcu1nmgzpBIQDRJDxCJDOQ==/lib/arm64/libltpaudio.so+0x1eaf0)        #3 0x706549bf4c  (/data/app/~~G094WKQQj7KZvdhvGYDLDA==/com.jeffmony.audioplayer-kcu1nmgzpBIQDRJDxCJDOQ==/lib/arm64/libltpaudio.so+0x13f4c)        #4 0x706549bcd4  (/data/app/~~G094WKQQj7KZvdhvGYDLDA==/com.jeffmony.audioplayer-kcu1nmgzpBIQDRJDxCJDOQ==/lib/arm64/libltpaudio.so+0x13cd4)        #5 0x70654994f0  (/data/app/~~G094WKQQj7KZvdhvGYDLDA==/com.jeffmony.audioplayer-kcu1nmgzpBIQDRJDxCJDOQ==/lib/arm64/libltpaudio.so+0x114f0)        #6 0x70654a9cbc  (/data/app/~~G094WKQQj7KZvdhvGYDLDA==/com.jeffmony.audioplayer-kcu1nmgzpBIQDRJDxCJDOQ==/lib/arm64/libltpaudio.so+0x21cbc)        #7 0x70654a91d4  (/data/app/~~G094WKQQj7KZvdhvGYDLDA==/com.jeffmony.audioplayer-kcu1nmgzpBIQDRJDxCJDOQ==/lib/arm64/libltpaudio.so+0x211d4)        #8 0x715af9d188  (/system/lib64/libwilhelm.so+0x1c188)        #9 0x71570ea290  (/system/lib64/libaudioclient.so+0x8b290)

显示message是:heap-use-after-free on address 0x004ac1e41080 说明是使用了已经释放掉的内存了,再继续看,这个内存具体在什么地方被释放的?0x004ac1e41080 is located 0 bytes inside of 1792-byte region [0x004ac1e41080,0x004ac1e41780) Asan一个很大的优势就是可以追踪内存释放的路径,防止出现内存泄漏和野指针问题,特别是野指针,一旦出现特别难排查,简直是C++开发的噩梦,希望大家用好工具,同时培养良好的C++编码习惯。

3.3 优化线程

另一个影响内存的重要因素是线程,视频编辑工具涉及到的线程非常多,线程的使用得遵循一些基本的原则:

  • 尽量少创建线程

  • 尽量少使用pthread_mutex_t

  • 本着功能隔绝原则使用线程

  • 能同步就别异步

以编辑模块为例,这儿列一下我们使用到的所有线程:

  • GL处理线程

  • 视频解封装线程

  • 视频中视频轨道解码线程

  • 视频音频轨道解码线程

  • 抽取缩略图线程

  • 音频编码线程

  • 视频编码线程

  • 视频封装线程

如果插入了独立的音频文件,还需要添加两个额外的线程:

  • 音乐文件播放线程

  • 音乐文件解码线程

上面列出的是一个视频编辑工具能正常工作所必备的最少线程,如果你的视频编辑工具中多了什么线程,我们建议可以适当优化一下,毕竟少一个线程,可以少一分开销,而且少一分线程同步的工作。

我们在底层也按照Android的消息机制重写了一套C++层的消息分发SDK,这个我们后续会另外分享文章阐释我们定制的消息分发SDK,这儿点到为止。

四、提升导出视频的速度

我们使用视频编辑工具,最终是希望导出一个视频,如果这个导出的过程很慢,那肯定是无法忍受的,从上面的介绍我们已知视频的导出需要经过“解码——应用特效——编码”的过程,其中解码和编码这两个过程对速度的影响至关重要。因为解码和编码视频需要耗费大量的资源,目前主要有两种方式——“软解/编码”和“硬解/编码”。

如果你使用过FFmpeg或者其他使用CPU进行视频编解码的来处理视频的话,你可能已经遇到了处理速度慢的问题。这主要是因为软编码和软解码使用CPU进行运算,而CPU在处理视频上的速度远低于DSP芯片;简而言之“软解/编码”主要通过CPU来工作,通过CPU来主导大量的计算工作,是原始的处理方式,当然耗费的时间也比较长;“硬解/编码”是通过GPU来处理,GPU是专用的图形处理芯片,对视频的解码和编码有专门的优化,所以编码和解码的速度非常快。

Android上使用MediaCodec来实现“硬解/编码”,iOS上使用VideoToolBox来实现“硬解/编码”,这里着重介绍Android上编码解码的速度优化。

在这里插入图片描述

从上面的流程我们可以看出,编码在解码的后面,一个时长60s(30fps)的视频,需要解码1800帧,然后编码1800帧视频才能完整生成另外一个视频,这样串行的等待是耗时的主要原因。

这时候我们参考多线程方案,将一个60s的视频均分为两段,然后这两段视频同时进行解码操作,生成导出了两个30s的临时缓存视频文件,随后将这两个30s的视频合并为一个60s的B.mp4视频,最后删除临时缓存文件,这样我们只需要同时处理900帧的数据,理论上可以提升一倍的导出速度。

这就是并行导出,下面是得物App并行导出的基本流程。

在这里插入图片描述

首先我们要明确导出视频是需要消耗资源的,这个资源就是MediaCodec,最终是送入到GPU中处理,一个手机中的MediaCodec实例是有限的,正常情况下,一个手机可以提供的MediaCodec实例最多有16个,如果当前使用的MediaCodec实例超过16个,那么手机将无法正常工作。MediaCodec资源是手机中的所有App共同持有。所以并行分段的个数不是越多越好。

  • 只有一段,需要两个MediaCodec(一个用来解码视频,一个用来编码视频),注意:音频的解码和编码可以不要用MediaCodec,毕竟音频的耗时少多了,不是瓶颈。

  • 分成两段需要四个MediaCodec,分成三段需要六个MediaCodec,分成四段需要八个MediaCodec,以此类推。

下面是并行导出的测试结果:
两段并行速度提升50% ~ 70%,内存增加20%, 三段并行速度提升60% ~ 90%,内存增加80%;并行超过三段的话就无法明显提升速度了。我们比较建议并行两段,在一些性能很好的机型上并行三段。

如果有些同学对视频导出过程中文件操作还有疑问的,下面的示意图可以比较清楚地看出并行导出操作本地文件的过程:

  • 并行导出的过程中,生成了两个临时文件

  • 并行导出完成后,这两个临时文件合并为一个新的文件,两个临时生成的文件被删除了(节省用户宝贵的存储空间)

  • 原始文件jeffmony_out.mp4并没有被删除/修改

在这里插入图片描述

Tips:目前我们在处理过程中生成的临时文件和最终的适配文件都会保存在/sdcard/Pictures/duapp/Compile/下,而在处理完成后的临时文件清理过程会触发在某些机型上的保护机制,建议后续调整到App的私有目录下。

当然还有其他的提升导出速度的建议,例如在视频帧特效处理的过程中,我们建议:

  • 尽量采用FBO/EBO/ABO方式处理texture

  • 纹理如果过大要进行压缩

  • 严禁采用glFinish()

这些做法都是我们在视频编辑开发过程中的切实经验,希望能给大家带来一些帮助。

五、提升导出视频的清晰度

一个视频编辑功能是否足够优秀,其中的一个重要指标就是同等条件下导出的视频是否足够清楚,通常而言,衡量视频是否清晰的有两种方式:

  • 主观标准:找一些用户观看不同的视频,根据用户的观感输出视频清晰度的对比结果,用户一般根据色彩、画面亮度、柔和度等来评估清晰度。

  • 客观标准:利用算法计算视频画面质量分,目前比较推荐Netflix推出的开源库VMAF来计算视频帧的质量分。

实际上主观标准是比较准确的,但是可操作性比较差,特别是处理海量视频的时候,需要大量的人力,无法有效开展,因此日常工作中还是推荐客观标准进行海量计算,主观标准进行重点判断。具体的可以结合业务的重要程度来开展。

下面结合我们实际的工作给出具体提升视频清晰度的方式:

  • 视频基础编码信息优化

    • Profile优化:Profile有三种Level,分别是Baseline、Main、High,其中Baseline Profile对应清晰度最低,Android 3.0之后的版本都支持的,Main Profile清晰度比Baseline Profile清晰度要好,但是从Android 7.0之后才支持,High Profile清晰度最高,也是从Android 7.0之后才支持。我们在设置Encoder Profile Level之前,需要判断一下当前是否支持。
    • Bitrate 码率 设置: 视频码率是视频数据传输时单位时间内传送的数据位数。单位是kbps,望文生义,码率越大,单位时间填充的数据就越多,视频质量就越高。但码率也不是设置的越大越好,超过必要限度,对视频画质的提升已不明显,建议采用合适的factor来调整码率。Bitrate = width * height * frameRate * factor,其中factor=0.15。
    • Bitrate Mode: 有三种通过的编码模式——VBR(可变码率)、CBR(固定码率)、ABR(平均码率),其中ABR是最好的方式,可以兼顾质量和视频大小。
    • B帧设置: 视频有I帧、P帧、B帧构成,其中I帧最大,P帧次之,B帧最小,我们在编码时尽量多设置B帧(在合理的范围内),并不会降低清晰度,但是可以大大降低视频的大小,这样我们就可以相应地调大码率,最终实现了提升清晰度的目标。
  • HEVC 编码优化: 使用HEVC编码,可以保证在不增加文件大小的情况下,大大提升视频的清晰度。在相同的图像质量下,HEVC编码的视频比H.264编码的视频约减少40%

  • 色彩调优

    • 综合调整亮度、对比度、色温、饱和度、锐度等颜色参数,进而优化整体的视频画面,让视频画面看上去“更清晰”。
  • 超分算法 : 采用ESRGAN算法,利用机器学习的优势对图片和视频进行去模糊、Resize、降噪、锐化等处理,重建图片,实现对图片的超分辨率处理。

    • 特征提取:计算噪点
    • 非线性映射:放大,模糊化噪点
    • 图像重建:差分,平滑过度,去噪
  • 下面是使用超分算法处理前后的对比图,可以很明显地看出右边的图更加清晰,少了很多噪点、图片更亮、过度更平滑。

在这里插入图片描述

如果大家想了解视频清晰度优化的技术细节,可以参考文章–视频清晰度优化指南

六、总结

本文开篇从介绍得物App的主要功能展开,提出了视频编辑工具优化的三个维度:

  • 优化内存占用

  • 提升视频导出速度

  • 提升导出视频的清晰度

其中在“提升视频导出速度”时重点谈到了“并行导出”的技术方案,从最终的结果来看,视频导出速度的提升非常明显,同时也非常清楚地解释了“并行导出”过程中为什么生成临时文件?为什么有必要在导出完成之后删除临时文件?尽力给用户带来较好的体验。

最后在“提升导出视频的清晰度”中重点提到的超分算法应用效果提升明显,超分之后的视频帧相比原帧图更加清晰、噪点更少,而且细节部分更加真实。

后续我们还会结合AR特效输出更多有意义的技术分享,敬请期待。

*文 /Jeff Mony

关注得物技术,每周一三五晚18:30更新技术干货
要是觉得文章对你有帮助的话,欢迎评论转发点赞~

相关推荐

压测AI Agent 治理与评测调优实践|得物技术

本文介绍智能分析Agent在压测调试中上线后的治理闭环建设:通过Langfuse记录完整执行链路,结合用户反馈与Trace还原问题根因;利用CLI Mock固化证据数据集,实现相同场景下的回测验证。基于固定案例与五档评分机制,持续评估方案质量、延迟与成本,确保修复有效且无新问题引入,推动Agent能力迭代优化。

SmartCodeTech的博客 309

从中心调度到自驱协作多 Agent 架构的三次反转|得物技术

本文探讨多Agent系统中的控制权分配问题,提出三大协作架构:Master Agent(中心调度)、任务看板(共享状态)与Advisor(轻量咨询)。通过划清上下文边界与模型边界,强调应以信息相关性而非职业标签划分Agent。三种模式分别将决策权集中于中心、下放至共享状态、再下沉至执行者,形成控制权逐步下沉的演进路径。案例显示,合理设计可提升复杂任务的并行性、弹性与可维护性。

SmartCodeTech的博客 420

Jev 实战:为AI工作流引入轻量决策层 x10倍提速|得物技术

完成这三个场景后,我对适用边界有了更明确的认识:它们都可以先定义答案范围,再根据判断结果驱动下一步操作。接入时,我会优先明确输入、选项、采纳条件和兜底路径,再评估Jev是否适合承担这一环节。结合这些实践,我更容易理解Jev(TypeSafe System One)作为专用结构化决策模型不生成自然语言,而是返回带概率的判断结果。后续接入时,我会继续从脚本中边界明确的判断任务开始,分别验证准确性、耗时和费用,再决定是否扩大使用范围。下面整理了相关能力、限制和接入要点,便于查阅。

SmartCodeTech的博客 345

国产算力·昇腾 910C 大模型推理优化(下):源码修改与算子优化,提速30%|得物技术

本文延续上篇,深入vllm-ascend源码优化:通过多流重叠实现MoE共享专家并行计算,消除冗余事件开销,并解除与FUSED_MC2的互斥限制,实现c=1下TPOT从8.2ms降至8.0ms;优化decode阶段host侧开销,引入状态跟踪跳过冗余拷贝;设计Block Table CPU快路径,规避小batch下NPU kernel启动延迟;针对GDN层融合L2Norm至recurrent kernel,减少算子调用与内存往返。综合优化后推理性能显著提升,形成可复用的昇腾910C大模型推理优化方法论。

SmartCodeTech的博客 245

国产算力·昇腾 910C 大模型推理优化(上):镜像更新与参数调优,提速 40%|得物技术

文中详细给出每一项优化的动机、实现(含具体源码改动路径与关键代码片段)、验证数据与踩坑记录(包括十余项实测无效或负向的尝试),希望为同样在国产算力上做推理优化的团队提供一份可直接复用的工程参考。

SmartCodeTech的博客 225

动态规则的 Agent 实践:用确定性工程驾驭 LLM 的资产智能验收

面对财务验收中规则多变、材料非结构化、核对复杂等痛点,传统规则引擎难以应对。系统采用“规则即配置”思路,由大语言模型(LLM)负责理解合同、扫描件等非结构化材料并执行语义比对,工程系统则保障流程编排与可追溯性。通过异步处理、幂等设计、三类流量隔离及双通道(文本/图像)处理,实现高效稳定运行。结合用户反馈构建自动标准答案,辅以试跑、回测与发布门禁机制,形成闭环质量体系。底层采用确定性工作流架构,确保行为可预期、可测试,真正实现灵活规则的快速迭代与安全上线。

SmartCodeTech的博客 344

发一张图,它居然“跃“出屏幕了?一文读懂得物 3D 空间图片技术实践

3D 空间图片功能的落地,涉及模型生成、内容分发、客户端渲染之间的一系列取舍。本文重点分享如何生产出高质量、小体积的模型,以及如何在手机上流畅运行。

SmartCodeTech的博客 555

别再只卷向量检索了,得物交易搜索如何用“生成式”实现召回范式跃迁?

你搜"af1",它得给你"空军一号"。这一年,得物交易搜索把召回从"做选择题"改成了"写答案"——不再从商品池里"找"最像的,而是让模型自己"生成"你真正想要的。从 LLM 语义索引到 HLLM、语义 ID,搜索是怎么从"检索"走向"生成"的?

SmartCodeTech的博客 594

指标平台:从语义底座到智能消费的实践路径|得物技术

这篇文章想做的,不是在本体化的宏大叙事上再叠加一层理论,而是把我们在真实落地中验证过的路径讲清楚:语义底座怎么从零建立起来、怎么保证质量不失控、怎么支撑 Text2SQL 和 AI Coding 两条消费主线,以及沿着这条路径往前走,下一步该往哪个方向发力。

SmartCodeTech的博客 316

企业级 MultiAgent 落地:Plan 模式与主子 Agent 协作|得物技术

基于 AgentScope Java 的企业级 MultiAgent 平台,为研发、数据分析和知识问答等场景提供统一的模型调用、工具接入、任务编排、流式输出与运行追踪能力。

SmartCodeTech的博客 302

得物小摊 AI Native 演进实录:用 Harness 构建可控 AI 交付

AI Coding 一个人用很顺手,进了团队就漏:指令没人审、经验难沉淀、过程看不见、链路不闭环。作者团队基于 Multica 做了 EP-Harness,把 Agent 当成员管,给它套一层可执行、可观察、可治理的 Harness,并让反馈闭环。成果:可追溯决策、多 Agent 协作,高频异常从每 4 小时 2400 多条降到个位数,对得物技术补上团队级 AI 协作关键一环。

SmartCodeTech的博客 542

企业级 MultiAgent 的记忆系统:短期上下文与四层记忆架构实现|得物技术

在 MultiAgent 平台中,Agent 的"记忆"能力是实现智能对话和个性化服务的核心资产。本文深入剖析 Agent 记忆系统的设计理念与实现细节,重点解析长期记忆架构的写入与加载流程,涵盖 LLM 智能判断、语义检索、Token 预算控制、冲突处理等关键技术,为开发者提供完整的技术实现参考。

SmartCodeTech的博客 502

EP-Harness:从个人 AI Coding 到团队级 Agent 工作流|得物技术

AI Coding 个人用得爽,一到团队就崩。EP-Harness 把 Agent 从聊天工具变成团队协作成员——可管理、可追溯、可闭环。落地后高频异常从 2400+/4h 收敛到个位数。

SmartCodeTech的博客 694

得物知识问答:复合检索 Agent 的系统设计实践

从"搜到什么用什么"到"搜→筛→挖→验"自主决策闭环——我们造了一个有判断力的 RAG Agent,不是套壳。

SmartCodeTech的博客 734

实战从零开始构建一个Coding Agent:Violin |得物技术

理解了 coding agent 的构建原理,也就掌握了理解其他 agent 的一把钥匙。笔者对每天都在使用的 agent 原理很感兴趣,于是决定自己写一个:violin。

SmartCodeTech的博客 927

AI Native 交易核心系统的研发范式|得物技术

如何改造旧研发流程适配 AI 编码?本文提出五道标准化关口治理思路,依托 Claude Code Spec-Driven 插件打通需求澄清、方案设计、TDD 落地、门禁管控与埋点监控,构建带人工确认门控的完整工作流,以五层自底向上架构实现 AI 编码规范化落地。

SmartCodeTech的博客 975

推荐系统体验的数字化突破:得物自动化评测平台的技术实践|AICon 文章整理

「得物推荐 AI Harness 工程化实践系列」的末篇内容,本系列共三篇连载。本篇(末篇)详解得物推荐评测平台的完整技术体系:从主观体验量化到大模型自动化评测流水线,涵盖多维度指标设计、人机协作提示词校验闭环、分布式任务调度与成本精控等核心工程实现,以及单周百万级审计需求下实现 91% 资源成本优化的工业级落地实战细节。

SmartCodeTech的博客 1494

RAG 核心概念与原理:Chunking、Embedding、相似度、HNSW 与多路召回|得物技术

决定 RAG 效果的关键不在大模型,而是文本切块、查询改写、多路召回与精排。合理切块存好知识库内容,向量匹配抓语义、BM25 匹配关键词互补。先优化用户提问,快速召回一批相关文档,再用精排模型精细筛选,整套检索流程配合到位,问答准确度才会明显提升。

SmartCodeTech的博客 1079

从“机械应答“到“服务伙伴“:得物高可控智能客服的 Agent 工程实践|AICon 演讲整理

本次分享围绕以下核心技术展开:客服 Agent 挑战与架构设计(Single-Agent→Multi-Agent→Harness);高可控性数据飞轮(PE 自动化 + DPO 训练);RL 策略训练和人工经验对齐;多轮半双工消息流控制。

SmartCodeTech的博客 750

得物推荐系统诊断 Agent:从 “调接口” 到 “会思考”|AICon 演讲整理

本文是得物技术专家在 AICon 上海演讲整理的技术实录。AICon上海2026_全球人工智能开发与应用大会暨大模型应用生态展_InfoQ技术大会「得物推荐 AI Harness 工程化实践系列」的中篇内容,本系列共三篇连载。本篇(中篇)进一步详解得物推荐复杂业务场景下,AI代码从生成、防护校验到安全上线的完整技术体系、自研AI Harness整体架构框架、全流程安全防护机制、混合智能体核心算法实现,以及工业级工程落地的实战细节。

SmartCodeTech的博客 1364

得物 OceanBase 落地实践

得物选型OceanBase多模数据库应对业务挑战,通过验证其高可用架构、存储压缩技术及混合负载处理能力。测试显示OceanBase在复杂查询场景性能较MySQL提升130-200倍,在高并发TP/AP混合场景表现优异,存储成本降低40%+。通过DBA内部报表业务试点验证其稳定性后,逐步推广至核心业务场景,优化数据库技术栈,实现性能与成本的双重收益。

SmartCodeTech的博客 1383

AI UITester:AI Native 的 UI 自动化测试新范式|得物技术

ai_uitester 代表了 AI Native 的 UI 自动化测试新范式:这不仅是工具的升级,而是测试范式的转变 ------ 从 "代码驱动" 转向 "视觉驱动",从 "人工调试" 转向 "AI 自愈",从 "三端分离" 转向 "统一抽象"。

SmartCodeTech的博客 779

从狂野代码到按目标生产:得物推荐 AI Harness 的工程化实践|AICon 演讲整理

本文是得物技术专家在 AICon 上海演讲整理的技术实录。「得物推荐 AI Harness 工程化实践系列」的开篇内容,本系列共三篇连载。将系统拆解得物推荐复杂业务场景下,AI 代码从生成、防护校验到安全上线的完整技术体系,逐一详解自研 AI Harness 整体架构框架、全流程安全防护机制、混合智能体核心算法实现,以及工业级工程落地的实战细节。本篇(上篇):将整体介绍团队自研的 AI Harness 体系,包括建设思路、全生命周期防护机制、混合智能体架构及落地效果。

SmartCodeTech的博客 1082

从表单到 Agent:得物社区活动搭建的 AI 实践之路

一场营销活动从策划到上线,运营要在三个系统间跳转 10 + 次、填写 40 + 个字段。我们用 AI 重新设计了这条链路 —— 从 “AI 帮你填表单” 到 “两阶段 Agent + 聚合工作台”。这篇文章记录的不是技术细节,而是这条路上的选择和反思。

SmartCodeTech的博客 744

从埋点需求到规则资产:Hermes Agent 重构得物数仓工作流

埋点和指标需求中,消耗数据承接方的不是生成答案,而是补齐证据链、对齐历史口径、识别下游影响,并在生产写入前留下可追溯的确认记录。本文数据承接方指承接业务需求的数据同学或业务合作伙伴;后文讨论内部研发、元数据、查询和门禁能力在流程中的角色。

SmartCodeTech的博客 656

让 Claude Code 拥有自我进化和记忆系统|得物技术

本文记录了为 Claude Code 构建的一套持久化记忆与自我学习系统的设计思路与实现细节。这套系统让 AI 助手能够跨越会话边界记住用户习惯,并在每次对话结束后自动提炼行为规律和系统信息,通过向量检索快速提取关键信息,下一次对话时主动应用,逐步进化为更懂你的编程伙伴。

SmartCodeTech的博客 994

用 LLM Agent 重构告警排查流程|得物技术

告警排查需频繁切换日志、APM、链路追踪等多个平台,耗时 10~30 分钟,且高度依赖个人经验。我们做了 Troubleshooter——用 LLM Agent 自动完成数据采集、根因分析和处置建议生成。上线后中位数排查耗时从 20 分钟降到 4.4 分钟,覆盖 11 个服务和 10+ 种告警类型。

SmartCodeTech的博客 1008

HorizonVault 技术深潜:如何在 HDD 上做出 100GB/s+ 级大吞吐分布式存储|得物技术

HorizonVault是一款面向Kafka远程存储的高吞吐分布式存储引擎,通过分布式并行写入和状态感知调度解决冷数据存储的三大核心问题:吞吐瓶颈、性能抖动和恢复能力。系统采用分层架构,Meta负责全局资源调度,Broker处理请求路由,Store实现本地磁盘管理,形成完整的写入治理链路。通过将HDD磁盘提升为一等资源,实现顺序追加写入、多盘并行和慢盘隔离,在保证高吞吐的同时控制延迟。存储结构采用DiskStore组织磁盘资源,LogSegment顺序写入数据,IndexSegment定位读取,Change

SmartCodeTech的博客 892

Claude Code Harness 工程:数仓侧落地方案|得物技术

Harness 工程通过职责分层实现研发流水线可靠性提升。Claude 负责需求理解与代码生成等语义层工作;hooks 负责规范检查等确定性执行;Subagents 隔离血缘查询、自测等高 token 操作;Memory 承载跨会话状态持久化。四层协同使数仓 AI 开发从"对话式辅助"转变为"规则驱动的自动化流程"。

SmartCodeTech的博客 1101

BP Claw 破解 AI 编码输入难题 ——FlinkSpec 需求智能化实践|得物技术

本文为 FlinkSpec 系列之开篇,亦是这场工程化变革的序章。BP Claw 所立之处,不过链路之源。FlinkSpec 所图,乃以 AI 之力,将实时数仓从需求落地至验收上线的全程工序,熔铸为一套精密自洽、生生不息的智能工程体系。宏图未竟,后续系列将逐章揭幕,敬请期待!

SmartCodeTech的博客 1039
上一篇: 一个漏测Bug能让你想到多少?
下一篇: 得物云原生全链路追踪Trace2.0-采集篇
得物技术
得物技术 得物技术官方账号 得物技术官方账号
博客等级 码龄6年 2492粉丝 408原创
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付:10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值