视频清晰度优化指南

一、背景介绍

随着移动互联网的深入发展,视频消费场景逐渐变成主流,早期由于手机硬件的限制问题,导致生产出来的视频画质、清晰度存在较大的问题,用户体验不太好,当时的网络也处于4G的发展阶段,网络的限制也无法持续支持高清视频的消费,但是现在5G发展地如火如荼,网络的高速发展,手机硬件性能的提升,用户越来越不满足于低画质和低清晰度的视频。提升视频的画质和清晰度势在必行,需要一套行之有效提升视频清晰度的优化方案。

二、评价标准

做一件事情之前,首先需要确定一下评价这件事情的标准。所以在提出视频清晰度优化方案之前,必须先确定一下衡量视频清晰度的评价准则。评价视频清晰度有两种准则:

2.1 客观标准

客观标准就是利用算法计算视频画面质量分,同等条件下,如果A视频的质量分得到高于B视频,说明A视频的保真质量做得比B视频更好。评估视频质量的算法有两大类:

  • 完全参考: 两个视频逐帧对比分析,计算对比的质量,这种使用的比较多,常见的VMAF、PSNR、SSIM都是完全参考。
  • 部分参考: 截图视频中的部分帧来对比分析。有些场景例如直播没法完全对比,截取部分帧来对比是比较科学的。

目前Netflix推出的VMAF算法是评价视频质量的主流算法,下面我们简单介绍一下:

  • VMAF 全称 Video Multi-method Assessment Fusion ,它借助人类视觉模型以及机器学习来评估一个视频的质量。
     
  • VMAF的评价指标主要包含:其中VIF和DLM是空间域的,表示一帧画面之内的特征;TI是时间域的,表示多帧画面之间的相关性特征。
    • 视频信息保真度(VIF:Visual Quality Fidelity)
    • 细节损失指标(DLM:Detail Loss Measure)
    • 时域运动指标/平均相关位置像素差(TI:Temporal Information)
  • VMAF基于SVM的nuSvr算法,在运行的过程中,根据事先训练好的model,赋予每种视频特征以不同的权重,对每一种画面都生成一个评分,最终以均值算法进行归总,算出该视频的最终评分。
     
  • VMAF计算出的分数范围是0 ~ 100,其中0表示最低质量,100表示最高质量,后续对比的时候只给出分数。

2.2 主观标准

客观标准固然重要,但是视频是给人看的,最终视频的质量好不好,还需要用户主观感受。换言之,两个视频的VMAF可能相近,但是用户观感可能会不一样,有些用户喜欢柔色,有些用户喜欢暖色。

主观标准操作起来比较简单,找几个视频,让用户观看之后主观给出评价,视频A和视频B的质量对比如何,这种输出的结果比较准确,但是工作量比较大,不好大范围推广。所以根据项目要求,在特定的时候采用客观评价标准,在某些场景采用主观评价标准。

例如下面两张图片,它们的VMAF值是相近的,但是第二张看上去明显比第一张画质好多了,而且更加明亮,这并没有改变图片的编码结构,只是对画面本身进行一些调色处理(这个我们下面会单独拎出来讲),就能明显提升主观感受。所以评价视频质量需要综合主观标准和客观标准综合来判断。而且我们建议在有条件的情况下,主观标准更加重要,因为客观标准只是模拟人眼的视觉系统,和真实的场景还是有所差距。

 

 

三、基础优化

通过上面的描述我们基本了解了视频质量的评价标准,但如果要提升视频质量,这些还不够,我们还需要介绍一下视频的基本属性,以及这些属性可以在多大程度上影响视频的质量。

我们首先使用MediaInfo来查看一下视频的属性,由于重点关注画质,所以就自动忽略封装格式和音频流信息,只关注视频轨道信息

Video
ID                                       : 1
Format                                   : AVC
Format/Info                              : Advanced Video Codec
Format profile                           : High@L3.1
Format settings                          : CABAC / 4 Ref Frames
Format settings, CABAC                   : Yes
Format settings, Reference frames        : 4 frames
Codec ID                                 : avc1
Codec ID/Info                            : Advanced Video Coding
Duration                                 : 2 min 41 s
Bit rate                                 : 634 kb/s
Bit rate mode                            : CBR
Width                                    : 960 pixels
Height                                   : 540 pixels
Display aspect ratio                     : 16:9
Frame rate mode                          : Constant
Frame rate                               : 25.000 FPS
Color space                              : YUV
Chroma subsampling                       : 4:2:0
Bit depth                                : 8 bits
Scan type                                : Progressive
Bits/(Pixel*Frame)                       : 0.049
Stream size                              : 12.2 MiB (94%)
Writing library                          : x264 core 148
Encoding settings                        : cabac=1 / ref=3 / deblock=1:0:0 / analyse=0x3:0x113 / me=hex / subme=7 / psy=1 / psy_rd=1.00:0.00 / mixed_ref=1 / me_range=16 / chroma_me=1 / trellis=1 / 8x8dct=1 / cqm=0 / deadzone=21,11 / fast_pskip=1 / chroma_qp_offset=-2 / threads=17 / lookahead_threads=2 / sliced_threads=0 / nr=0 / decimate=1 / interlaced=0 / bluray_compat=0 / constrained_intra=0 / bframes=3 / b_pyramid=2 / b_adapt=1 / b_bias=0 / direct=1 / weightb=1 / open_gop=0 / weightp=2 / keyint=75 / keyint_min=7 / scenecut=40 / intra_refresh=0 / rc_lookahead=40 / rc=crf / mbtree=1 / crf=26.0 / qcomp=0.60 / qpmin=0 / qpmax=69 / qpstep=4 / vbv_maxrate=800 / vbv_bufsize=1600 / crf_max=0.0 / nal_hrd=none / filler=0 / ip_ratio=1.40 / aq=1:1.00
Codec configuration box                  : av

其中有几个非常重要的属性需要特别关注一下:下面我们列出的各个属性都是基于其他条件不变的情况下,只改变当前属性。例如谈Profile,就要保证其他的属性是相同的,只有Profile不同,这样比较视频的画质才有意义。

3.1 Profile

Profile对应上面的是Encoder Profile Level,正常情况下,Profile Level有三种类型:

  • Baseline Profile
  • Main Profile
  • High Profile

其中Baseline Profile对应清晰度最低,Android 3.0之后的版本都支持的,Main Profile清晰度比Baseline Profile清晰度要好,但是从Android 7.0之后才支持,High Profile清晰度最高,也是从Android 7.0之后才支持。我们在设置Encoder Profile Level之前,需要判断一下当前是否支持。

3.2 Bitrate码率

视频码率是视频数据传输时单位时间内传送的数据位数。单位是kbps,望文生义,码率越大,单位时间填充的数据就越多,视频质量就越高。

码率并不是越大越好,码率设置超过一定的大小,对视频画质的提升已不太明显,肉眼已经看不出区别,但是视频大小会增加很多。所以设置合适的码率就行。通常建议的码率计算方式是:

Bitrate = width * height * frameRate * factor
factor = 0.15

按照上面的公式设置的码率是比较合适的,当然如果想要更加高清的,可以适当增加factor大小。

3.3 Bitrate Mode

码率虽然设置了,但是码率是描述一段时间的平均传输的数据位数,无法保证每一个时间段内传送的数据大小是固定的或者在一个固定的范围内。还有一个Bitrate Mode参数来表示码率模式。它也有三种类型:

  • VBR: 可变码率(Variable Bitrate), 此编码方式会根据帧间数据的变化量大小来动态调整码率,如果帧间的运动变化比较大,调高码率,如果帧间的运动变化比较小,调小码率。从编码方式就可以看出来,这样的编码方式有两个缺点:(1)运动预测计算算法有一定的耗时,编码时间较长;(2)码率多变,最终生成的文件大小不可预测。可能很大也可能很小。
     
  • CBR: 固定码率或者常数码率(Constant Bitrate), 这是默认的编码方式,使用此编码方式,文件从始至终的编码码率会固定不变或者基本不变。这种方式的好处是文件大小是确定的,不会出现文件大小不可预测的情况。但是缺点也很明显,有时候帧间变化比较大,有时候帧间变化比较小,如果都使用同样的码率,帧间变化比较大的时间画质会比较一般,帧间变化比较小的时间显得浪费。无法做到较好的平衡。
     
  • ABR: 平均码率(Average Bitrate), 平均码率较好地兼顾了VBR和CBR的,在帧间变化比较大的时间使用较大的码率,在帧间变化比较小的时间采用较小的码率,最终保证整体采用的码率固定就可以了。较好的处理了画质和文件大小之间的矛盾。

但是很可惜的是MediaCodec并不支持ABR,我们如果想采用ABR模式的话还需要使用软编码。MediaCodec也提供了三种模式:

  • BITRATE_MODE_CQ: 这种模式是全面考虑视频质量,尽可能保证视频质量,所以编码出来的视频都很大,并不可取。
     
  • BITRATE_MODE_VBR: 同上面的VBR
     
  • BITRATE_MODE_CBR: 同上面的CBR

众所周知,硬编码速度要远远快于软编码,所以编码都是优先采用硬编码,硬编码失败再采用软编码兼容。所以硬编码MediaCodec建议采用BITRATE_MODE_CBR模式,切换到软编码采用VBR模式。

3.4 B帧设置

视频由I帧、P帧、B帧 三种类型的视频帧组成的。

I帧是帧内图像帧,就是关键帧,意思是此帧不需要依赖其他的帧就可以进行编码或者解码。

P帧是前向预测图像帧,此帧需要参考在它之前的I帧或者P帧,采用运动预测的方式进行帧间编码或者解码。P帧大小相当于I帧大小的1/10 ~ 1/20。

B帧是双向预测图像帧,此帧需要参考在它之前的I帧或者P帧,也需要参考在它之后的I帧或者P帧,采用运动预测的方式进行帧间预测编码或者解码。

GOP表示两个I帧之间的图像帧序列,GOP=2s,表示两个I帧之间的间隔是2s。

Android平台只有高通部分芯片支持B帧编码,并且Android系统也没有开发设置B帧的接口,所以对使用Android MediaCodec编码的开发者而言,无法开启B帧编码(iOS是可以的,暗自垂泪)。当然软编码是可以设置B帧的。

设置B帧有什么好处?

B帧大小约是I帧大小的1/50,如果设置了B帧了,并不会降低清晰度,但是可以大大降低视频的大小,这样我们就可以相应地调大码率,最终实现了提升清晰度的目标。

当然设置了B帧之后,增加了编码和解码的复杂度,这点开发者在设置的时候必须要有充分的认识。

四、HEVC编码

目前H.264编码还是使用最广泛的编码方式,主要还是H.264编码的兼容性比较好,而且免费开源。HEVC自从2013年第一版发布开源出来,还没有完全替代H.264(主要原因是收费,而且部分机型可能不支持),不过HEVC凭借其独特的优势也得到了较多地应用。

HEVC相对H.264的优势:

  • HEVC标准视频的帧内预测模式支持33种方向,并且提供了更好的运动补偿处理和矢量预测方法。而H.264只支持8种。
     
  • HEVC采用了块的四叉树划分结构,采用了8x8 ~ 64 x 64 像素的自适应块划分,而H.264每个宏块的大小都是固定的16 x 16像素,HEVC的这样设计可以保证在不同的帧间和帧内复杂程度中可以动态调整宏块的大小,经过测试发现,在相同的图像质量下,HEVC编码的视频比H.264编码的视频约减少40%,换言之,如果HEVC和H.264码率相同,那么HEVC编码的视频比H.264编码的视频要清晰地多。

 

上图可以看出同样的视频帧,HEVC使用的宏块比H.264要少很多,体现了HEVC的优势。

 

我们在使用MediaCodec HEVC硬编码时,需要判断一下当前是否支持HEVC编码,Android 5.0已经支持了HEVC,不过一些低端芯片可能还是没有支持HEVC,我们在编码之前需要判断一下是否支持。

使用HEVC编码,可以保证在不增加文件大小的情况下,大大提升视频的清晰度。

上图是H.264编码,下图是HEVC编码。

 

五、色彩调优

上面的几种优化方式都是在编码层面调整参数或者直接改变编码方式来提升视频的画质,但有一种方式通过调整视频画面的色值——综合调整亮度、对比度、色温、饱和度、锐度等颜色参数,进而优化整体的视频画面,让视频画面看上去“更清晰”。

 

我们经常用到的颜色空间有RGB颜色空间、HSV颜色空间、YUV颜色空间还有CIELab颜色空间,其中RGB颜色空间使用的比较广泛。如上图,图像分为三个通道量:R分量、G分量、B分量,每个分量的值是0 ~ 255,三个分量共同组成一个颜色的RGB值。RGB分量的值分布构成了颜色色值的直方图,我们通过调节RGB值来调节图像的颜色。

 

有几种对颜色色值的调节方式,对我们理解颜色调节有很大的帮助:

  • 亮度: 亮度表示人眼对发光体或被照射物体表面的发光或反射光强度实际感受的物理量,简而言之,RGB分量越大,图像就越亮;反之,图像越暗。
     
  • 对比度: 图像对比度是指图像中从黑色到白色渐变的层次反差或比值。反差越大,比值越大,从视觉上感知,图像就越清晰醒目,对比度越大;反差越小,比值越小,从视觉上感知,图像越不清晰醒目,蒙尘感越强,对比度越小。
     
  • 色温: 色温和温度还真有一定的关系,表示绝对黑体从绝对零度开始加热之后呈现的颜色。从我们生活中来看,暖色调看上去比较温馨,冷色调感受上有点清凉。
     
  • 饱和度: 饱和度是指色彩的鲜艳程度或者纯度。饱和度越高,图像色彩越鲜艳,色彩纯度越高;反之则越低,直至灰度图。
     
  • 锐度: 锐度主要用来表示图像边缘的对比度,由于人类感官,高锐度的图像看起来更加清晰,图像上的细节对比非常明显。

我们可以将上面五种调节方式综合起来调节图片色彩。

  • 亮度增加10个点(-100 ~ 100)
     
  • 色温增加5个点(-100 ~ 100)
     
  • 饱和度增加20个点(0 ~ 100)
     
  • 锐度增加15个点(0 ~ 100)

第一张是原图,第二张是经过颜色调节之后输出的图片。

  

六、超分算法

上面提到的优化方式无论从编码层面,还是从颜色调节层面,都算是基本的优化方式,近年来,随着机器学习的火热,超分算法越来越广泛地应用到图像和视频处理上来。超分辨率就是指通过机器学习地方式重建图像,达成提升图像分辨率的效果。

目前比较成熟的超分技术是Real-ESRGAN,基于BasicSR,采用ESRGAN算法,利用机器学习的优势对图片和视频进行去模糊、Resize、降噪、锐化等处理,重建图片,实现对图片的超分辨率处理。

E-SR-GAN算法的三个步骤:

  • 特征提取:计算噪点
     
  • 非线性映射:放大,模糊化噪点
     
  • 图像重建:差分,平滑过度,去噪

相对之前的SRCNN等超分算法,改进了如下几点:

  • 改进感知损失,提高输出图像的边缘清晰度和纹理真实性。
     
  • 利用对抗网络的优势不断反馈改进GAN判别器,预测高分辨率图像和原始图像之前的相对真实性而不是绝对真实性。可以恢复原始图像的真实的纹理细节。
     
  • 优化了模型的稳定性,每次生成的图片都和原图片残差对比,进行矫正训练,最终得到的结果非常稳定。

 

下面是超分前后的对比结果:大家可以点击大图对比一下细节,可以看出超分之后的图片精细化很多,去掉模糊的地方、降低图片的噪点。

 

 

 

七、总结

本文结合当下视频的痛点(清晰度问题),提出衡量视频清晰度的标准——主观标准和客观标准,指明了视频清晰度的优化目标和方向,根据视频的基本特征(码率、GOP、编码模式等)提出基础优化的方法,在基础优化的基础上提出高级编码方式(相对H.264编码方式),再结合目前主流的视频色彩滤镜提出视频色彩调优方案,让视频看上去更清晰。最终的大杀器——超分算法采用E-SR-GAN方式进行放大、降噪、重建帧来提升视频清晰度。希望上面这些方法可以给大家带来一些帮助,对提升视频清晰度有更进一步的思考。

 

参考文章:

  • VMAF开源项目 https://github.com/Netflix/vmaf

  • 揭秘 VMAF 视频质量评测标准https://xie.infoq.cn/article/26aaf2ab83f56192a65ba22ea

  • Netflix VMAF 视频质量评估工具概述 https://zhuanlan.zhihu.com/p/94223056

  • B帧对视频清晰度/码率的影响https://blog.youkuaiyun.com/matrix_laboratory/article/details/82726897

  • H264 vs H265 https://www.cnblogs.com/wujianming-110117/p/12640533.html

  • 超分开源项目https://github.com/xinntao/Real-ESRGAN

*文 /Jeff Mony

关注得物技术,每周一三五晚18:30更新技术干货

要是觉得文章对你有帮助的话,欢迎评论转发点赞~

相关推荐

压测AI Agent 治理与评测调优实践|得物技术

本文介绍智能分析Agent在压测调试中上线后的治理闭环建设:通过Langfuse记录完整执行链路,结合用户反馈与Trace还原问题根因;利用CLI Mock固化证据数据集,实现相同场景下的回测验证。基于固定案例与五档评分机制,持续评估方案质量、延迟与成本,确保修复有效且无新问题引入,推动Agent能力迭代优化。

SmartCodeTech的博客 309

从中心调度到自驱协作多 Agent 架构的三次反转|得物技术

本文探讨多Agent系统中的控制权分配问题,提出三大协作架构:Master Agent(中心调度)、任务看板(共享状态)与Advisor(轻量咨询)。通过划清上下文边界与模型边界,强调应以信息相关性而非职业标签划分Agent。三种模式分别将决策权集中于中心、下放至共享状态、再下沉至执行者,形成控制权逐步下沉的演进路径。案例显示,合理设计可提升复杂任务的并行性、弹性与可维护性。

SmartCodeTech的博客 420

Jev 实战:为AI工作流引入轻量决策层 x10倍提速|得物技术

完成这三个场景后,我对适用边界有了更明确的认识:它们都可以先定义答案范围,再根据判断结果驱动下一步操作。接入时,我会优先明确输入、选项、采纳条件和兜底路径,再评估Jev是否适合承担这一环节。结合这些实践,我更容易理解Jev(TypeSafe System One)作为专用结构化决策模型不生成自然语言,而是返回带概率的判断结果。后续接入时,我会继续从脚本中边界明确的判断任务开始,分别验证准确性、耗时和费用,再决定是否扩大使用范围。下面整理了相关能力、限制和接入要点,便于查阅。

SmartCodeTech的博客 345

国产算力·昇腾 910C 大模型推理优化(下):源码修改与算子优化,提速30%|得物技术

本文延续上篇,深入vllm-ascend源码优化:通过多流重叠实现MoE共享专家并行计算,消除冗余事件开销,并解除与FUSED_MC2的互斥限制,实现c=1下TPOT从8.2ms降至8.0ms;优化decode阶段host侧开销,引入状态跟踪跳过冗余拷贝;设计Block Table CPU快路径,规避小batch下NPU kernel启动延迟;针对GDN层融合L2Norm至recurrent kernel,减少算子调用与内存往返。综合优化后推理性能显著提升,形成可复用的昇腾910C大模型推理优化方法论。

SmartCodeTech的博客 245

国产算力·昇腾 910C 大模型推理优化(上):镜像更新与参数调优,提速 40%|得物技术

文中详细给出每一项优化的动机、实现(含具体源码改动路径与关键代码片段)、验证数据与踩坑记录(包括十余项实测无效或负向的尝试),希望为同样在国产算力上做推理优化的团队提供一份可直接复用的工程参考。

SmartCodeTech的博客 225

动态规则的 Agent 实践:用确定性工程驾驭 LLM 的资产智能验收

面对财务验收中规则多变、材料非结构化、核对复杂等痛点,传统规则引擎难以应对。系统采用“规则即配置”思路,由大语言模型(LLM)负责理解合同、扫描件等非结构化材料并执行语义比对,工程系统则保障流程编排与可追溯性。通过异步处理、幂等设计、三类流量隔离及双通道(文本/图像)处理,实现高效稳定运行。结合用户反馈构建自动标准答案,辅以试跑、回测与发布门禁机制,形成闭环质量体系。底层采用确定性工作流架构,确保行为可预期、可测试,真正实现灵活规则的快速迭代与安全上线。

SmartCodeTech的博客 344

发一张图,它居然“跃“出屏幕了?一文读懂得物 3D 空间图片技术实践

3D 空间图片功能的落地,涉及模型生成、内容分发、客户端渲染之间的一系列取舍。本文重点分享如何生产出高质量、小体积的模型,以及如何在手机上流畅运行。

SmartCodeTech的博客 555

别再只卷向量检索了,得物交易搜索如何用“生成式”实现召回范式跃迁?

你搜"af1",它得给你"空军一号"。这一年,得物交易搜索把召回从"做选择题"改成了"写答案"——不再从商品池里"找"最像的,而是让模型自己"生成"你真正想要的。从 LLM 语义索引到 HLLM、语义 ID,搜索是怎么从"检索"走向"生成"的?

SmartCodeTech的博客 594

指标平台:从语义底座到智能消费的实践路径|得物技术

这篇文章想做的,不是在本体化的宏大叙事上再叠加一层理论,而是把我们在真实落地中验证过的路径讲清楚:语义底座怎么从零建立起来、怎么保证质量不失控、怎么支撑 Text2SQL 和 AI Coding 两条消费主线,以及沿着这条路径往前走,下一步该往哪个方向发力。

SmartCodeTech的博客 317

企业级 MultiAgent 落地:Plan 模式与主子 Agent 协作|得物技术

基于 AgentScope Java 的企业级 MultiAgent 平台,为研发、数据分析和知识问答等场景提供统一的模型调用、工具接入、任务编排、流式输出与运行追踪能力。

SmartCodeTech的博客 302

得物小摊 AI Native 演进实录:用 Harness 构建可控 AI 交付

AI Coding 一个人用很顺手,进了团队就漏:指令没人审、经验难沉淀、过程看不见、链路不闭环。作者团队基于 Multica 做了 EP-Harness,把 Agent 当成员管,给它套一层可执行、可观察、可治理的 Harness,并让反馈闭环。成果:可追溯决策、多 Agent 协作,高频异常从每 4 小时 2400 多条降到个位数,对得物技术补上团队级 AI 协作关键一环。

SmartCodeTech的博客 543

企业级 MultiAgent 的记忆系统:短期上下文与四层记忆架构实现|得物技术

在 MultiAgent 平台中,Agent 的"记忆"能力是实现智能对话和个性化服务的核心资产。本文深入剖析 Agent 记忆系统的设计理念与实现细节,重点解析长期记忆架构的写入与加载流程,涵盖 LLM 智能判断、语义检索、Token 预算控制、冲突处理等关键技术,为开发者提供完整的技术实现参考。

SmartCodeTech的博客 502

EP-Harness:从个人 AI Coding 到团队级 Agent 工作流|得物技术

AI Coding 个人用得爽,一到团队就崩。EP-Harness 把 Agent 从聊天工具变成团队协作成员——可管理、可追溯、可闭环。落地后高频异常从 2400+/4h 收敛到个位数。

SmartCodeTech的博客 694

得物知识问答:复合检索 Agent 的系统设计实践

从"搜到什么用什么"到"搜→筛→挖→验"自主决策闭环——我们造了一个有判断力的 RAG Agent,不是套壳。

SmartCodeTech的博客 734

实战从零开始构建一个Coding Agent:Violin |得物技术

理解了 coding agent 的构建原理,也就掌握了理解其他 agent 的一把钥匙。笔者对每天都在使用的 agent 原理很感兴趣,于是决定自己写一个:violin。

SmartCodeTech的博客 927

AI Native 交易核心系统的研发范式|得物技术

如何改造旧研发流程适配 AI 编码?本文提出五道标准化关口治理思路,依托 Claude Code Spec-Driven 插件打通需求澄清、方案设计、TDD 落地、门禁管控与埋点监控,构建带人工确认门控的完整工作流,以五层自底向上架构实现 AI 编码规范化落地。

SmartCodeTech的博客 975

推荐系统体验的数字化突破:得物自动化评测平台的技术实践|AICon 文章整理

「得物推荐 AI Harness 工程化实践系列」的末篇内容,本系列共三篇连载。本篇(末篇)详解得物推荐评测平台的完整技术体系:从主观体验量化到大模型自动化评测流水线,涵盖多维度指标设计、人机协作提示词校验闭环、分布式任务调度与成本精控等核心工程实现,以及单周百万级审计需求下实现 91% 资源成本优化的工业级落地实战细节。

SmartCodeTech的博客 1494

RAG 核心概念与原理:Chunking、Embedding、相似度、HNSW 与多路召回|得物技术

决定 RAG 效果的关键不在大模型,而是文本切块、查询改写、多路召回与精排。合理切块存好知识库内容,向量匹配抓语义、BM25 匹配关键词互补。先优化用户提问,快速召回一批相关文档,再用精排模型精细筛选,整套检索流程配合到位,问答准确度才会明显提升。

SmartCodeTech的博客 1079

从“机械应答“到“服务伙伴“:得物高可控智能客服的 Agent 工程实践|AICon 演讲整理

本次分享围绕以下核心技术展开:客服 Agent 挑战与架构设计(Single-Agent→Multi-Agent→Harness);高可控性数据飞轮(PE 自动化 + DPO 训练);RL 策略训练和人工经验对齐;多轮半双工消息流控制。

SmartCodeTech的博客 750

得物推荐系统诊断 Agent:从 “调接口” 到 “会思考”|AICon 演讲整理

本文是得物技术专家在 AICon 上海演讲整理的技术实录。AICon上海2026_全球人工智能开发与应用大会暨大模型应用生态展_InfoQ技术大会「得物推荐 AI Harness 工程化实践系列」的中篇内容,本系列共三篇连载。本篇(中篇)进一步详解得物推荐复杂业务场景下,AI代码从生成、防护校验到安全上线的完整技术体系、自研AI Harness整体架构框架、全流程安全防护机制、混合智能体核心算法实现,以及工业级工程落地的实战细节。

SmartCodeTech的博客 1364

得物 OceanBase 落地实践

得物选型OceanBase多模数据库应对业务挑战,通过验证其高可用架构、存储压缩技术及混合负载处理能力。测试显示OceanBase在复杂查询场景性能较MySQL提升130-200倍,在高并发TP/AP混合场景表现优异,存储成本降低40%+。通过DBA内部报表业务试点验证其稳定性后,逐步推广至核心业务场景,优化数据库技术栈,实现性能与成本的双重收益。

SmartCodeTech的博客 1383

AI UITester:AI Native 的 UI 自动化测试新范式|得物技术

ai_uitester 代表了 AI Native 的 UI 自动化测试新范式:这不仅是工具的升级,而是测试范式的转变 ------ 从 "代码驱动" 转向 "视觉驱动",从 "人工调试" 转向 "AI 自愈",从 "三端分离" 转向 "统一抽象"。

SmartCodeTech的博客 779

从狂野代码到按目标生产:得物推荐 AI Harness 的工程化实践|AICon 演讲整理

本文是得物技术专家在 AICon 上海演讲整理的技术实录。「得物推荐 AI Harness 工程化实践系列」的开篇内容,本系列共三篇连载。将系统拆解得物推荐复杂业务场景下,AI 代码从生成、防护校验到安全上线的完整技术体系,逐一详解自研 AI Harness 整体架构框架、全流程安全防护机制、混合智能体核心算法实现,以及工业级工程落地的实战细节。本篇(上篇):将整体介绍团队自研的 AI Harness 体系,包括建设思路、全生命周期防护机制、混合智能体架构及落地效果。

SmartCodeTech的博客 1082

从表单到 Agent:得物社区活动搭建的 AI 实践之路

一场营销活动从策划到上线,运营要在三个系统间跳转 10 + 次、填写 40 + 个字段。我们用 AI 重新设计了这条链路 —— 从 “AI 帮你填表单” 到 “两阶段 Agent + 聚合工作台”。这篇文章记录的不是技术细节,而是这条路上的选择和反思。

SmartCodeTech的博客 744

从埋点需求到规则资产:Hermes Agent 重构得物数仓工作流

埋点和指标需求中,消耗数据承接方的不是生成答案,而是补齐证据链、对齐历史口径、识别下游影响,并在生产写入前留下可追溯的确认记录。本文数据承接方指承接业务需求的数据同学或业务合作伙伴;后文讨论内部研发、元数据、查询和门禁能力在流程中的角色。

SmartCodeTech的博客 657

让 Claude Code 拥有自我进化和记忆系统|得物技术

本文记录了为 Claude Code 构建的一套持久化记忆与自我学习系统的设计思路与实现细节。这套系统让 AI 助手能够跨越会话边界记住用户习惯,并在每次对话结束后自动提炼行为规律和系统信息,通过向量检索快速提取关键信息,下一次对话时主动应用,逐步进化为更懂你的编程伙伴。

SmartCodeTech的博客 994

用 LLM Agent 重构告警排查流程|得物技术

告警排查需频繁切换日志、APM、链路追踪等多个平台,耗时 10~30 分钟,且高度依赖个人经验。我们做了 Troubleshooter——用 LLM Agent 自动完成数据采集、根因分析和处置建议生成。上线后中位数排查耗时从 20 分钟降到 4.4 分钟,覆盖 11 个服务和 10+ 种告警类型。

SmartCodeTech的博客 1008

HorizonVault 技术深潜:如何在 HDD 上做出 100GB/s+ 级大吞吐分布式存储|得物技术

HorizonVault是一款面向Kafka远程存储的高吞吐分布式存储引擎,通过分布式并行写入和状态感知调度解决冷数据存储的三大核心问题:吞吐瓶颈、性能抖动和恢复能力。系统采用分层架构,Meta负责全局资源调度,Broker处理请求路由,Store实现本地磁盘管理,形成完整的写入治理链路。通过将HDD磁盘提升为一等资源,实现顺序追加写入、多盘并行和慢盘隔离,在保证高吞吐的同时控制延迟。存储结构采用DiskStore组织磁盘资源,LogSegment顺序写入数据,IndexSegment定位读取,Change

SmartCodeTech的博客 892

Claude Code Harness 工程:数仓侧落地方案|得物技术

Harness 工程通过职责分层实现研发流水线可靠性提升。Claude 负责需求理解与代码生成等语义层工作;hooks 负责规范检查等确定性执行;Subagents 隔离血缘查询、自测等高 token 操作;Memory 承载跨会话状态持久化。四层协同使数仓 AI 开发从"对话式辅助"转变为"规则驱动的自动化流程"。

SmartCodeTech的博客 1101

BP Claw 破解 AI 编码输入难题 ——FlinkSpec 需求智能化实践|得物技术

本文为 FlinkSpec 系列之开篇,亦是这场工程化变革的序章。BP Claw 所立之处,不过链路之源。FlinkSpec 所图,乃以 AI 之力,将实时数仓从需求落地至验收上线的全程工序,熔铸为一套精密自洽、生生不息的智能工程体系。宏图未竟,后续系列将逐章揭幕,敬请期待!

SmartCodeTech的博客 1039
上一篇: 得物极光蓝纸箱尺寸设计实践
下一篇: 一个漏测Bug能让你想到多少?
得物技术
得物技术 得物技术官方账号 得物技术官方账号
博客等级 码龄6年 2492粉丝 408原创
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付:10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值