【得物技术】浅谈资损防控

什么是资损

资损通常来讲是指支付场景下的资金损失,这里可以从两个维度看

  • 用户角度:多扣用户款导致用户资金损失,此问题一般需要通过客服等渠道反馈,可以把多的钱退给用户,但是很大程度上损失了用户体验;

  • 公司角度:主要是多出金、多出货、多充值等情况,一般这种损失很难追回,这就是实打实的产生了资产损失。

比如对于一个电商业务可能涉及到上图各种业务,业务之间都存在下发、回调、消息传递等各种逻辑或者状态同步,如果其中由于一些交互操作丢失导致库存异常、资金结算换算异常、单据流程未结束异常、逻辑触发重复请求,并发控制处理不当等等,最终导致资产或资金的损失。

对于情况预防手段除了事前的一些列严格测试,事后分析的优化补救,也可以通过事中进行监控,得物在这方面就是通过自研的 DCheck 进行防控。

初识 DCheck

此系统由“交易 &稳定性”团队主导的,主要是希望及时的发现数据的问题,保障数据稳定的运行,尤其是涉及到资损的场景,为了做到实时有效的监控,在此背景下搭建了准实时核对系统 DCheck,此平台基于 Mysql 的 binglog 监控,以及 MQ 的订阅的信息流技术手段,通过配置触发条件、规则和任务运行以及告警,来确保各个业务上下游业务间的状态一致性,进出扣款金额计算后的准确性。

深入 DCheck

功能层级

架构逻辑

概念

主题:逻辑数据库 或 MQ 订阅

事件:Update/ Insert 类型操作 或 MQ 自定义消

子事件:事件所返回的数据的第一层过滤

脚本池:有 filter 和 check 两个继承方法,filter 处理二层数据过滤,check 业务上下游逻辑判断

规则:触发和检测核心执行部分

DCheck

对于此系统的功能和使用简单演示如下

核对配置

主题管理

  • TOPIC:库名

  • 主题编码:表名

  • 主题名称:中文的表名

  • MQ 实例地址: 对于 binlog 填*

事件管理

对于 binlog 而言,分成了 INSERT 和 UPDATE 两种,根据上主题配置自动生成无需创建。

子事件管理

清洗的数据的过滤层,此处在规则配置中,返回‘TRUE’的才会进入下一层,如:

if( obj.status.toInteger() == 10000 && (obj.type.toInteger() ==101 || obj.type.toInteger() ==301) ) return 'TRUE';

如果想所有都返回,就直接 return 'TRUE'。

脚本池管理

所有被执行脚本使用的是 groovy 进行编写的,主要是 BaseScript 实现 filter 和 check 两个方法,内部可以参考脚本库

  • Filter 经过事件过滤后需要脚本再进行二次过滤的操作,主要是一些不能简单从 donCleanData 进行判断,需要进行正向逆向获取其他数据,或是一些早为复杂的逻辑。

  • Check 验证逻辑处理方法,主要是就是进行上下游同步状态验证,复杂结果计算(尤其是进出帐扣款等方面)比较。

代码例子:

import com.alibaba.fastjson.JSON; import com.alibaba.fastjson.JSONObject; import groovy.util.logging.Slf4j; import org.springframework.stereotype.Service;  import javax.annotation.Resource;  /**  * DCheck:冷静期内-平台客服取消订单-退买家支付金额  */ @Slf4j @Service class CheckRefundPayForLess30min implements BaseScript {      @Resource     private OrderDevOpsApi orderDevOpsApi;      @Resource    DCheckApi dCheckApi;      @Resource     private PayServiceFeignClient payServiceFeignClient      String logTag = "TAG_CheckCrossAndOverSeaRefundPayForLess30min:{}"      // 1.关单时间-支付时间<30分钟     @Override     boolean filter(JSONObject doneCleanData) {         // 查询支付时间         String unionId = doneCleanData.getString("order_no");         String payTime = getOrderData(unionId,"payTime", DevOpsSceneEnum.FORWARD_PAY);         long modifyTime = doneCleanData.getDate("modify_time").getTime();          long diffTime = modifyTime - Long.valueOf(payTime)         if (diffTime < 30 * 60 * 1000){             return true;         }         log.info(logTag,"===>有符合数据进入Check")         return false;     }      @Override     String check(JSONObject doneCleanData) {         String subOrderNo = doneCleanData.getString("sub_order_no");         Result<List<String>> listResult = dCheckApi.queryPayNoBySubOrderNo(subOrderNo);         if(listResult == null || listResult.getData() == null) {             return "根据正向查询接口通过子订单号查询支付流水号数据为空";         }         if(listResult.getData().size() > 1){             return "根据正向查询接口通过子订单号查询支付流水号多条数据,请查看是否需要优化逻辑";         }                 String outPayNo = listResult.getData().get(0);         RefundQueryRequest refundQueryRequest = new RefundQueryRequest();         refundQueryRequest.setPayLogNum(outPayNo);         Result<List<RefundBillDTO>>  resp = payServiceFeignClient.queryRefundsByPayLogNum(refundQueryRequest);         // 判断支付查询数据是否为空,如果为空直接报数据错误,以及是否查询到了多条数据         if (resp == null || resp.getData() == null) {             return "上游数据为空:支付退款查询(根据支付流水号)";         }         else if (resp.getData().size() != 1) {             return "上游数据为多条请确认逻辑:支付退款查询(根据支付流水号)";         }          // 检查点逻辑判断1: 状态为打款成功         if (resp.getData().get(0).getStatus() !=2 ){             return "校验支付打款状态非2";         }          // 逻辑校验点2:交易退款和RPC查询的金额一致,否则告警         if (resp.getData().get(0).getAmount() != doneCleanData.getLong("amount")) {             return "校验交易退款金额和支付打款金额不一致";         }         return "SUCCESS";     }      // 数据库查询对应字段值     String getOrderData(String unionNo,String key,DevOpsSceneEnum devOpsSceneEnum){         // 内部方法省略....         return value;     } } 

规则配置

规则配置为上述所有基础配置的组合以及真正的运行核心,主要两大块,基础信息和降级策略。

基础信息:子事件(支持搜索和多个选中)+ 脚本类(搜索选择) = 触发和执行逻辑

其他为辅助配置信息按照各自域和需求配置。

降级策略:

  • 采样百分比:线上流量采样百分比,前期测试或者对业务有很大影响的需要控制流量,不能为 100%

  • 首次延迟时间:触发执行延迟时间,在业务流程,数据同步有些会有些延迟,为了避免由于延迟导致的状态不同步问题,建议设置一定的延迟比例,一般 10 秒左右

  • 最大超时时间和生效时间:规则有效时间配置

工具使用

核对异常

针对 check 异常的数据,一般首先会发到配置的告警飞书群和配置的个人,点击即可跳转到此页面,主要看错误的具体数据,经确认后是脚本或者部分数据问题的,优化后“重发”可以标记为处理,如果是确定是问题的,则定位“资损”问题。

Mock

由于本地脚本调用一些 RPC 接口,目前还没有好的办法能在本地进行 debug,所以就需要通过先配置规则后,使用 mock 进行调试,主要用到的是规则调试,选择指定的规则,搜索或者创造符合 dcheck 场景的 json 格式的请求参数,提交请求查看响应结果即可。

这里有个问题,因为 dcheck 内部逻辑对一些系统异常脚本做了统一处理,很多时候没法看到具体的原因,就是失败或者逻辑外通过,这就需要需要在脚本中多加些打印日志,然后通过日志平台去查看具体逻辑问题。

一些使用技巧

1. 规则配置技巧

  • 规则中事件是可以多选的,所以对于事件不同,但 check 相同或者相似的脚本处理逻辑可以归并,减少规则维护量

  • 触发数据可以在事件进行配置的,尽量少用脚本 filter 处理,代码一般处理需要非触发数据外逻辑

2. Groovy 的闭包使用

脚本数据处理有会有很多 list,key-value 的处理,可以充分利用 groovy 的闭包特性,大大简化 java 语言的复杂处理逻辑。

举例:如果如下数据格式的结果返回 objectList:

[{id=10086, refundNo=RE10086, orderNo=100888, userId=15206, bizType=110, payTool=0, payStatus=404,amount=100, feature=, isDel=0, createTime=2021-05-11 21:39:34.000, modifyTime=2021-05-11 21:39:34.000, moneyFrom=1, currency=, countryCode=},{id=10087, refundNo=RE10087, orderNo=100999, userId=15206, bizType=202, payTool=0, payStatus=404, amount=400, feature=, isDel=0, createTime=2021-05-11 21:39:34.000, modifyTime=2021-05-11 21:39:34.000, moneyFrom=1, countryCode=}] 

1)filter 进行条件判断,可以使用 any

def filterResult = objectList.any{it.bizType in [110,119] && it.payStatus == 404};

return filterResult

2)check 获取某个符合条件的值,可以使用 find

def mount = objectList.find{ it.type=5}.amount

更多 groovy 特性可以参考文章:https://www.jianshu.com/p/5d30f1443aa6

一些平台不足

1. 没有比较方便的调试方式

目前本地脚本库没有可以运行调试的环境,虽然有 Mock 工具,但也是需要先配置事件,上传脚本配置后才能进行调试,同时脚本逻辑问题也需要去日志不断改脚本的加日志的方式去查看,另外最后如果在测试环境了进行了调试通过,还要去线环境再重复配置一遍流程。

建议:线上在子事件、脚本、规则增加的页面就增加一个 Debug 按钮,可以直接通过给定参数或者抓取符合条件的一条数据进行调试给出结果,最好也能给出这部分日志。

2. 脚本池 Filter 和 check 方法放在一起会有很多冗余

在开发脚本和配置中发现其实好多 filter 逻辑相同,抑或 check 逻辑相同,但由于脚本中放在一起,就会产生交叉的逻辑编写,无法做到有效的公共剥离。

建议:Filter 和 check 拆分,并且作为公共的池,规则中单独配置,更可以选择模式为引用或者导入,导入的支持主要方便逻辑大部分相同,个别参数不相同下快速修改配置规则上线。

3. 真的问题出现时没有熔断机制

虽然目前整个平台的实际还待观察,但其中后续如果平台效果是很好的,真的发生大批量数据问题或者资金损失问题,平台的机制也只是发生问题的警告,然后技术介入,本质上还是后置的处理的方式,如一开始讲的这种后置的处理,并不能达到及时止损的目的。

建议:后续在平台更加准确时,应该考虑与关键域熔断联动,及时制止损失的产生。

4. 平台应该增上下线开关

目前规则的执行不执行,只能通过编辑控制流量 0,或是执行时间来关闭,也没有批量的,操作上有些不便。

建议:增加上下线开关,增加批量操作如:流量大小,开关,警告人等

5. 平台可以考虑增加流量的动态判断机制

由于好多 check 点是通过各个域的接口进行操作,在流量大的时候,尤其是关键的业务,可能对业务产品很大影响,或者在某接口兼容不好,系统异常导致大量非常规一场报错的时候,各方人会炸掉。

建议:规则分等级,核心业务可以做高级配置,遇到上述问题触发自动调节降流量,对于问题已恢复可自动增加流量。

文|大奇

关注得物技术,携手走向技术的云端

相关推荐

从中心调度到自驱协作多 Agent 架构的三次反转|得物技术

本文探讨多Agent系统中的控制权分配问题,提出三大协作架构:Master Agent(中心调度)、任务看板(共享状态)与Advisor(轻量咨询)。通过划清上下文边界与模型边界,强调应以信息相关性而非职业标签划分Agent。三种模式分别将决策权集中于中心、下放至共享状态、再下沉至执行者,形成控制权逐步下沉的演进路径。案例显示,合理设计可提升复杂任务的并行性、弹性与可维护性。

SmartCodeTech的博客 409

Jev 实战:为AI工作流引入轻量决策层 x10倍提速|得物技术

完成这三个场景后,我对适用边界有了更明确的认识:它们都可以先定义答案范围,再根据判断结果驱动下一步操作。接入时,我会优先明确输入、选项、采纳条件和兜底路径,再评估Jev是否适合承担这一环节。结合这些实践,我更容易理解Jev(TypeSafe System One)作为专用结构化决策模型不生成自然语言,而是返回带概率的判断结果。后续接入时,我会继续从脚本中边界明确的判断任务开始,分别验证准确性、耗时和费用,再决定是否扩大使用范围。下面整理了相关能力、限制和接入要点,便于查阅。

SmartCodeTech的博客 343

国产算力·昇腾 910C 大模型推理优化(下):源码修改与算子优化,提速30%|得物技术

本文延续上篇,深入vllm-ascend源码优化:通过多流重叠实现MoE共享专家并行计算,消除冗余事件开销,并解除与FUSED_MC2的互斥限制,实现c=1下TPOT从8.2ms降至8.0ms;优化decode阶段host侧开销,引入状态跟踪跳过冗余拷贝;设计Block Table CPU快路径,规避小batch下NPU kernel启动延迟;针对GDN层融合L2Norm至recurrent kernel,减少算子调用与内存往返。综合优化后推理性能显著提升,形成可复用的昇腾910C大模型推理优化方法论。

SmartCodeTech的博客 238

国产算力·昇腾 910C 大模型推理优化(上):镜像更新与参数调优,提速 40%|得物技术

文中详细给出每一项优化的动机、实现(含具体源码改动路径与关键代码片段)、验证数据与踩坑记录(包括十余项实测无效或负向的尝试),希望为同样在国产算力上做推理优化的团队提供一份可直接复用的工程参考。

SmartCodeTech的博客 217

动态规则的 Agent 实践:用确定性工程驾驭 LLM 的资产智能验收

面对财务验收中规则多变、材料非结构化、核对复杂等痛点,传统规则引擎难以应对。系统采用“规则即配置”思路,由大语言模型(LLM)负责理解合同、扫描件等非结构化材料并执行语义比对,工程系统则保障流程编排与可追溯性。通过异步处理、幂等设计、三类流量隔离及双通道(文本/图像)处理,实现高效稳定运行。结合用户反馈构建自动标准答案,辅以试跑、回测与发布门禁机制,形成闭环质量体系。底层采用确定性工作流架构,确保行为可预期、可测试,真正实现灵活规则的快速迭代与安全上线。

SmartCodeTech的博客 343

发一张图,它居然“跃“出屏幕了?一文读懂得物 3D 空间图片技术实践

3D 空间图片功能的落地,涉及模型生成、内容分发、客户端渲染之间的一系列取舍。本文重点分享如何生产出高质量、小体积的模型,以及如何在手机上流畅运行。

SmartCodeTech的博客 555

别再只卷向量检索了,得物交易搜索如何用“生成式”实现召回范式跃迁?

你搜"af1",它得给你"空军一号"。这一年,得物交易搜索把召回从"做选择题"改成了"写答案"——不再从商品池里"找"最像的,而是让模型自己"生成"你真正想要的。从 LLM 语义索引到 HLLM、语义 ID,搜索是怎么从"检索"走向"生成"的?

SmartCodeTech的博客 593

指标平台:从语义底座到智能消费的实践路径|得物技术

这篇文章想做的,不是在本体化的宏大叙事上再叠加一层理论,而是把我们在真实落地中验证过的路径讲清楚:语义底座怎么从零建立起来、怎么保证质量不失控、怎么支撑 Text2SQL 和 AI Coding 两条消费主线,以及沿着这条路径往前走,下一步该往哪个方向发力。

SmartCodeTech的博客 316

企业级 MultiAgent 落地:Plan 模式与主子 Agent 协作|得物技术

基于 AgentScope Java 的企业级 MultiAgent 平台,为研发、数据分析和知识问答等场景提供统一的模型调用、工具接入、任务编排、流式输出与运行追踪能力。

SmartCodeTech的博客 300

得物小摊 AI Native 演进实录:用 Harness 构建可控 AI 交付

AI Coding 一个人用很顺手,进了团队就漏:指令没人审、经验难沉淀、过程看不见、链路不闭环。作者团队基于 Multica 做了 EP-Harness,把 Agent 当成员管,给它套一层可执行、可观察、可治理的 Harness,并让反馈闭环。成果:可追溯决策、多 Agent 协作,高频异常从每 4 小时 2400 多条降到个位数,对得物技术补上团队级 AI 协作关键一环。

SmartCodeTech的博客 540

企业级 MultiAgent 的记忆系统:短期上下文与四层记忆架构实现|得物技术

在 MultiAgent 平台中,Agent 的"记忆"能力是实现智能对话和个性化服务的核心资产。本文深入剖析 Agent 记忆系统的设计理念与实现细节,重点解析长期记忆架构的写入与加载流程,涵盖 LLM 智能判断、语义检索、Token 预算控制、冲突处理等关键技术,为开发者提供完整的技术实现参考。

SmartCodeTech的博客 502

EP-Harness:从个人 AI Coding 到团队级 Agent 工作流|得物技术

AI Coding 个人用得爽,一到团队就崩。EP-Harness 把 Agent 从聊天工具变成团队协作成员——可管理、可追溯、可闭环。落地后高频异常从 2400+/4h 收敛到个位数。

SmartCodeTech的博客 688

得物知识问答:复合检索 Agent 的系统设计实践

从"搜到什么用什么"到"搜→筛→挖→验"自主决策闭环——我们造了一个有判断力的 RAG Agent,不是套壳。

SmartCodeTech的博客 733

实战从零开始构建一个Coding Agent:Violin |得物技术

理解了 coding agent 的构建原理,也就掌握了理解其他 agent 的一把钥匙。笔者对每天都在使用的 agent 原理很感兴趣,于是决定自己写一个:violin。

SmartCodeTech的博客 926

AI Native 交易核心系统的研发范式|得物技术

如何改造旧研发流程适配 AI 编码?本文提出五道标准化关口治理思路,依托 Claude Code Spec-Driven 插件打通需求澄清、方案设计、TDD 落地、门禁管控与埋点监控,构建带人工确认门控的完整工作流,以五层自底向上架构实现 AI 编码规范化落地。

SmartCodeTech的博客 972

推荐系统体验的数字化突破:得物自动化评测平台的技术实践|AICon 文章整理

「得物推荐 AI Harness 工程化实践系列」的末篇内容,本系列共三篇连载。本篇(末篇)详解得物推荐评测平台的完整技术体系:从主观体验量化到大模型自动化评测流水线,涵盖多维度指标设计、人机协作提示词校验闭环、分布式任务调度与成本精控等核心工程实现,以及单周百万级审计需求下实现 91% 资源成本优化的工业级落地实战细节。

SmartCodeTech的博客 1493

RAG 核心概念与原理:Chunking、Embedding、相似度、HNSW 与多路召回|得物技术

决定 RAG 效果的关键不在大模型,而是文本切块、查询改写、多路召回与精排。合理切块存好知识库内容,向量匹配抓语义、BM25 匹配关键词互补。先优化用户提问,快速召回一批相关文档,再用精排模型精细筛选,整套检索流程配合到位,问答准确度才会明显提升。

SmartCodeTech的博客 1079

从“机械应答“到“服务伙伴“:得物高可控智能客服的 Agent 工程实践|AICon 演讲整理

本次分享围绕以下核心技术展开:客服 Agent 挑战与架构设计(Single-Agent→Multi-Agent→Harness);高可控性数据飞轮(PE 自动化 + DPO 训练);RL 策略训练和人工经验对齐;多轮半双工消息流控制。

SmartCodeTech的博客 745

得物推荐系统诊断 Agent:从 “调接口” 到 “会思考”|AICon 演讲整理

本文是得物技术专家在 AICon 上海演讲整理的技术实录。AICon上海2026_全球人工智能开发与应用大会暨大模型应用生态展_InfoQ技术大会「得物推荐 AI Harness 工程化实践系列」的中篇内容,本系列共三篇连载。本篇(中篇)进一步详解得物推荐复杂业务场景下,AI代码从生成、防护校验到安全上线的完整技术体系、自研AI Harness整体架构框架、全流程安全防护机制、混合智能体核心算法实现,以及工业级工程落地的实战细节。

SmartCodeTech的博客 1361

得物 OceanBase 落地实践

得物选型OceanBase多模数据库应对业务挑战,通过验证其高可用架构、存储压缩技术及混合负载处理能力。测试显示OceanBase在复杂查询场景性能较MySQL提升130-200倍,在高并发TP/AP混合场景表现优异,存储成本降低40%+。通过DBA内部报表业务试点验证其稳定性后,逐步推广至核心业务场景,优化数据库技术栈,实现性能与成本的双重收益。

SmartCodeTech的博客 1380

AI UITester:AI Native 的 UI 自动化测试新范式|得物技术

ai_uitester 代表了 AI Native 的 UI 自动化测试新范式:这不仅是工具的升级,而是测试范式的转变 ------ 从 "代码驱动" 转向 "视觉驱动",从 "人工调试" 转向 "AI 自愈",从 "三端分离" 转向 "统一抽象"。

SmartCodeTech的博客 774

从狂野代码到按目标生产:得物推荐 AI Harness 的工程化实践|AICon 演讲整理

本文是得物技术专家在 AICon 上海演讲整理的技术实录。「得物推荐 AI Harness 工程化实践系列」的开篇内容,本系列共三篇连载。将系统拆解得物推荐复杂业务场景下,AI 代码从生成、防护校验到安全上线的完整技术体系,逐一详解自研 AI Harness 整体架构框架、全流程安全防护机制、混合智能体核心算法实现,以及工业级工程落地的实战细节。本篇(上篇):将整体介绍团队自研的 AI Harness 体系,包括建设思路、全生命周期防护机制、混合智能体架构及落地效果。

SmartCodeTech的博客 1080

从表单到 Agent:得物社区活动搭建的 AI 实践之路

一场营销活动从策划到上线,运营要在三个系统间跳转 10 + 次、填写 40 + 个字段。我们用 AI 重新设计了这条链路 —— 从 “AI 帮你填表单” 到 “两阶段 Agent + 聚合工作台”。这篇文章记录的不是技术细节,而是这条路上的选择和反思。

SmartCodeTech的博客 741

从埋点需求到规则资产:Hermes Agent 重构得物数仓工作流

埋点和指标需求中,消耗数据承接方的不是生成答案,而是补齐证据链、对齐历史口径、识别下游影响,并在生产写入前留下可追溯的确认记录。本文数据承接方指承接业务需求的数据同学或业务合作伙伴;后文讨论内部研发、元数据、查询和门禁能力在流程中的角色。

SmartCodeTech的博客 656

让 Claude Code 拥有自我进化和记忆系统|得物技术

本文记录了为 Claude Code 构建的一套持久化记忆与自我学习系统的设计思路与实现细节。这套系统让 AI 助手能够跨越会话边界记住用户习惯,并在每次对话结束后自动提炼行为规律和系统信息,通过向量检索快速提取关键信息,下一次对话时主动应用,逐步进化为更懂你的编程伙伴。

SmartCodeTech的博客 994

用 LLM Agent 重构告警排查流程|得物技术

告警排查需频繁切换日志、APM、链路追踪等多个平台,耗时 10~30 分钟,且高度依赖个人经验。我们做了 Troubleshooter——用 LLM Agent 自动完成数据采集、根因分析和处置建议生成。上线后中位数排查耗时从 20 分钟降到 4.4 分钟,覆盖 11 个服务和 10+ 种告警类型。

SmartCodeTech的博客 1004

HorizonVault 技术深潜:如何在 HDD 上做出 100GB/s+ 级大吞吐分布式存储|得物技术

HorizonVault是一款面向Kafka远程存储的高吞吐分布式存储引擎,通过分布式并行写入和状态感知调度解决冷数据存储的三大核心问题:吞吐瓶颈、性能抖动和恢复能力。系统采用分层架构,Meta负责全局资源调度,Broker处理请求路由,Store实现本地磁盘管理,形成完整的写入治理链路。通过将HDD磁盘提升为一等资源,实现顺序追加写入、多盘并行和慢盘隔离,在保证高吞吐的同时控制延迟。存储结构采用DiskStore组织磁盘资源,LogSegment顺序写入数据,IndexSegment定位读取,Change

SmartCodeTech的博客 890

Claude Code Harness 工程:数仓侧落地方案|得物技术

Harness 工程通过职责分层实现研发流水线可靠性提升。Claude 负责需求理解与代码生成等语义层工作;hooks 负责规范检查等确定性执行;Subagents 隔离血缘查询、自测等高 token 操作;Memory 承载跨会话状态持久化。四层协同使数仓 AI 开发从"对话式辅助"转变为"规则驱动的自动化流程"。

SmartCodeTech的博客 1093

BP Claw 破解 AI 编码输入难题 ——FlinkSpec 需求智能化实践|得物技术

本文为 FlinkSpec 系列之开篇,亦是这场工程化变革的序章。BP Claw 所立之处,不过链路之源。FlinkSpec 所图,乃以 AI 之力,将实时数仓从需求落地至验收上线的全程工序,熔铸为一套精密自洽、生生不息的智能工程体系。宏图未竟,后续系列将逐章揭幕,敬请期待!

SmartCodeTech的博客 1035

基于 Harness + SDD + 多仓管理模式的 AI 全栈开发实践|得物技术

Harness(约束)思维的本质是:给 AI 一个已有的实现作为参照,让它照着复刻一份,而不是凭空创造。就像给一个新入职的工程师说 "你照着这个模块的风格,写一个类似的",而不是 "你自由发挥"------ 前者往往能更快产出符合团队规范的代码。

SmartCodeTech的博客 1185
上一篇: 【得物技术】得物社区
下一篇: 【得物技术】常用注册中心原理及比较
得物技术
得物技术 得物技术官方账号 得物技术官方账号
博客等级 码龄6年 2492粉丝 407原创
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付:10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值