传统开发vsAI辅助：机器学习项目效率对比

最新推荐文章于 2025-12-18 11:31:41 发布

原创最新推荐文章于 2025-12-18 11:31:41 发布 · 377 阅读

CC 4.0 BY-SA版权

输入框内输入如下内容：

创建一个比较传统开发和AI辅助开发效率的项目。分别手动编写和使用快马平台生成一个简单的线性回归模型代码，比较两者的开发时间、代码质量和模型性能。项目需包含两个版本的代码、执行时间记录和性能对比图表。

示例图片

最近在尝试机器学习项目时，我很好奇传统手动编写代码和使用AI辅助工具的效率差异。于是，我决定做一个简单的实验：分别用两种方式实现一个线性回归模型，并比较开发时间、代码质量和模型性能。

线性回归是机器学习中最基础的算法之一，非常适合用来对比开发效率。我选择了波士顿房价数据集作为实验数据，目标是预测房价。

传统的手动开发流程通常包括以下几个步骤：

我记录了整个过程花费的时间，大约需要2-3小时，包括查阅文档、调试代码等环节。

使用InsCode(快马)平台的AI辅助功能，整个过程变得简单多了：

整个过程只用了不到30分钟，而且生成的代码质量很高，包含了完整的注释和文档字符串。

我从三个维度对比了两种开发方式：

示例图片

通过这次对比实验，我发现AI辅助开发有几个明显优势：

当然，传统开发方式也有其价值，特别是在需要深度定制和优化时。但对于快速原型开发和小型项目，AI辅助工具无疑能极大提升效率。

使用InsCode(快马)平台的体验非常流畅，几个亮点让我印象深刻：

对于机器学习初学者或者需要快速验证想法的情况，这种AI辅助工具确实能带来显著的效率提升。而且平台的一键部署功能让项目分享变得特别方便，同事或客户可以直接看到运行结果，省去了复杂的环境配置过程。

示例图片

输入框内输入如下内容：

创建一个比较传统开发和AI辅助开发效率的项目。分别手动编写和使用快马平台生成一个简单的线性回归模型代码，比较两者的开发时间、代码质量和模型性能。项目需包含两个版本的代码、执行时间记录和性能对比图表。

创作声明：本文部分内容由AI辅助生成（AIGC），仅供参考