Lvs & Nginx 对比？

lvs和nginx都是现在很主流的负载均衡方式，他们各有优缺点，在生产环境需要根据其特点做出选择：

	LVS	Nginx
	四层	四层/七层
抗负载能力	强	弱
配置性	可配置性低 同时也减少了人为出错的概率	可配置性高 可以配置一些高级功能
稳定性	稳定性高 有完整的双机热备方案	稳定性低，有单机故障 无现成的双机热备方案
网络架构依赖	强依赖 非常依赖网络架构设计 当然可以采用比较简单的NAT方式解决此问题	无依赖
网络稳定性依赖	依赖 数据包分发到坏的后端，不会重新分发，会直接返回错误	不依赖 数据包分发到坏的后端并返回错误后，会尝试重新分发到健康的后端
网络流量	仅请求流量经过lvs的网络，响应流量由后端服务器的网络返回。 FULL_NAT同Nginx。	所有的请求和响应流量都会经过nginx
宿主机性能要求	要求较低 lvs仅仅做分发请求，流量并不从它本身出去，所以瓶颈仅仅受限于网络带宽和网卡性能	要求较高 因为nginx需要对源端和目的端都单独建立连接，中间还涉及到一些数据包的解析处理，所以依赖宿主机的I/O性能和CPU内存
转发方式	同步转发 lvs服务器接收到请求之后，立即redirect到一个后端服务器，由客户端直接和后端服务器建立连接。	异步转发 在保持客户端连接的同时，发起一个相同内容的新请求到后端，等后端返回结果后，由nginx返回给客户端
其他		支持rewrite重写规则：能够根据域名、url的不同，将http请求分到不同的后端服务器群组。 节省带宽：支持gzip压缩，可以添加浏览器本地缓存的header头。