凿灼之争

今天看纯月部落的一篇文章（http://blog.youkuaiyun.com/danny_xcz/archive/2006/06/26/835417.aspx），文中论点我不想多说什么，倒是“凿灼之争”引起了我的兴趣：

1. 根据我的语文知识，只见过“言之凿凿”，从来不知道“言之灼灼”是什么东西。
2. 凿，音zuo；灼，音zhuo。
   就算用“通假”来为自己语文知识的欠缺找借口，也没听说过不同音的字可以“通假”的。
3. 就算分不清卷舌音和非卷舌音，那也没必要广东话来辩解。我是成都人，我的乡音里一样没有卷舌音，可普通话毕竟是从小学就开始教的。
4. 就算是同音字，就一定能“通假”吗？如此说来，“银行”是不是可以等于“淫行”？
5. 就算真的是通假，那也是先有正确的，然后才有以后的约定俗成，“凿”在先、“灼”在后，为什么会用错误来批评正确呢？
   原贴中某位：
   yiyi 发表于2006-06-26 16:46:00  IP: 221.230.25.*
   g9 :连中文言之灼灼都写不正确,当然没必要去点拨别人英文了呀~
6. 判断一个成语是否用错，查辞典难道不是最好的办法吗？辞典不是最官方最有说服力的吗？
7. 就算你批评错了，承认自己错了就好，一而再、再而三地无力辩解，那只会越来越让人越得浅薄。
8. “的而且确”这个词，的而且确地是“多么的生动“呀。
9. 如果是我错了，我就会坦然承认（参考第7条 (^_^)）——我家里有成语辞典，现在只是凭N年前的语文知识，谁能担保记忆不出错呀……