论文笔记——An Empirical Study of Supplementary Bug Fixes

An Empirical Study of Supplementary Bug Fixes

这篇文章关于patch的不完整所做的一个study，整理出来了认为对自己比较关键的地方，以供以后参考。
文章思路：
abstract、introduction、介绍相关工作、描述study 目标和分析方法、呈现empirical（经验的）结果、讨论有效性的威胁、总结study。

abstract

1、omission的errors比commission的对于开发人员来说更难detect到
2、There have been very few studies on why errors of omission occur in practice and how such errors could be prevented.
现在有很少的工作针对为什么会出现遗漏的错误和这些错误如何被阻止。
3、本文针对三个软件（Eclipse JDT core, Eclipse SWT, and Mozilla）的研究表明已经修复的漏洞存在着大量的（a significant portion of，22%-33%）有着多次的修复。
4、手工分析(manual inspection) 表明出现遗漏的错误的原因是多种多样的：
missed porting changes, incorrect handling of conditional statements,
or incomplete refactorings（错过了移植更改，错误处理条件语句，
或不完整的重构）。
5、列出来发现了什么：比如二次补丁和初始补丁一般距离很远，或者没有直接依赖关系，比如调用，访问什么的。

introduction

1、先介绍了之前的工作如何降低或者阻止遗漏的错误的发生，引用了很多篇文章，比