幂等和非幂等的关系与区别

本文介绍了HTTP请求方法,包括GET、POST、PUT、PATCH、DELETE等,并详细探讨了这些方法的幂等性特点。同时,文章还提供了设计符合幂等性的RESTful API的指导。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

一、HTTP请求方法


根据HTTP标准,HTTP请求可以使用多种请求方式。
GET POST HEAD OPTIONS PUT PATCH DELETE TRACE CONNECT

indexmethoddescription
1GET请求指定页面信息,并返回实体主体
2HEAD类似于GET请求,只不过返回的响应中没有具体的内容,用于获取报头
3POST向指定资源提交数据进行处理请求(例如提交表单或者上传文件)。数据被包含在请求体中。POST请求可能会导致新的资源的建立和/或已有资源的修改。
4PUT从客户端向服务器传送的数据取代指定的文档的内容。(全部取代)
5PATCH从客户端向服务器传送的数据取代指定的文档的内容。(部分取代)
6DELETE请求服务器删除指定的页面。
7CONNECTHTTP/1.1协议中预留给能够将连接改为管道方式的代理服务器。
8OPTIONS允许客户端查看服务器的性能。
9TRACE回显服务器收到的请求,主要用于测试或诊断。

说完了HTTP请求方法的大致介绍,我们一起来理解一下什么是HTTP请求方法的幂等性。

二、幂等性


HTTP幂等方法,是指无论调用这个url多少次,都不会有不同的结果的HTTP方法。也就是不管你调用1次还是调用100次,1000次,结果都是一样的(前提是服务器端的数据没有被人为手动更改。比如说,你数据库中的数据被手动更改过,那两次调用的结果肯定是变化的)。

我们下面就探讨一下 GET POST PUT PATCH DELETE 的幂等性。

GET /tickets # 获取ticket列表
GET /tickets/12 # 查看某个具体的ticket
POST /tickets # 新建一个ticket
PUT /tickets/12 # 更新ticket 12
PATCH /tickets/12 # 更新ticket 12
DELETE /tickets/12 # 删除ticekt 12


HTTP GET方法

HTTP GET方法,用于获取资源,不管调用多少次接口,结果都不会改变,所以是幂等的。

GET /tickets # 获取ticket列表
GET /tickets/12 # 查看某个具体的ticket

只是查询数据,不会影响到资源的变化,因此我们认为它幂等。
值得注意,幂等性指的是作用于结果而非资源本身。怎么理解呢?例如,这个HTTP GET方法可能会每次得到不同的返回内容,但并不影响资源。
可能你会问有这种情况么?当然有咯。例如,我们有一个接口获取当前时间,我们就应该设计成

GET /service_time # 获取服务器当前时间

它本身不会对资源本身产生影响,因此满足幂等性。


HTTP POST方法

HTTP POST方法是一个非幂等方法,因为调用多次,都将产生新的资源

POST /tickets # 新建一个ticket

因为它会对资源本身产生影响,每次调用都会有新的资源产生,因此不满足幂等性。


HTTP PUT方法

HTTP PUT方法是不是幂等的呢?我们来看下

PUT /tickets/12 # 更新ticket 12

因为它直接把实体部分的数据替换到服务器的资源,我们多次调用它,只会产生一次影响,但是有相同结果的 HTTP 方法,所以满足幂等性。


HTTP PATCH方法

HTTP PATCH方法是非幂等的。HTTP POST方法和HTTP PUT方法可能比较好理解,但是HTTP PATCH方法只是更新部分资源,怎么是非幂等的呢?
因为,PATCH提供的实体则需要根据程序或其它协议的定义,解析后在服务器上执行,以此来修改服务器上的资源。换句话说,PATCH请求是会执行某个程序的,如果重复提交,程序可能执行多次,对服务器上的资源就可能造成额外的影响,这就可以解释它为什么是非幂等的了。
可能你还不能理解这点。我们举个例子

PATCH /tickets/12 # 更新ticket 12

此时,我们服务端对方法的处理是,当调用一次方法,更新部分字段,将这条ticket记录的操作记录加一,这次,每次调用的资源是不是变了呢,所以它是有可能是非幂等的操作。


HTTP DELETE方法

HTTP DELETE方法用于删除资源,会将资源删除。

DELETE /tickets/12 # 删除ticekt 12

调用一次和多次对资源产生影响是相同的,所以也满足幂等性。


三、如何设计符合幂等性的高质量RESTful API

HTTP GET方法 vs HTTP POST方法

也许,你会想起一个面试题。HTTP请求的GET与POST方式有什么区别?你可能会回答到:GET方式通过URL提交数据,数据在URL中可以看到;POST方式,数据放置在HTML HEADER内提交。但是,我们现在从RESTful的资源角度来看待问题,HTTP GET方法是幂等的,所以它适合作为查询操作,HTTP POST方法是非幂等的,所以用来表示新增操作。
但是,也有例外,我们有的时候可能需要把查询方法改造成HTTP POST方法。比如,超长(1k)的GET URL使用POST方法来替代,因为GET受到URL长度的限制。虽然,它不符合幂等性,但是它是一种折中的方案。

HTTP POST方法 vs HTTP PUT方法

对于HTTP POST方法和TTP PUT方法,我们一般的理解是POST表示创建资源,PUT表示更新资源。当然,这个是正确的理解。
但是,实际上,两个方法都用于创建资源,更为本质的差别是在幂等性。HTTP POST方法是非幂等,所以用来表示创建资源,HTTP PUT方法是幂等的,因此表示更新资源更加贴切。

HTTP PUT方法 vs HTTP PATCH方法

此时,你看会有另外一个问题。HTTP PUT方法和HTTP PATCH方法,都是用来表述更新资源,它们之间有什么区别呢?我们一般的理解是PUT表示更新全部资源,PATCH表示更新部分资源。首先,这个是我们遵守的第一准则。根据上面的描述,PATCH方法是非幂等的,因此我们在设计我们服务端的RESTful API的时候,也需要考虑。如果,我们想要明确的告诉调用者我们的资源是幂等的,我的设计更倾向于使用HTTP PUT方法。

<think>嗯,用户想了解RabbitMQKafka如何实现幂等性。首先,我需要回忆一下这两个消息中间件的幂等性机制。幂等性是指无论操作执行多少次,结果都保持一致,这对消息系统来说很重要,尤其是在网络问题导致重发时避免重复消息。 对于RabbitMQ,我记得它本身不直接提供幂等性保证。用户通常需要自己处理,比如在消费者端使用唯一标识符或者数据库的唯一约束来避免重复处理。可能还需要提到生产者确认机制,虽然这主要是保证消息不丢失,但幂等性也有关系。比如,当生产者开启确认模式后,如果消息没被确认,可能会重发,这时候消费者就需要处理重复的情况。 然后是Kafka,Kafka的生产者端有幂等性配置,通过设置enable.idempotence为true来开启。这应该是利用生产者ID(PID)序列号来保证单个分区内的消息不会重复。另外,Kafka的事务功能也可以配合使用,确保消息的精确一次处理。但需要注意事务可能会影响性能。 用户的问题中还提到了配置方法,所以需要具体说明RabbitMQ如何在代码中实现幂等性,比如在消费者端添加唯一ID检查,或者使用Redis记录已处理的消息。而Kafka则是在生产者配置里添加参数,可能还要提到事务相关的配置,比如transactional.id。 另外,用户提供的引用里有提到Kafka的幂等性参数清理策略,这些可能需要引用到。比如引用4提到enable.idempotence设置为true,引用5提到日志清理策略,但可能幂等性关系不大,不过高可用设计可能相关。 需要注意区分生产者消费者两端的处理。RabbitMQ更多是在应用层处理,而Kafka在生产端就有机制。还要对比两者的优缺点,比如RabbitMQ灵活性高但需要额外工作,Kafka内置但可能有性能考虑。 可能还需要检查是否有其他细节,比如RabbitMQ的消息去重插件,或者Kafka的序列号机制如何防止重复。确保回答结构清晰,分点说明两者的实现机制配置步骤,最后对比总结,帮助用户理解不同场景下的选择。</think>### RabbitMQ Kafka 幂等性实现机制及配置方法 #### 一、RabbitMQ 的幂等性实现 RabbitMQ **本身不提供原生幂等性支持**,需通过业务逻辑或辅助机制实现: 1. **生产者端**: - **消息唯一标识**:为每条消息附加唯一ID(如UUID),消费者通过记录已处理ID实现去重。 - **数据库约束**:结合数据库唯一索引,例如存储消息ID并检查是否存在。 - **生产者确认机制**:通过`publisher confirms`确保消息不丢失[^2],但需配合消费者去重逻辑。 2. **消费者端**: - **业务状态判断**:例如订单支付场景,先查询订单状态再决定是否处理。 - **Redis 缓存记录**:使用 Redis 的 `SETNX` 命令记录已消费消息ID[^5]。 **配置示例(消费者端去重逻辑)**: ```python def handle_message(msg_id, data): if not redis.exists(msg_id): process(data) redis.set(msg_id, "processed", ex=24*3600) # 设置过期时间 ``` --- #### 二、Kafka 的幂等性实现 Kafka **原生支持生产者幂等性**,通过 `enable.idempotence` 参数开启: 1. **生产者幂等性**: - **PID + 序列号机制**:每个生产者分配唯一 `Producer ID (PID)`,配合分区内单调递增的序列号,确保单分区内消息不重复[^4]。 - **配置方法**: ```java Properties props = new Properties(); props.put("enable.idempotence", "true"); // 开启幂等性 props.put("acks", "all"); // 必须配合 acks=all ``` - **事务支持**:通过 `transactional.id` 实现跨分区幂等性,确保原子性写入[^4]。 2. **消费者端**: - **手动提交偏移量**:避免重复消费需确保“处理完成后再提交 offset”。 - **业务逻辑去重**:类似 RabbitMQ,依赖唯一ID或数据库约束。 --- #### 三、对比适用场景 | **特性** | **RabbitMQ** | **Kafka** | |----------------|---------------------------------------|----------------------------------------| | 幂等性支持 | 依赖业务逻辑实现 | 原生支持生产者单分区幂等性 | | 配置复杂度 | 需额外开发去重逻辑 | 仅需设置 `enable.idempotence=true` | | 适用场景 | 低频交易、需强业务控制的场景[^2][^3] | 高吞吐、分布式日志处理场景[^1][^5] | --- #### 四、典型问题解决方案 1. **RabbitMQ 消息重复场景**: - **原因**:网络重试、消费者故障后重新投递。 - **方案**:结合 Redis 或数据库实现“消费前检查”[^5]。 2. **Kafka 跨分区幂等性**: - **限制**:单生产者单分区幂等性,跨分区需启用事务: ```java props.put("transactional.id", "my-transaction-id"); // 配置事务ID ``` ---
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值