今天,与东软、索爱的专家去北京淘宝进行了观摩和交流。
背景:团队200多人,产品交付给内部客户,每个组8-10人,项目规模15-50人月,看到了站立会议、看板等,工作状态很好。
感受:
1、他们只应用了敏捷,scrum,可以很好的满足业务需要,并未构建组织级流程,没有应用CMMI,项目的概念也比较弱,
度量也很弱。
2、过程改进的重心在项目组,项目组的需求和问题推动者过程改进。
会议室讨论问题:
1、 9000和CMMI的咨询师都爱说宣贯,推动,一把手工程,在敏捷的
情况下,需要重新思考。原因是一把手通常难以真正重视过程改进的事情,现在是否可以改为高层认可,
项目组自组织(自发改进),内外过程改进专家帮忙?从很多成熟的传统行业来看,改进的重心也是在班组,是班组工作的有机部分,
动力在班组,改进工作也在班组,而不是质量部或者SEPG组。
2、这是单一使用敏捷方法的案例,类似的企业还有一些,从这个情况看,单一说敏捷和CMMI融合是不全面的。
项目级和活动级流程是企业最具体和最基础的,什么情况下组织级流程会对企业产生比较大的价值?对于建立了
大量组织级流程的企业,对流程的使用率是多少,产生的价值是多少。
本文分享了一次参观北京淘宝团队的经历,重点介绍了该团队如何采用敏捷方法进行软件开发,包括站立会议和看板等实践。文章探讨了在敏捷环境下过程改进的新思路,如项目组自组织改进及内外专家的支持作用。
871

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



