SOFA Weekly | MOSN、Seata 发布新版本、MOSN 相关阅读整理

深入了解MOSN云原生网络数据平面源码 v0.21.0 本文还有配套的精品资源,点击获取 简介:MOSN(Mesh Over Service Network)是一个面向服务网格的数据平面,用于提供灵活的服务间通信解决方案。本源码解析文档详细介绍了v0.21.0版本的MOSN,它是一个高度可扩展、高性能的云原生网络代理。文档涵盖了MOSN的设计理念、核心架构、服务发现机制、负载均衡策略、安全特性,以及如何阅读源码和参与社区贡献。此... 阅读详情

SOFA WEEKLY | 每周精选,筛选每周精华问答

同步开源进展,欢迎留言互动

SOFAStack(Scalable Open Financial Architecture Stack)是蚂蚁集团自主研发的金融级云原生架构,包含了构建金融级云原生架构所需的各个组件,包括微服务研发框架,RPC 框架,服务注册中心,分布式定时任务,限流/熔断框架,动态配置推送,分布式链路追踪,Metrics 监控度量,分布式高可用消息队列,分布式事务框架,分布式数据库代理层等组件,也是在金融场景里锤炼出来的最佳实践。

SOFAStack 官网: https://www.sofastack.tech

SOFAStack: https://github.com/sofastack

  每周读者问答提炼  

欢迎大家向公众号留言提问或在群里与我们互动

我们会筛选重点问题通过 

" SOFA WEEKLY " 的形式回复

1、《Service Mesh Webinar#4:阿里云 CDN 微服务架构演进之路》直播回顾以及 QA 整理

视频回顾地址:

https://www.bilibili.com/video/BV13D4y1R7do/

@道酉 提问:

请问阿里云 MOSN 两个容器的热更新怎么实现的,就是怎么在pod内添加一个容器再去掉一个

A:我们其实也没用跨容器热升级的方式,两个 Pod 挂载相同目录的方式是支持的。

@陈鹏 提问:

请问一下同一个容器的热升级是怎么做的呢?

A:我们是通过 RPM 升级的方式,容器内 systemd 管理的进程。

@梁昌泰 提问:

重启不叫热升级吧?

A:没有重启哈,直接起来一个新的进程。

MOSN:https://github.com/mosn/mosn

2、@谢子华 提问:

Seata Saga 中,TC 的作用是什么?在 Saga 执行过程中 TM、TC、RM 和状态机的交互过程是怎样的?

A:1)发起重试。2)根据分支响应状态,判断是否切换重试方向。目前,Sage 的分支默认情况下不会注册到 TC 了的,因为 Saga 本地库里有各 RM 的数据。只有全局事务注册和全局事务提交或回滚时,与 TC 交互。

现在二阶段重试失败不断发起重试在 1.4.0 版本解决了吗?判断是否切换重试方向是只有可能 TC 会决定向后或者向前重试?

A:是由 RM 端返回的状态为依据,由 TC 端切换重试方向,决定权在 RM 端。

我的理解是 RM 告诉 TC 回滚失败,然后有可回滚和不可回滚两个状态,TC 根据这个决定是否继续重试?那如何在 RM 进行配置?

A:我刚才的截图是 TC 端发起全局提交时,RM 返回“回滚”失败重试回滚,这种情况,默认情况下不存在了,因为 Saga 不会注册分支到 TC。实际上,应该是在 SagaCore 的全局回滚时,RM 端如果返回“提交”失败,重试提交状态时,会切换到向前重试。

看了下源码,只有全局事务是因超时而进入全局回滚时,才会切换重试方向。

切换重试方向是指本来流程图配置是向后重试,然后超时了,TC 会切换为向前重试?

A:意思是全局事务正在运行时,因超时60秒,TC 端自动将全局事务标记为超时回滚状态,然后会异步发起全局回滚请求。这种情况下,碰到回滚失败时,会切换为向前重试。

哦哦,原来是这个样子。默认情况下,本地只会把全局的 RM,状态发送给 TC?

A:默认情况下,RM 的数据只会存在本地。TC 端可以说是不管 Saga 分支的情况的。TC 只管接收 1)TM 的开始全局事务、完成全局事务;2)超时进入全局回滚;3)根据状态判断是否继续重试,还是切换重试方向。

1)是 TM 监测到所有 RM 都已完成然后告诉 TC 全局事务结束?3)TC 根据状态判断是否重试,现在 RM 不把状态发送给 TC,那这个状态是从哪里来?

A:1)是的。3)这个请求是从 TC 向 RM 端发起的。RM 只是返回一个状态而已。

我在实践中的问题就是在二阶段执行出现异常会不断地重试,如之前跟你聊过的补偿触发后补偿服务执行异常会不断重试。上述 TC 发起的全局回滚如果回滚过程中出现异常是不是也会不断地重试?不断地重试感觉比较占用资源?是否有应对策略让他能够只是有限次重试?

A:重试策略的 PR 已经有了,但是因为 PR 依赖关系较多,暂时还没有合并,后续我会精简 PR 代码,单单引入重试策略的功能及其配置的功能。到时候会能够配置重试策略。目前,基本上是1秒钟就会发起一次重试。

现在没有重试策略的情况下,是否有其他的应对方法?

A:将重试时间间隔配置稍微大一些,默认1秒。

Seata:https://github.com/seata/seata

  本周推荐阅读  

  SOFA 项目进展  

本周发布详情如下:

1、发布 MOSN v0.18.0 版本,主要变更如下:

  • 新增 MOSN 配置文件扩展机制;

  • 新增 MOSN 配置工具,提升用户配置体验;

  • 优化 HTTP 协议处理对内存的占用;

  • TLS 模块优化,增加了客户端降级配置逻辑、降低了 TLS 内存占用;

  • 支持大于 4M 的 XDS 消息;

  • 部分 API 接口进行了重构;

详细发布报告:

https://github.com/mosn/mosn/releases/tag/v0.18.0

2、发布 Seata v1.4.0 版本,主要变更如下:

  • 支持 yml 配置文件;

  • 支持 Oracle nclob 类型;

  • 支持客户端最少的活动负载均衡;

  • 支持客户端一致性哈希的负载均衡;

  • 支持 Spring Boot 使用自定义配置中心和注册中心;

  • 支持 Apollo 密钥 key 配置;

  • 修复禁止执行更新主键值的 SQL;

  • 重构 Redis 存储模式下 session 的存储结构;

详细发布报告:

https://github.com/seata/seata/releases/tag/v1.4.0

本文归档在 sofastack.tech。

高速SerDes均衡技术解析 均衡技术是高速SerDes链路中补偿信道损耗和失真的核心技术,通过FFE、CTLE和DFE三种主要方法对抗码间干扰(ISI)。FFE在发射端预补偿前光标干扰,CTLE通过提升高频增益补偿信道损耗,DFE则精准消除后光标干扰。三种技术各具优势:FFE实现简单且不放大噪声,CTLE功耗低易于集成,DFE能自适应调整且保持信噪比。这些技术协同工作可有效提升系统传输速率和可靠性。 阅读详情

相关推荐

C# NX二次开发:两种过滤器设置方案的实战解析与场景适配

本文深入解析C# NX二次开发中的两种过滤器设置方案:AddFilterHandler回调与MaskTriple属性设置。通过实战案例对比其性能差异与适用场景,帮助开发者根据需求选择最优方案,提升NX插件开发效率与交互体验。特别针对BlockStyler集成场景提供专业建议,是NX二次开发者的实用指南。

weixin_33739646的博客 844

SOFA Weekly | SOFA-Common-Tools 项目发布新版本、Seata、MOSN 相关 QA 整理

SOFA WEEKLY | 每周精选,筛选每周精华问答同步开源进展,欢迎留言互动SOFAStack(ScalableOpenFinancialArchitecture Stack)...

金融级分布式架构 277

verilog CORDIC对数运算

verilog CORDIC对数运算

m0_64355812的博客 1735

SOFA Weekly | SOFABolt 发布新版本、MOSN 相关文章整理

SOFA WEEKLY | 每周精选,筛选每周精华问答同步开源进展,欢迎留言互动SOFAStack(ScalableOpenFinancialArchitecture Stack)...

金融级分布式架构 273

CTF-Web学习笔记:服务端请求伪造(SSRF)篇

本文系统介绍了CTF比赛中SSRF漏洞的攻防技术。首先解析了SSRF的核心原理,即利用服务器对用户输入URL的未校验缺陷,诱导其访问内网资源。然后详细分析了5类常见CTF题型:文件读取、内网探测、云服务元数据窃取、协议绕过及组合漏洞利用。重点讲解了绕过URL过滤、利用特殊协议(如dict://、gopher://)等实战技巧,并通过一道SSRF+Redis的高阶题目演示完整攻击链。最后给出防御建议:严格校验输入URL、禁用危险协议、实施内网隔离等。

Deng7326的博客 1704

80MHz~100MHz频谱分析仪设计

由理论分析可知,经过乘法器后输出的信号为频率为w1+w2的高频信号和w1-w2的低频信号,除了想要采样的直流信号外,最小的信号频率为100kHz。因此,经过一系列推导可以得到该滤波器的元件C1,C2,C3,R1,R2的近似值分别为:C1=2.36nF,C2=32.1nF,C3=1.07nF,R1=1.39k,R2=2.84k。AK,此时的频率w2即为被测信号的频率,待测信号源电压幅度为,因此为了能达到直流采样的设计,我们将本振源的频率输出范围做成80~110 MHz,提高了题目的频率要求。

qq_48771816的博客 5242

SOFA Weekly | SOFAStack & MOSN:新手任务计划,QA 整理

SOFA WEEKLY | 每周精选,筛选每周精华问答同步开源进展,欢迎留言互动SOFAStack(ScalableOpenFinancialArchitecture Stack)是...

金融级分布式架构 414

OpenFeign, Zuul, Gateway相互不兼容的问题总结

版本 Lib Vresion spring-cloud-starter-gateway 3.1.0 spring-cloud-dependencies 2021.0.0 spring-cloud-starter-netflix-zuul 2.2.6.RELEASE spring-cloud-starter-openfeign 3.1.0 1. Zuul 与OpenFeign 一起使用的问题 错误信息 jav.

Harry的博客 4132

SOFA Weekly | SOFARPC、Seata 组件发布以及社区 QA 整理

SOFA WEEKLY | 每周精选,筛选每周精华问答同步开源进展,欢迎留言互动SOFAStack(ScalableOpenFinancialArchitecture Stack)...

金融级分布式架构 429

Dify基础:Dify平台的本地化部署(含windows部署中,常见问题及解决方案)

第一种比较简单,只需要在浏览器中,打入https://dify.ai/就可以。这个指令虽然看起来简单,但实际上涉及到对docker的使用。这个项目既然有github地址,那它一般就是开源的。我们点开这个github地址,便能看到dify的私有化部署方式。我们可以看到,还是上面那个图,有个按钮,是指向该项目的Github地址的。第二步:按照dify的github给出的指令,对dify进行安装。第一步:我们把dify下载到自己的电脑(或者服务器)上。这里,我们只考虑第二种方式,也就是私有化部署。

xiezhipu的博客 1万+

Anomalib实战之一:自定义数据集

Anomalib支持多种图像扩展名,如".jpg"、“.jpeg”、“.png”、“.ppm”、“.bmp”、“.pgm”、“.tif”、“.tiff"和”.webp"。可以从具有任何这些扩展名的图像中收集数据集。

mingo_敏 6233

SOFA Weekly | SOFARPC 发布新版本,QA 整理

SOFA WEEKLY | 每周精选,筛选每周精华问答同步开源进展,欢迎留言互动SOFAStack(ScalableOpenFinancialArchitecture Stack)是...

金融级分布式架构 276

OpenClaw 钉钉和飞书集成方案研究 & OpenClaw 研究分析报告

OpenClaw(原名 Clawdbot,曾用名 Moltbot)是一款开源的个人 AI 智能体,采用"本地优先"设计理念。与传统聊天机器人不同,OpenClaw 具备真正的系统级执行能力,能够实际操作用户的计算机系统,完成各种实际任务。核心优势本地部署:所有数据存储在用户本地设备,隐私零泄露系统级执行:具备完整的系统访问权限,可执行文件操作、命令运行等全渠道交互:支持多种即时通讯平台作为交互界面开源透明:MIT 许可证,代码完全开放,社区驱动开发应用场景个人助理:日程管理、任务提醒、邮件处理。

AI天才研究院 2341

SOFA Weekly | SOFAJRaft 发布新版本,QA 整理

SOFA WEEKLY | 每周精选,筛选每周精华问答同步开源进展,欢迎留言互动SOFAStack(ScalableOpenFinancialArchitecture Stack)是...

金融级分布式架构 323

TMS_WebGMaps_1.9.8.0_Full_Source

TMS_WebGMaps_1.9.8.0_Full_Source 全源码 delphi cbuilder

Camera2Demo

在Camera2 的基础上进行封装,使得Camera2一堆初始化逻辑与Activity分离,降低耦合度,完成预览拍照并保存的操作

AI分布式Token中转站网关底层实现-东方仙盟

在终端优先同步架构下,所有终端智能体请求不再直连上游 MaaS 平台(千帆、百炼、DeepSeek 等),全部经由分布式 Token 中转站网关统一中继。网关承担虚拟客户密钥签发、上游子账号路由、前置内容安全审计、事务路由调度、可控网络震荡多上游链路容灾、SSE 流式透传、用量记账、封禁熔断、原始 IP 封包签名溯源等核心职责。本文基于 Go 实现分布式网关核心底座,复用架构原有无状态 Token 穿透、事务 ID 幂等、链路探活、多节点中继能力;区分两层密钥体系:面向终端客户的虚拟 Key。

cybersnow精通 28 门计算机语言,凭借其超凡的技术能力,成功开发过上万个应用,广泛涉及政府、商业、个人等众多领域,甚至在检察院、环保局、公安局等专业场景中也大放异彩。不仅熟练掌握单片机和物联网开发,在软件架构设计方面更是独树一帜,自创了跨平台软件 240

OV9734 DATASHEET,完整规格书

OV9734完整规格书,包括电气参数,尺寸规格,寄存器配置表等

EtherCAT从站实现(三):DC同步机制与分布式时钟实现

本文详解EtherCAT伺服从站DC同步机制,解决高精度控制中因主站抖动与传播延迟导致的相位偏差问题。通过ESC硬件维护1ns分辨率全局时间,实现从站自主同步,确保PDO更新与控制环采样精准对齐。核心流程包括传播延迟测量、时钟初始化、漂移补偿及SYNC0/SYNC1信号生成。从站需正确配置DC能力与同步模式,主站则通过DCM机制保障发送周期稳定。调试建议结合示波器与寄存器监控,分阶段验证时序关系,确保多轴协同无误。

yangmu3203的博客 111

集中式与分布式怎么选:从订单读写看 KingbaseES 的架构边界

以订单系统为例,一笔付款会扣账户余额、写一条流水、更新订单状态;月末报表则可能按日期统计所有租户的订单。前者要求几项变更一起提交,后者关心查询会覆盖多大范围。讨论集中式与分布式,先把读写请求分开,比先数数据库节点更容易看清问题。KingbaseES 核心数据库是集中式关系数据库。KES RAC 和 KES TDC 也都可以部署为多节点形态,但它们的数据组织方式并不相同。

todoitbo的博客 1万+

编队系列(二)|固定翼如何依靠邻居信息保持队形?一致性控制、通信拓扑与分布式仿真实现,附仿真代码

一致性编队将通信关系写入邻接矩阵和拉普拉斯矩阵,各机根据本机与邻居的协同变量误差生成局部修正量。普通位置一致性会使成员趋向同一点;固定翼编队需要对带槽位偏置的虚拟参考点、航迹角、速度或路径参数执行一致性,再由路径跟踪和单机制导层生成可飞参考。本文例程对二维虚拟参考点坐标进行一致性,并将路径速度、路径收敛速度和一致性速度组合为期望运动,再复用 LQR 与姿态控制接口。该结构适合验证静态环形拓扑下的多机编队,但其收敛与安全性仍受消息有效性、通信时延、拓扑变化、速度饱和、转弯曲率和机间避碰约束影响。

2302_80148937的博客 307

分布式设备列表拿到了,数据通道选错照样传不过去

分布式协作的设计顺序应该是:先确定数据的一致性语义(状态最终一致 vs 操作恰好一次),再选通道(DDO / KV / RPC / 文件),最后把标识和内容分开。离线期间手机加了三个附件,平板重连后 DDO 会把最终的字段列表对齐,中间某一条“附件关联”的副作用如果涉及独立写入,不会因为 DDO 对齐而自动补执行。的 RPC 通道,这四条路解决的是不同的问题。的场景(扣库存、审批、附件关联),DDO 只能承载最终状态,操作序列需要应用层自己的 outbox 和确认水位来兜底。

2602_97267507的博客 380

分布式详解

分布式系统由多台独立节点通过网络协作,对外提供统一服务。其核心挑战在于部分失败、无全局时钟与网络不可靠。为应对这些难题,系统需在不可靠环境中保证协同正确性。分布式主要解决高吞吐、高可用、业务拆分与数据扩展问题。根据CAP定理,系统需在一致性(C)、可用性(A)与分区容错(P)中取舍,多数互联网应用选择AP,遵循BASE理论:基本可用、软状态、最终一致。分布式ID常用雪花算法,兼顾有序性与唯一性。

m0_50953782的博客 120

OpenWiFi与LibreNMS集成实践:构建分布式异构网络管理体系

面向多厂商园区网络,详解 OpenWiFi 与 LibreNMS 的集成架构:SNMP 自动发现、MIB 指纹识别、边缘轮询与统一告警。破解数据孤岛,构建统一运维视图。

asterfusion的博客 312

用势函数做分布式网络优化

首先是方向一致,玩家想让自己代价变小,一定会让势函数变小,玩家代价变大,势函数也一定变大,其次是收敛性,只要势函数有下界,则所有玩家持续优化自身代价的过程,就是势函数持续下降过程,最终一定会停在一个极小值点,最后,纳什均衡等价于势函数极值,势函数的极小值点即纳什均衡,没任何玩家愿单方改策略,因为自己代价不会再降低,势函数也不会再降。这类博弈属势博弈,即存在一个全局的势函数,每个玩家降低自身代价的动作,都会同步让全局势函数下降,个体自私优化的过程,等价于全局势函数的自动优化,最终一定会收敛到纯策略纳什均衡。

TCP/IP 248

集中式与分布式怎么选:一次选型复盘,附金仓数据库建表与增删改查实践

本文以真实项目为背景,剖析集中式与分布式架构的适用场景。作者指出,盲目追求“分布式”不仅增加成本与复杂度,更可能因事务延迟、运维难度上升等问题导致系统性能下降。通过对比两类架构在事务、SQL自由度、运维与扩容等方面的差异,强调应基于业务实际需求选择方案——“不是哪个先进,而是哪个解题”。文中还拆解“伪分布式”等常见误区,并以金仓数据库实践为例,展示如何在集中式架构下高效实现订单系统设计,最终倡导“按需选型,不被概念绑架”的务实技术观。

小相探索IT世界 5156

vpls over srv6配置分布式网关

本文是《华为VPLS over SRV6》的续篇,在原有VPLS over SRv6基础上引入分布式网关和IP前缀路由,实现三层互通。文章依次给出新建三层VPN实例、配置VBD接口与Anycast网关、发布IRB路由、在BGP中发布VPN实例以及模拟三层地址段的具体配置,并通过ping测试、vrf2路由表以及EVPN的Type2(MAC路由)和Type5(IP前缀路由)表项验证主机路由与网段路由的正确学习与转发。接着上篇文章。

186

分布式 KV 跨端数据冲突的合并策略

在开发跨设备协作文档应用时,最大的噩梦不是网络断开,而是两台设备分别在离线状态下修改了同一份文档。等它们重新联网同步时,后同步的数据直接覆盖了前面的数据,导致用户的修改凭空消失。此时必须触发预设的业务合并算法(比如把两段文本拼接,或者提示用户手动选择保留哪一份),合并完成后,将本地版本号加一,再重新推送到 KVStore。同时联网后,用你写的版本号合并逻辑去拦截默认的覆盖行为,看看两边最终的数据是否都能保留下来。为了掌控数据的主权,我们必须放弃默认的时间戳策略,在业务层引入版本号机制。

2602_97267507的博客 151

集中式与分布式,KingbaseES 的四种形态共用一套内核

金仓数据库 KingbaseES 提供集中式(单机、ClusterWare、RWC、RAC)与分布式(TDC、Sharding、ADC)双架构,基于同一内核扩展。集中式形态零应用改造,RTO均小于1分钟,RPO为0;RAC共享存储实现多活,支持跨节点并发控制。分布式通过分片管理、分布式事务等模块构建,兼容原有运维体系,避免分库分表的外部耦合。选型核心考量:数据规模、并发量、团队经验,三者皆无则从集中式起步,后续按需扩展,成本可控。

笃行其道的博客 1万+

集中式与分布式怎么选?我把手头11套系统重新过了一遍秤

先定架构,再选产品。架构选错了,后面所有的参数对比、POC 测试、迁移实施,都是白费

倔强的石头的博客 1万+
上一篇: SOFA Weekly | MOSN 项目更新及直播预告
下一篇: SOFA Weekly | Service Mesh 相关阅读合集、SOFABoot 以及 Seata QA 整理
SOFAStack
博客等级 码龄7年 747粉丝 389原创
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付:10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值